Гнусов Евгений Александрович

Дело № 2- 1158/2013 5 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Гирявенко Е.Н.,

с участием истицы Калининой О.А., ее представителя Диверта С.А.,

представителей ответчицы Белозеровой Г.В.: Яковлева К.А. и Фетисова А.А.,

3-х лиц: Бомко С.Е., Шубенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой О,А. к СНТ «Восход» Смольнинского района, Белозеровой Г.В. о признании незаконными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» Смольнинского района, указав, что является председателем указанного садоводческого товарищества. <данные изъяты> года состоялось общее собрание членов садоводства, на котором председателем была избрана Белозерова Г.В., не являющаяся членом СНТ. Полагает решения общего собрания от <данные изъяты> незаконными, поскольку они приняты с нарушением процедуры созыва и при отсутствии кворума. Просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания СНТ «Восход» Смольнинского района от <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.

Белозерова Г.В. в судебное заседание не явилась, ее представители возражали по поводу удовлетворения заявленных требований, указав, что внеочередное собрание проведено по инициативе 1/5 членов садоводства, Белозерова Г.В. на спорном собрании была принята в члены садоводства, кворум для принятия решени...

...й имелся.

3-е лица Шубенко Т.С. и Бомко С.Е. возражали по поводу удовлетворения заявления, поддержав доводы, указанные представителями Белозеровой Г.В.

3-и лица: Виноградова М.Ю., Лаптев Н.В., Федорова Т.М., Давыдов И.А., Гунин А.В., Сергеева М.В., Власова Е.Л., Островская Е.В., Головач И.Н., Мисюра Н.А., Донская З.П., Рынкевич М.А., Гнусов Е.А., Столяров В.С., Цветкова В.А., Криворотько Т.П., Ковалев Д.В., Щурова Е.В., Костин И.П., Войтенко М.В., Симонов М.Ю,, Жирнов А.О., Ксенофонтова Н.С., Кудрявцев В.А., Матросова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены по правилам ст. 113, 115 ГПК РФ (т. 3 л.д. 98-107).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (далее Закон) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии, прием в члены объединения и исключение из членов объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Указанные положения содержатся также в уставе СНТ «Восход» Смольнинского района (т. 1 л.д. 51-53).

Как следует из решения Кировского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-8/2013 по иску Калининой О.А. к СНТ «Восход» Смольнинского района о признании незаконным решения очередного общего собрания от 30.06.2012, вступившего в законную силу 17.04.2013, Калинина О.А. на основании решения общего собрания от <данные изъяты> является председателем СНТ «Восход» Смольнинского района (т. 1 л.д. 21 об.).

Из протокола видно, что <данные изъяты> года по инициативе садоводов состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Восход» Смольнинского района, на котором были приняты следующие решения:

- прекращены полномочия членов правления: Власовой Е.Л., Гунина А.В., Давыдова И.А., Калининой О.А., Лаптева Н.В.;

- прекращены полномочия председателя правления Калининой О.А.;

- прекращены полномочия членов ревизионной комиссии: Виноградовой М.Ю., Сергеевой М.В., Федоровой Т.М.;

- определен численный состав правления в количестве 5 человек;

- в правление избраны: Белозерова Г.В., Жирнов А.О., Ксенофонтова Н.С., Кудрявцев В.А., Матросова Т.А.;

- председателем правления избрана Белозерова Г.В.;

- приняты в члены СНТ: Белозерова Г.В., Головач И.Н., Мисюра Н.А., Донская З.П., Рынкевич М.А., Шубенко Т.С., Гнусов Е.А., Столяров В.С., Бомко С.Е., Цветкова В.А., Криворотько Т.П., Ковалев Д.В., Щурова Е.В., Костин И.П., Войтенко М.В., Симонов М.Ю.;

- утверждены: приходно-расходная смета на 2013 год, штатное расписание на 2013 год, перечень работ и платежей;

- установлен членский внос в размере 7000 руб. 00 коп.;

- избранному правлению поручено разработать проект внутренних регламентных документов. По состоянию на 08.06.2013 СНТ «Восход» Смольнинского района насчитывает 486 членов, на собрании присутствовало 247 членов садоводства, из которых 11 человек по нотариально удостоверенным доверенностям (т. 1 л.д. 78-89).

В качестве подтверждения кворума представителями Белозеровой Г.В. представлены регистрационные листы участников внеочередного общего собрания от 08.06.2013 (т. 1 л.д. 114-146).

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей лица, подпись которых имеется в вышеуказанных регистрационных листах, а именно: Г. Р. П. К. К.О.А., К.Д.В., И. Ш., Ч., Н. Д. А. Г.Л.В. Ш. К.А.О., С. В. С.Ю.Б., К.М.А., Т., которые указали суду, что на спорном собрании они не присутствовали, подпись на регистрационных листах им не принадлежит.

Свидетель О.А.А.., который, как указано в регистрационных листах, был на спорном собрании, показал, что на собрании <данные изъяты> не был, подпись на регистрационном листе поставил накануне за получение листовки с информацией.

Свидетели К.Г.В. и П.А.А. которые также числятся присутствующими на собрании, показали, что членами СНТ не являются, расписались в регистрационных листах за получение извещений о предстоящем собрании.

Из указанного следует, что подписи в регистрационных листах собирались накануне оспариваемого собрания.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела.

Довод представителей ответчика, что указанные лица присутствовали на собрании и дали лживые показания суд считает надуманным, поскольку если бы указанные лица присутствовали на собрании и принимали решения, у них отсутствовали бы какие либо основания опровергать данный факт.

Кроме того, из регистрационных листов усматривается, что 13 человек принимали участие в собрании по доверенностям, выданным Б.И.Н., Н.А.Э., Б.С.В., Е.С.Н., К.И.Д., К.А.Г., А.А.Е., В.А.Б., Б.Е.А., В.М.В., К., Т.Е.Г., Г.А.Е., материалы дела представлены 11 доверенностей (т. 1 л.д. 200-210), по трем из которых присутствующих на собрании доверители не уполномочивали на участие в собрании садоводов. Отсутствуют доверенности, выданные К.И.Д., К.А.Г., Б.Е.А., В.М.В., Т.Е.Г., К.

Таким образом, судом установлено, что 28 подписей в регистрационные листы включены незаконно (22 человека опровергли свою подпись в регистрационных листах + 6 человек без подтверждения полномочий на участие в собрании). Следовательно, на момент открытия спорного собрания присутствовало 219 человек (247 чел. – 28 чел.), при необходимом кворуме 244 (486/2 + 1). Последующее принятие на собрании в члены СНТ (т. 1 л.д. 89) не свидетельствует о наличии кворума, поскольку их принятие было осуществлено в отсутствии кворума.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемые решения внеочередного выборного общего собрания приняты при отсутствии необходимого кворума, суд признает их незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Восход» Смольнинского района от <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дна вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова. Определением Ленинградского областного суда решение отменено.