Гнутова Ирина Григорьевна
Дело 2-1034/2016 (2-6161/2015;) ~ М-5816/2015
В отношении Гнутовой И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1034/2016 (2-6161/2015;) ~ М-5816/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кулиничем А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гнутовой И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гнутовой И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
отметка об исполнении решения дело № 2-1034/16
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгодонск 24 февраля 2016 года
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,
при секретаре судебного заседания Гвинджилия Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала оф №3349/7/5 к Гнутовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала оф №3349/7/5 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Гнутовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк в лице дополнительного офиса №3349/7/36 11.06.2014 заключил с Гнутовой И.Г. соглашение №, в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1. В соответствии с условиями соглашения № от 11.06.2014 Банк обязался предоставить Гнутовой И.Г. кредит в размере 100000 рублей под 25% годовых, в свою очередь Гнутова И.Г. обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом, полностью возвратить кредит 11.06.2017.
Банк исполнил обязательства, денежные средства были перечислены на текущий счёт Гнутовой И.Г., факт перечисления подтверждается банковским ордером №68456 от 11.06.2014, выпиской из лицевого счёта за 11.06.2014. Погашение кредита должно было осуществляться дифференцированными платежами, согласно графика погашения кредита, установ...
Показать ещё...ленного в Приложении №1 к Соглашению № № от 11.06.2014.
Однако, Гнутова И.Г. свои обязанности исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 27.10.2015 в адрес Гнутовой И.Г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, Гнутова И.Г. задолженность не погасила.
По состоянию на 20.02.2016 задолженность Гнутовой И.Г. составляет 61401,81 руб. из них: 53635,83 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 3,54 рубля – просроченные проценты, 7762,44 рублей – штраф, начисленный за факт просрочки. Просит взыскать с Гнутовой И.Г. в пользу Банка задолженность по соглашению № от 11.06.2014 по состоянию на 20.02.2016 в размере 61401,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2927,63 рублей.
Представитель АО «Россельхозбанк» Замковой В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Гнутова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 11.06.2014 между Банком и Гнутовой И.Г. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, банк предоставил Гнутовой И.Г. кредит в размере 100000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно выплачивать кредит и производить оплату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.), возвратить кредит 11.06.2017.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислил на расчетный счет Гнутовой И.Г в сумме 100000 руб., данный факт подтверждается банковским ордером №68456 от 11.06.2014, выпиской из лицевого счета за 11.06.2014.
Банк просит взыскать с Гнутовой И.Г. свою пользу задолженность по состоянию на 20.02.2016 в размере 61401,81 руб. из них: 53635,83 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 3,54 рубля – просроченные проценты, 7762,44 рублей – штраф, начисленный за факт просрочки.
Согласно представленных мемориальных ордеров и выписок из лицевого счёта, а так же расчёта, представленного истцом, задолженность Гнутовой И.Г по кредитному договору № от 11.06.2014 составила 61401,81 руб. из них: 53635,83 рублей – срочная задолженность по основному долгу, 3,54 рубля –просроченные проценты, 7762,44 рублей – штраф, начисленный за факт просрочки. Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не установлено. Таким образом, указанная в нём сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку, в нарушение п.4.2 кредитного договора, заёмщиком не были выполнены обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Гнутовой И.Г. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2927,63 рублей, что подтверждается платёжным поручением №4 от 27.11.2015 в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала оф №3349/7/5 к Гнутовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала оф №3349/7/5 с Гнутовой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 в размере 61401,81 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2927,63 рублей, а всего 64329,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года.
Свернуть