Гочияев Анзор Арасулович

Дело № 1-100/2022

УИД: 09RS0010-01-2022-000607-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2022 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Рамазанове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В.,

подсудимого Гочияева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Джибабова А.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Гочияева ФИО 10, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес , зарегистрированного и фактический проживающего по адресу: Адрес , не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гочияев А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата , около 00.00 часа 00.00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знака...

Показать ещё

...ми № на Адрес , будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от дата (вступившего в законную силу дата ).

В 00.00 часа 00.00 минут дата Гочияев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, результат освидетельствования 0,164 мг/л.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гочияев А.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до дата .

Органом дознания данные действия Гочияева А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Гочияев А.А. при производстве дознания по уголовному делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство было удовлетворено, дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, подсудимый ходатайствовал о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Гочияев А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании согласились с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый Гочияев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гочияев А.А., не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого Гочияева А.А., в котором он показал, что дата постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил в связи с трудным материальным положением. Водительское удостоверение на тот момент он не сдавал, так как утерял, по этому факту он обращался дата в Отдел МВД России по Прикубанскому району.

дата он наводил порядок у себя в домовладении по адресу: Адрес и совершенно случайно нашел свое водительское удостоверение. Вечером дата он сидел в компании, отмечал день рождения брата своей жены Атаева ФИО 11, там он выпил бокал шампанского. Его супруга на тот момент была в положении и находилась дома у своих родителей в с. Ильичевское Прикубанского района КЧР. Примерно после полуночи, ему позвонила супруга и попросила привезти ей лекарства, так как ему нужно было отвезти ей лекарство он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №, припаркованного во дворе дома, завел двигатель и поехал к ней. Он понимал, что ему нельзя управлять автомобилем, так как выпил, но надеялся, что в такое время никого не встретит и никто его не остановит. Он отвез лекарство своей супруге и уже возвращался домой в с. Привольное, где его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник полиции подошел к нему, представился и попросил предоставить документы на право управления автомобилем. Хочет добавить, что вышеуказанный автомобиль он купил как раз накануне, дата , у не знакомого ему человека в г. Черкесске. Он предоставил сотруднику полиции свидетельство о регистрации автомобиля и водительское удостоверение, пояснив при этом, что он их нашел недавно. В ходе разговора сотрудник полиции почувствовал запах спиртного и спросил его, употреблял ли он спиртные напитки, прежде чем сесть за руль автомобиля. Он ответил, что выпил шампанское. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, после этого составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, на данное предложение он согласился. Результат освидетельствования показал 0,164 мг/л., с данным результатом он был согласен, так как действительно употреблял спиртное. Далее сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства и задержал его автомобиль. Также сотрудник полиции составил протокол об изъятии вещей и документов и изъял свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. В ходе составления в отношении него административного материала сотрудниками полиции производилась видеозапись. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и что ему нельзя садиться за руль, но понадеялся, что потихоньку доедет домой и поставит автомобиль во дворе. Вину свою в совершенном им преступлении, признает полностью, раскаивается. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка. По существу ему больше добавить нечего, (л.д.67-71);

- протоколом допроса свидетеля Шаханова М.Х., в котором он показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес .

дата в ходе несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции Каппушевым З.С. и лейтенантом полиции Абазалиевым А.С. на 3 километре автомобильной дороги «Черкесск - Бекешевское - с. Привольное», около 00.00 часа 00.00 минут, они остановили автомобиль марки ВАЗ 21140, с государственными регистрационными знаками №. Управлял данным автомобилем парень, который представился Гочияевым ФИО 12. При проверке документов водитель Гочияев А.А. предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на свое имя. В ходе беседы у Гочияева А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого им, водителю Гочияеву А.А., были разъяснены его права и обязанности. На основании выявленных признаков опьянения Гочияев А.А, протоколом об отстранении от управления транспортным средством был отстранен им от управления. Далее Гочияеву А.А. им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», на что Гочияев А.А. дал свое согласие. В результате освидетельствования прибор показал значение - 0,164 мг/л, это означало, что Гочияев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Гочияев А.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал «согласен» и подписал акт освидетельствования. Гочияев А.А. пояснил, что перед тем как сесть за руль его автомобиля, выпил бокал шампанского. Затем он составил протокол задержания транспортного средства, и задержал автомобиль Гочияева А.А. Также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на основании составленного протокола об изъятии вещей и документов. В ходе проверки по базе ГИБДД ими было установлено, что Гочияев А.А. ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В действиях Гочияева А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В связи, с чем им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. По существу ему больше добавить нечего, (л.д.37-40);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР по делу об административном правонарушении от дата , согласно которому, Гочияев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев, (л.д.30-34);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району, младшего лейтенанта полиции Шаханова М.Х. от дата согласно которому, в действиях Гочияева А.А. обнаружены признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, (л.д.3-4);

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району капитана полиции Кобельковой И.Г. с приложением, согласно которому, Гочияев А.А. по состоянию на дата в списках как лицо, лишенное права управления транспортными средствами значится, срок окончания лишения дата , (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата согласно которому, Гочияев А.А. на Адрес , дата в 00.00 часов 00.00 минуты был отстранен от управления транспортным средством, (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата согласно которому Гочияев А.А. на Адрес , дата в 00.00 часа 00.00 минут прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат 0,164 мг/л., (л.д.6-7);

- протоколом о задержании транспортного средства № от дата согласно которому, на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, (л.д.9);

- протоколом об изъятии вещей и документов № от дата согласно которому, на основании ст.27.10 КоАП РФ было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № и водительское удостоверение №, (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата согласно которому, участвующий в осмотре места происшествия инспектор ДПС Шаханов М.Х., указал на участок местности расположенный на обочине, на Адрес , где дата около 00.00 час 00.00 минут было остановлено транспортное средство марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, под управлением Гочияева А.А. с признаками опьянения, (л.д.74-81);

- протоколом выемки от дата , согласно которому на внутренней стоянке Отдела МВД России по Прикубанскому району по адресу: КЧР, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Гагарина, д.2 «д» произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №, (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от дата , согласно которому осмотрены: автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками №; компакт диск с видеозаписью управления транспортным средством Гочияевым А.А., прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с результатом 0,164 мг/л; свидетельство о регистрации № № выданный дата МРЭО ГИБДД МВД по КБР №1, код подразделения 1183001, (л.д.46-53).

Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Гочияева А.А., по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Гочияеву А.А. наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гочияевым А.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Гочияев А.А. по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.88, 90), не работает, женат (л.д.96), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.97), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.92), не судим, вину свою признал полностью, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению Гочияеву А.А., поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Гочияеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гочияева А.А. надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6000 рублей, в том числе: 3000 рублей на стадии предварительного следствия и 3000 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гочияева ФИО 13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Меру пресечения в отношении Гочияева ФИО 14 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком №, темно – зеленого цвета, свидетельство о регистрации № № выданный дата МРЭО ГИБДД МВД по КБР №1 код подразделения 1183001, возвращенные законному владельцу Гочияеву А.А. - оставить собственнику по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью управления транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства Гочияевым А.А., упакованный и опечатанный в бумажный конверт, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев

Свернуть