Гочияев Артур Рашидович

19 февраля 2018 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием истца Ефименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Ефименко М.Н. к Гочияеву А.Р. о возмещении имущественного вреда в натуре и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко М.Н. обратилась в суд с иском к Гочияеву А.Р. о возмещении имущественного вреда в натуре и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 00 мин ответчик Гочияев А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего был поврежден металлический забор принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес> (15 км автодороги подъезд к МЦО Архыз). Забор разрушен и восстановлению не подлежит. Виновность ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Истцом предпринимались попытки связаться с ответчиком и договориться о порядке помещения причиненного ущерба, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную пещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Неправомерными действиями ответчика ей был причинен как имущественный ущерб, так,...

... и моральный вред. Она, как пожилой человек испытывает большие неудобства в связи с отсутствием забора, приходится дополнительно следить за своими домашними животными, в том числе, домашней птицей, а также следить, чтобы крупный рогатый скот соседей и иных граждан не заходил на территорию ее дома. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По изложенным основаниям истец просит суд обязать Гочияева А.Р. возместить причиненный вред в натуре, установив новый забор за свой счет и своими силами, а также взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Ефименко М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 00 мин ответчик Гочияев А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего был поврежден металлический забор принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес> (15 км автодороги подъезд к МЦО Архыз). Забор разрушен и восстановлению не подлежит. Виновность ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский». Истцом предпринимались попытки связаться с ответчиком и договориться о порядке помещения причиненного ущерба, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает. Также неправомерными действиями ответчика ей был причинен как имущественный ущерб, так, и моральный вред. Ефименко М.Н. проживает одна, она пожилого возраста, инвалид 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, и в связи с отсутствием забора, более полугода ей приходится дополнительно следить за своими домашними животными, в том числе, домашней птицей, а также следить, чтобы крупный рогатый скот соседей и иных граждан не заходил на территорию ее дома, тогда как ей тяжело ходить. В связи с этим она испытывает физические и нравственные страдания.

Ответчик Гочияев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 00 мин ответчик Гочияев А.Р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в результате чего был поврежден металлический забор принадлежащего Ефименко М.Н. жилого дома по адресу: <адрес> (15 км автодороги подъезд к МЦО Архыз). Забор разрушен и восстановлению не подлежит. Виновность ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский».

До настоящего времени ущерб, причиненный истцу, ответчиком Гочияевым А.Р. не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную пещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен также и моральный вред.

Ефименко М.Н. проживает одна, она пожилого возраста, инвалид 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, и в связи с отсутствием забора, более полугода ей приходится дополнительно следить за своими домашними животными, в том числе, домашней птицей, а также следить, чтобы крупный рогатый скот соседей и иных граждан не заходил на территорию ее дома, тогда как ей тяжело ходить. В связи с этим она испытывает физические и нравственные страдания.

Анализируя доказательства по делу во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд считает, что имеются законные основания для компенсации истице морального вреда в определенном ею размере, считая его справедливым и соразмерным причиненным ей нравственным страданиям.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ефименко М.Н., обязав ответчика возместить вред в натуре, т.е. установить новый забор за свой счет и своими силами, а также взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 300 рублей. Истец в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины. Таким образом, государственную пошлину следует взыскать с ответчика Гочияева А.Р. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефименко М.Н. к Гочияеву А.Р. о возмещении имущественного вреда в натуре и компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать Гочияева А.Р. возместить причиненный вред в натуре: установить за свой счет и своими силами забор дома, принадлежащего Ефименко М.Н. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гочияева А.Р. в пользу Ефименко М.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Гочияева А.Р. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Х.О. Чотчаев