Иордан Петр Иванович

Судья: Вирюкина К.В. УИД 39RS0002-01-2023-005131-33

Дело №2-5572/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-2415/2024

15 мая 2024 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

судей Макаровой Т.А., Уосис И.А.,

при секретаре Юдиной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Иордана Петра Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения представителя ответчика Дисковской Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Иордана П.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иордан П.И. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 22 октября 2021 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако ему было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового и специального стажа. Ему было разъяснено о направлении соответствующих запросов с целью подтверждения периодов и стажа работы. 13 сентября 2022 г. он повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему также было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, который вместо требуемого 25 лет, составил только 24 года 10 месяцев 26 дней; а также специального стажа продолжительности не менее 6 лет 3 месяцев. При этом пенсионный орган необоснованно отказал во включении в страховой стаж периода работы с 14.08.1991 по 13.04.1992 в должности электрогазосварщика в Объединении «Киргизвторчермет», поскольку запись о работе в трудовой книжке заполнена с нарушением Инструкции по веден...

...ию трудовых книжек (отсутствует основание внесения записи об увольнении), а также периода работы с 01.01.2003 по 22.01.2003 зав. магазином №21 п. Забродино Неманского района в Неманском райпо; необоснованно отказал во включении в специальный стаж периода работы с 07.02.1979 по 19.10.1979 в должности газосварщика в зерносовхозе «Краснознаменский», поскольку в представленной архивной справке от 19.08.2016 отсутствует запись о его переводе на должность газосварщика; с 18.01.1982 по 25.01.1983 и с 01.02.1984 по 19.01.1991, с 07.02.1991 по 12.08.1991 в должности газоэлектросварщика в зерносовхозе «Краснознаменский», с 25.05.1992 по 12.05.1998 в совхозе «Маломожайский», в связи с отсутствием начисления заработной платы с января 1985 г. по апрель 1985 г., за февраль 1986 г., за июнь 1986 г., за январь 1987 г., за декабрь 1987 г., а также непредставлением льготной справки за вышеуказанные периоды работы, отсутствием в выписке из ИЛС кода льготы, непредставлением документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, вид выполняемой сварки и применяемого оборудования за указанные периоды работы. Не согласившись с таким решением пенсионного органа, он просил в судебном порядке включить вышеуказанные периоды работы в страховой и специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика судебные расходы в общей сумме 28 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 г. заявленные исковые требования были удовлетворены частично: на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области возложена обязанность включить в страховой стаж Иордана П.И. период работы в ПО «Вторчермет» (Объединение «Кыргызвторчермет») с 14.08.1991 по 31.12.1991; также на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области возложена обязанность включить в специальный стаж Иордана П.И., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в зерносовхозе «Краснознаменский»: с 07.02.1979 по 19.10.1979 в должности газосварщика; с 01.02.1982 по 25.01.1983 в должности газоэлектросварщика (сварщика); с 01.03.1984 по 31.12.1984, с 01.05.1985 по 31.01.1986, с 01.03.1986 по 31.05.1986, с 01.07.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 30.11.1987, с 01.01.1988 по 19.01.1991 в должности газоэлектросварщика; назначить Иордану П.И. досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. с ДД.ММ.ГГГГ; с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу Иордана П.И. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 13 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 6 марта 2024 г., ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области выражает несогласие с вынесенным решением в той части, в которой требования истца были удовлетворены, указывает на ошибочность вывода суда о том, что периоды работы до 01.01.1992 в особых условиях труда не требовали подтверждения занятости в течение полного рабочего дня; приводит доводы о том, что поскольку в представленных суду архивных справках отсутствует информация о полной занятости истца непосредственно на электрогазосварочных работах, а из сведений о начислении заработной платы не усматривается наличия надбавки за работу в тяжелых условиях труда, периоды работы в зерносовхозе «Краснознаменский» не подлежали включению в специальный стаж; необоснованно включен период работы с 07.02.1979 по 19.10.1979, поскольку приказ о переводе на должность газосварщика отсутствует; необоснованно суд включил в страховой стаж период работы истца с 14.08.1991 по 31.12.1991 в ПО «Вторчермет» на основании данных трудовой книжки, поскольку записи в ней сделаны с нарушением инструкции; справка о заработной плате за 5 месяцев от 19.02.1992 не подтверждена компетентным органом Кыргызской Республики в соответствии с нормами Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 октября 2021 г. Иордан Петр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако ему было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового и специального стажа. Заявителю разъяснено о направлении соответствующих запросов с целью подтверждения периодов и стажа работы.

13 сентября 2022 г. Иордан П.И. повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему также было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, который вместо требуемого 25 лет, составил только 24 года 10 месяцев 26 дней; а также по причине отсутствия необходимого специального стажа, при минимально требуемом 6 лет 3 месяца.

При этом из подсчета страхового стажа были исключены периоды его работы с 14.08.1991 по 13.04.1992 в Объединении «Киргизвторчермет», поскольку запись о работе в трудовой книжке заполнена с нарушением Инструкции по ведению трудовых книжек (отсутствует основание внесения записи об увольнении), с 01.01.2003 по 22.01.2003 зав. магазином №21 п. Забродино; в специальный стаж не были включены периоды работы: с 07.02.1979 по 19.10.1979 в должности газосварщика в зерносовхозе «Краснознаменский», поскольку в представленной архивной справке от 19.08.2016 отсутствует запись о переводе истца на должность газосварщика; с 18.01.1982 по 25.01.1983 и с 01.02.1984 по 19.01.1991, с 07.02.1991 по 12.08.1991 в должности газоэлектросварщика и газосварщика в зерносовхозе «Краснознаменский», с 25.05.1992 по 12.05.1998 в совхозе «Маломожайский», в связи с отсутствием начисления заработной платы с января 1985 г. по апрель 1985 г., за февраль 1986 г., за июнь 1986 г., за январь 1987 г., за декабрь 1987 г., а также непредставлением льготной справки за вышеуказанные периоды работы, отсутствием в выписке из ИЛС кода льготы, непредставлением документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, вид выполняемой сварки и применяемого оборудования за указанные периоды работы.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца подтверждены документально в ходе рассмотрения дела на основании представленных документов, в том числе архивных справок (за исключением периодов февраля 1986 г., июня 1986 г., января 1987 г., декабря 1987 г., за которые не представлено сведений о начислении и выплате заработной платы, а также периода имевшего место после регистрации в ОПС и за которых не представлено сведений об уплате страховых взносов с 01.01.2003 по 22.01.2003 зав. магазином №21 п. Забродино; должности электросварщика и газосварщика предусмотрены Списком №2 1956 г., который применяется к периодам работы, имевшим место до 01.01.1992, необходимости подтверждения вида сварки в таком случае не требуется. При этом ненадлежащее ведение работодателем документов, в том числе не указание в трудовой книжке истца наименования организации при поступлении на работу, основания внесения записи об увольнении, истцу, как работнику, в вину поставлено быть не может. Поскольку включенных в страховой и специальный стаж истца периодов работы оказалось достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости, то судом исковые требования были удовлетворены, пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов работы в зерносовхозе «Краснознаменский» с 07.02.1979 по 19.10.1979, с 01.02.1982 по 25.01.1983, с 01.03.1984 по 31.12.1984, с 01.05.1985 по 31.01.1986, с 01.03.1986 по 31.05.1986, с 01.07.1986 по 31.12.1986, с 01.02.1987 по 30.11.1987, с 01.01.1988 по 19.01.1991.

Согласно представленным в материалы дела документам в эти периоды истец работал газосварщиком, газоэлектросварщиком и электросварщиком.

Списком №2 1956 г. разделом «XXXII. Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

Действительно, данный список не содержит таких должностей как электрогазосварщик и газоэлектросварщик, тождество которых установлено письмом Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 2 августа 2000 г.

Вместе с тем, согласно постановлению Госкомтруда СССР от 11 декабря 1981 г. №348 «О внесении дополнений и изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуски 1, 2, 69» характеристика работ по должности газосварщика это газовая сварка во всех пространственных положениях сварного шва, при этом специалист должен знать устройство обслуживаемой газосварочной аппаратуры.

Характеристика работ по должности электросварщика это ручная электродуговая и газоэлектрическая сварка, при этом специалист должен знать устройство применяемых электросварочных машин.

Характеристика же работ по должности газоэлектросварщика фактически включается в себя обе указанные профессии, то есть это ручная электродуговая, газоэлектрическая, газовая сварка, автоматическая и полуавтоматическая сварка, при этом специалист должен знать устройство обслуживаемых электросварочных машин, газосварочной аппаратуры, автоматов, полуавтоматов и плазмотрона.

Таким образом, несмотря на то, что Списком №2 1956 г. профессии поименованы как газосварщики и электросварщики, работа в должности газоэлектросварщика может быть включена в специальный стаж лица, претендующего на назначение пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работа по Списку №2 1956 г., поскольку при работе в такой должности фактически имеет место выполнение работы и в качестве газосварщика, и в качестве электросварщика, которые предусмотрены данным списком.

Поскольку спорные периоды засчитаны в специальный стаж по Списку №2 1956 г., то подтверждение вида сварки не требуется.

Представленные архивные справки подтверждают все записи о приёме на работу и об увольнении истца в данной организации со ссылками на соответствующие приказы. Архивные справки о заработной плате представлены. Те месяцы, в которых отсутствует начисление заработной платы, были исключены судом из подсчета специального стажа.

Действительно, в апелляционной жалобе обосновано обращено внимание, что подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, необходимо в том числе и в отношении периодов работы, которые имели место и до 01.01.1992.

Вместе с тем, в материалы дела истцом представлено достаточное количество документов, которые позволили суду прийти к выводу о возможности зачета спорных периодов в его специальный стаж. Вопреки доводам стороны ответчика, нигде в этих документах не упоминается, что истец работал на неполную ставку или неполный рабочий день.

Из разъяснений Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что им рекомендуется в случаях, если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, а также "Малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, данное разъяснение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки периоды работы, которые можно определить по информации в трудовой книжке, если исходя из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве выполняемой гражданами работы, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками, а не только, как указал ответчик в апелляционной жалобе, работы в течение полного рабочего дня.

Действительно, в архивных справках не указано на приказ о переводе Иордана П.И. на должность газосварщика в период с 07.02.1979 по 19.10.1979.

Вместе с тем, как следует из архивной справки, представленной ГУ «Государственный архив Егиндыкольского района» Управления цифровизации и архивов Акмолинской области от 27.10.2023 Иордан П.И. был уволен из штата совхоза «Краснознаменский» в связи с призывом в ряды Советской Армии 20.10.1979 именно с должности газосварщика; при этом запись о переводе на должность газосварщика имеется в трудовой книжке (№2) с ссылкой на соответствующий приказ; отсутствие в архиве сведений о данном приказе не может служить основанием для отказа в зачете в стаж данного периода.

Обоснованно судом был включен в страховой стаж период работы истца в ПО «Вторчермет» с 14.08.1991 по 31.12.1991.

Действительно, в трудовой книжке истца перед записью о приёме на работу не указано само наименование организации, а также не указано основание для внесения записи об увольнении.

Вместе с тем, суд первой инстанции, проанализировав все записи, внесенные в трудовую книжку, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения данного периода из подсчёта страхового стажа истца, указав, что все записи внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, заверены печатями работодателя, не противоречат представленным в деле материалам, а неверное оформление работодателем записей в трудовой книжке не может быть поставлено в вину работнику; каких-либо данных неосуществления истцом трудовой деятельности в данный период, либо осуществления работы у иного работодателя, в материалах дела не имеется. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

В подтверждение факта работы в этот период в материалы дела также была представлена справка о заработной плате (л.д. 154).

Ссылки ответчика на то, что данный период работы, равно как и справка о заработной плате должны быть подтверждены компетентным органом Кыргызской Республик в соответствии с действующим Соглашением от 20 декабря 2019 г., суд апелляционной инстанции находит неосновательными, поскольку истец обратился за назначением пенсии, когда еще действовало принятое ранее Соглашение стран СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., поэтому факт его денонсации в настоящее время на пенсионные права истца не влияет.

Действительно, с 1 января 2021 г. вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 г., статьей 7 которого предусмотрено, что каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством, исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения (п.1). В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени (п.2).

В целях реализации Соглашения от 20 декабря 2019 г. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 г. №122 утвержден Порядок взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов ЕАЭС и Евразийской экономической комиссией по применению норм этого Соглашения.

В соответствии с названным Порядком для определения права на пенсию с применением п.2 ст. 7 Соглашения от 20 декабря 2019 г. компетентный орган государства-члена запрашивает формуляр «О стаже работы» у компетентного органа другого государства-члена, на территории которого у трудящегося имеется стаж работы (ч.9). Компетентный орган государства-члена, получивший запрос, подтверждает стаж работы в соответствии с законодательством своего государства либо информирует о невозможности подтверждения стажа путем направления формуляра «О стаже работы» в компетентный орган государства-члена, направившего запрос (ч.10).

Компетентным органом в Республике Кыргызстан, на который возложена реализация законодательства в области пенсионного обеспечения, определен Социальный Фонд Кыргызстана.

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области из компетентного органа Республики Кыргызстан не поступал ответ в подтверждение запрашиваемого периода.

Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20 декабря 2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются за стаж работы, приобретенный до вступления в силу настоящего Соглашения, в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.

Федерация и Республика Кыргызстан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Из преамбулы данного Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п.2 ст. 6 этого же Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с соглашением от 8 декабря 1991 г. «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. №2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 г., то из буквального толкования п.2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 г.

Согласно Решению Экономического Суда СНГ №01-1/6-04 от 7 апреля 2005 г. «О толковании применения п.2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г.» в соответствии с положениями п.2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитываются: трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого из государств-участников Соглашения; трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории бывшего Союза ССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Кыргызстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (в данном случае в специальный стаж за работу в тяжелых условиях труда), а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г.

Поскольку спорные периоды работы истца имели место до 2002 г., необходимости в подтверждении уплаты страховой взносов не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Выводы, указанные в судебном решении, не противоречат материалам дела, нормы материального права применены правильно, поэтому оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2024 г.

Председательствующий:

Судьи:

УИД: 39RS0002-01-2023-005131-33

гражданское дело № 2-5572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

с участием представителя истца Иордана П.И. – Захаровской С.С.,

представителя ответчика Дисковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иордана П.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иордан П.И. с учетом последующего уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с < Дата > по < Дата > в ПО «Вторчермет», с < Дата > по < Дата > зав. магазином № 21 п. Забродино Неманского района в Неманском райпо, в специальный стаж периоды работы с < Дата > по < Дата > – газосварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», с < Дата > по < Дата > – газоэлектросварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > – газоэлектросварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с < Дата >, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., за с...

...оставление искового заявления в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что < Дата > истцу исполнилось 55 лет, < Дата > он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № в связи с тяжелыми условиями работы, < Дата > в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, < Дата > истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2, однако, письмом пенсионного органа от < Дата > истцу было разъяснено об отказе в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа, в который не были включены спорные периоды работы в должности газосварщика, газоэлектросварщика в зерносовхозе «Краснознаменский», с чем истец не согласился, полагая, что право на назначение досрочной страховой пенсии у него возникло < Дата >, а ответчик незаконно не засчитывает спорные периоды в специальный стаж, поскольку записи о них содержатся в трудовой книжке истца, данные периоды подтверждены справками о работе, заработной плате и имели место до < Дата >, когда подтверждение занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня законодательно не требовалось; также истец не согласен с тем, что указанные в исковых требованиях периоды работы, поименованные в трудовой книжке, не засчитаны ответчиком в его страховой стаж.

Истец Иордан П.И., извещенный судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле представителя Захаровскую С.С., которая поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить, назначив истцу досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области Дисковская Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что < Дата > и < Дата > истец обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж истца на < Дата > составил 21 год 7 месяцев 9 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от < Дата > №-П – 23 года 7 месяцев 10 дней, в том числе период ухода за нетрудоспособным гражданином 1 год 4 месяца 21 день, величина ИПК – 21,786, в страховой стаж истца в частности не был учтен периоды работы с < Дата > по < Дата > в Объединении «Киргизвторчермет», так как запись в трудовой книжке оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек – отсутствует основание внесения записи об увольнении, поступивший на запрос из Социального фонда Кыргызской Республики формуляр «О стаже работы» данный период работы не подтвердил, решением пенсионного органа от < Дата > № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального и страхового стажа на дату обращения за пенсией, специальный стаж по Списку № 2 составил 0 лет 0 месяцев 0 дней (при требуемом для истца – 6 лет 3 месяца), страховой стаж на < Дата > составил 22 года 10 месяцев 25 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 №2-П – 24 года 10 месяцев 26 дней, в том числе период ухода за нетрудоспособным гражданином 2 года 2 месяца 1 день (при требуемом – 25 лет), величина ИПК составила 23,657 (при требуемой – 23,4), при этом в специальный стаж истца не были засчитаны спорные периоды работы в зерносовхозе «Краснознаменский»: с < Дата > по < Дата > в должности газосварщика, поскольку в представленной архивной справке от < Дата > отсутствует запись о переводе истца на должность газосварщика; с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика, в связи с отсутствием начисления заработной платы с января 1985 года по апрель 1985 года, за февраль 1986 года, за июнь 1986 года, за январь 1987 года, за декабрь 1987 года, а также непредставлением истцом льготной справки за вышеуказанные периоды работы, отсутствием в выписке из ИЛС кода льготы, непредставлением документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, вид выполняемой сварки и применяемого оборудования за указанные периоды работы. Кроме того, представитель ответчика, полагала заявленный истцом к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя и за составление искового заявления необоснованным, завышенным и подлежащим снижению с учетом характера, сложности спора, а также принципов разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, изучив представленные в нем доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список N 2 от 26.01.1991);

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список N 2 от 22.08.1956).

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 раздела ХХХIII «Общие профессии», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из изложенного следует, что если соответствующая работа проводилась электросварщиком до 01 января 1992 года, то в данный период работы подтверждение занятости такого рабочего на определенном виде сварки не требуется, достаточно подтверждения самого факта работы по данной профессии, и соответственно, если указанные работы проводились после 01 января 1992 года, то данное подтверждение при решении вопроса о зачете такого периода с целью разрешения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости является необходимым.

Судом установлено, что < Дата > истец Иордан П.И., < Дата > года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования < Дата >, обратился в пенсионный орган с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на названному выше основанию из-за отсутствия требуемого страхового и специального стажа на дату обращения, продолжительность страхового стажа истца составила 24 года 10 месяцев 26 дней (при требуемой – 25 лет), специального стажа 0 лет 0 месяцев 0 дней (при требуемой для истца на дату обращения – 6 лет 3 месяца), величина ИПК – 23,657 (при требуемой – 23,4).

Вместе с тем, из пояснений лиц, участвующих в деле, и данных о стаже на имя истца следует, что в страховой стаж последнего не были учтены периоды работы в должности электрогазосварщика 4 разряда в ПО «Вторчермет» (Объединение «Кыргызвторчермет») с < Дата > по < Дата >, и в должности зав. магазином № 21 п. Забродино Неманского райпо с < Дата > по < Дата >, а в специальный стаж периоды работы в зерносовхозе «Краснознаменский» (на территории Казахской ССР) в должности газосварщика с < Дата > по < Дата >, в должности газоэлектросварщика с < Дата > по < Дата >, и в должности газоэлектросварщика с < Дата > по < Дата >, поименованные в трудовой книжке №, заполненной < Дата > на имя Иордана П.И., < Дата > года рождения.

Отказывая во включении в страховой стаж спорного периода работы ИорданаП.И. с < Дата > по < Дата > в должности электрогазосварщика 4 разряда в ПО «Вторчермет» (Объединение «Кыргызвторчермет») ответчик указывал, что в нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974, в трудовой книжке истца отсутствует основание внесения записи об увольнении, однако суд приходит к выводу о возможности включения названного периода работы в страховой стаж истца, поскольку он отражен в указанной выше трудовой книжке, заверен печатями работодателя, не противоречит представленным в деле материалам, а неверное оформление работодателем записи об увольнении в трудовой книжке истца (работника) не может быть поставлено в вину последнему, доказательств неосуществления истцом трудовой деятельности в данный период, либо осуществления работы у иного работодателя со стороны ответчика представлено не было.

При этом суд соглашается с позицией ответчика в части отсутствия оснований для включения в страховой стаж истца спорного периода работы в должности зав. магазином № 21 п. Забродино Неманского райпо с 01.01.2003 по 22.01.2003, поскольку данный период имел место после регистрации Иордана П.И. в системе обязательного пенсионного страхования, однако сведений относительно работы истца в данный период и уплаты в отношении него работодателем страховых взносов в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-НВП не имеется.

Не соглашаясь с включением заявленных истцом спорных периодов работы с < Дата > по < Дата > – газосварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», с < Дата > по < Дата > – газоэлектросварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», с < Дата > по < Дата > и с < Дата > по < Дата > – газоэлектросварщиком в зерносовхозе «Краснознаменский», в специальный стаж, дающий основание для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионный орган исходил из того, что истцом не представлено документов, свидетельствующих о переводе на должность газосварщика, льготной справки, документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня, вид выполняемой сварки и применяемого оборудования, при отсутствии в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льготы.

Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до < Дата > ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2 от 22.08.1956 в течение полного рабочего дня, до < Дата > не требовалось.

Кроме того, до < Дата > периоды работы в должности газосварщика и газоэлектросварщика, согласно Списку N 2 от 22.08.1956, подлежали зачету в специальный стаж без учета вида сварки.

То обстоятельство, что раздел XXXII Списка N 2 от 22 августа 1956 г. не содержит среди общих профессий профессию «газоэлектросварщик» не свидетельствуют о наличии оснований для невключения периода работы истца по указанной должности, поскольку разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются: газосварщики (код 23200000-11620); электросварщики ручной сварки (код 23200000-19906), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (код 23200000-19756).

При этом, как разъяснили в Информационном письме Минтруд России N 3073-17, Пенсионный Фонд Российской Федерации N 06-27/7017 от 2 августа 2000 г., по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками. Неточная запись в трудовых книжках вызывает у органов пенсионной службы определенные трудности при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу сведений содержащихся в архивных справках от < Дата > №, от < Дата > № Иордан П.И. с < Дата > был принят на работу в зерносовхоз «Краснознаменский» Краснознаменского района < адрес > в качестве рабочего маш. двора, на основании приказа №/к от < Дата > был зачислен на курсы комбайнеров, после окончания которых приказом №/к от < Дата > истцу присвоена квалификация комбайнер, с < Дата > Иордан П.И. был уволен из зерносовхоза с должности газосварщика в связи с призывом в ряды Советской Армии, с < Дата > Иордан П.И. был зачислен в штат совхоза в качестве сварщика в бр. 2 с оплатой, с < Дата > истец был уволен из штата совхоза с должности сварщика по собственному желанию, в дальнейшем с < Дата > был зачислен в штат совхоза в качестве газоэлектросварщика 5 разряда со сдельной оплатой труда, с < Дата > по < Дата > истцу был предоставлен очередной отпуск на 24 рабочих дня, < Дата > газоэлектросварщик Иордан П.И. уволен по собственному желанию.

Как было указано выше, поскольку согласно применимому к спорным правоотношениям законодательству периоды работы в качестве газосварщика и газоэлектросварщика могут быть зачтены в специальный стаж без подтверждения постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком N 2 от 22 августа 1956 г., а также без учета вида сварки при осуществлении трудовой деятельности только до < Дата >, основываясь на представленных в деле материалах, а именно копии трудовой книжки истца, архивных справках от < Дата > №, от < Дата > №, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов работы истца Иордана П.И. в зерносовхозе «Краснознаменский»: с < Дата > по < Дата > в должности газосварщика; с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика (сварщика); с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика, за исключением февраля 1986 года, июня 1986 года, января 1987 года, декабря 1987 года, когда согласно представленным в деле сведениям начисление и выплата истцу заработной платы не производились.

Учитывая включение в страховой стаж периода работы в ПО «Вторчермет» (Объединение «Кыргызвторчермет») с < Дата > по < Дата >, в специальный стаж периодов работы в зерносовхозе «Краснознаменский» с < Дата > по < Дата > в должности газосварщика, с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика (сварщика), с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика, а также включенные ответчиком в досудебном порядке в страховой стаж периоды работы продолжительностью 24 года 10 месяцев 26 дней, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с < Дата >, при достижении требуемого возраста, поскольку его специальный стаж превысит необходимую продолжительность (6 лет 3 месяца) и составит 7 лет 10 месяцев 23 дня, как и страховой стаж (25 лет), продолжительность которого составит 25 лет 3 месяца 3 дня.

При таких обстоятельствах, требования истца Иордана П.И. о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с < Дата > подлежат удовлетворению, что является основанием для возложения на ответчика обязанности назначить истцу данную пенсию с названной даты обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя стороной истца в материалы дела представлен договор № на ведение дела от < Дата >, заключенный между адвокатом НО «Калининградская областная коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Калининградской области филиал в г. Немане Захаровской С.С. и Иорданом П.И., согласно которому последний поручает, а адвокат принимает на себя выполнение консультации, участия в качестве представителя по гражданскому делу в Центральном районному суде г. Калининграда по иску о признании права на досрочную пенсию по старости, вознаграждение за выполненную работу согласовано сторонами в размере 28000 руб., из которых 3000 руб. за составление искового заявления (п.п. 1А, 3.1 договора); данные денежные средства были оплачены Иорданом П.И., о чем свидетельствует квитанция серии АБ № от < Дата >.

Учитывая требования разумности и справедливости, ценность подлежащего защите права, сложность дела и его продолжительность, характер участия представителя при рассмотрении дела, а также принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно размера заявленных стороной истца судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составлении искового заявления в размере 3000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от < Дата > (СУИП №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования Иордана П.И. удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в страховой стаж Иордана П.И., < Дата > года рождения, период работы в ПО «Вторчермет» (Объединение «Кыргызвторчермет») с < Дата > по < Дата >.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность включить в специальный стаж Иордана П.И.,< Дата > года рождения, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы в зерносовхозе «Краснознаменский»: с < Дата > по < Дата > в должности газосварщика; с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика (сварщика); с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата > в должности газоэлектросварщика.

Признать за Иорданом П.И., < Дата > года рождения, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от < Дата > №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с возложением на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанности назначить Иордану П.И. досрочную страховую пенсию по старости с < Дата >.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в пользу Иордана П.И., < Дата > года рождения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.