Гоцман Александр Николаевич

Дело № 77- 657/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.,

с участием прокурора Подражанца В.И.,

защитника адвоката Калачинского А.А.,

осужденного Гоцмана А.Н. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гоцмана Александра Николаевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 февраля 2020 года,

установила:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года

Гоцман Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый:

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Гоцману А.Н. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день дня отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного в пользу потерпевшей ФИО6 400 000 рублей в возмещение морального ...

Показать ещё

...вреда, разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гоцман А.Н. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7.

Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гоцман А.Н. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными, просит их отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своей жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства его виновности, выводы суда основаны лишь на его показаниях, данных в состоянии алкогольного опьянения. Экспертизой время смерти потерпевшей не установлено, телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО7, могли быть причинены другими лицами при других обстоятельствах и в другом месте.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, приводились и ранее, проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Обвинительный приговор в отношении Гоцмана А.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводам осужденного, сводящимся к переоценке доказательств, судами, как первой, так и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судом в приговоре верно установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по своему домашнему адресу, Гоцман А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, действуя на почве личных неприязненных отношений к последней, в ходе ссоры умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения множественных ударов руками в область головы потерпевшей общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, со значительной силой нанес ей не менее 8 ударов руками, сжатыми в кулаки, в область головы. Своими умышленными действиями Гоцман А.Н. причинил ФИО7 закрытую черепно-мозговую травму с расстройством мозгового кровообращения, которое и явилось непосредственной причиной её смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в период ДД.ММ.ГГГГ вследствие причиненной Гоцманом А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ закрытой черепно-мозговой травмы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, время совершения преступления, время наступления смерти потерпевшей, причины наступления смерти судом установлены на основании совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаний свидетелей об известных им обстоятельствах совершения преступления; показаний Гоцмана А.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшей, подтвержденных им при проверке показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа.

Доводы осужденного о недостоверности его показаний в ходе предварительного расследования и их недопустимости проверялись судом первой инстанции, как и доводы Гоцмана А.Н. о применении к нему недозволенных методов расследования.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, юридическая оценка действиям Гоцмана А.Н. дана верная.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гоцмана Александра Николаевича на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 18 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев

Свернуть