Годунов Роман Николаевич

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 1-36/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июня 2024 года с.Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Кукаевой М.С.,

потерпевшей Шургановой С.А.,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

обвиняемого Годунова Р.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Годунова Романа Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Годунов Роман Николаевич обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года примерно в 07 часов 30 минут водитель Годунов Р.Н., управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz Aktros 184» с пластинами государственного регистрационного знака «Н 756 СН 126» с полуприцепом марки «Krone SD» с пластинами государственного регистрационного знака «ЕМ 1930 26» осуществлял движение по 268 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», проходящей по территории Целинного района Республики Калмыкия, в восточном направлении со скоростью, не превышающей 70 км/ч. При этом Годунов Р.Н., проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушая и игнорируя требования пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки; пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движени...

...я; пункта 9.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; горизонтальной дорожной разметки 1.1.,которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения для совершения обгона двигавшегося впереди него транспортного средства, где допустил столкновение с двигавшимся в западном направлении автомобилем марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08» под управлением водителя Шурганова Ю.В., в салоне которой находились на переднем пассажирском сиденье пассажир Шурганов Р.Ю. и на заднем пассажирском сиденье пассажир Шурганова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Годунова Р.Н., пассажиру автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08» Шургановой С.А. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, геморрагический ушиб головного мозга 1 ст. гематома, эмфизема мягких тканей головы, ушиблено-рваная рана волосистой части головы, перелом правой ветви нижней челюсти с небольшим смещением, перелом тела слева с переходом на альвеолярный отросток 33 зуба нижней челюсти, многооскольчатый перелом верхней и средней трети правой плечевой кости со смещением, вколоченный перелом анатомической шейки правой плечевой кости, перелом передне-верхнего края тел 5-6 грудных позвонков со смещением, ссадина в области правого тазобедренного сустава, расцениваемые в едином комплексе по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 33 %) как тяжкий вред здоровью человека.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Годунов Р.Н. совместно с защитником, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 июня 2024 г. по ходатайству стороны защиты назначено предварительное слушание по данному уголовному делу для разрешения вопроса о его прекращении.

В судебном заседании обвиняемый Годунов Р.Н. и его защитник в лице адвоката Шаральдиновой Б.В. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая Шурганова С.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, так как с обвиняемым Годуновым Р.Н. они примирились, последний возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Целинного района Республики Калмыкия Кукаева М.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Годунова Р.Н. в связи с примирением сторон, считая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению обвиняемого.

Каких-либо других ходатайств от сторон не поступило.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Годунова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 ч.1 п. 4 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, инкриминируемое обвиняемому Годунову Р.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Годунов Р.Н. молод, не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает водителем - по профессии, являющейся для него единственным источником дохода, примирился с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб добровольно возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют письменное заявление потерпевшей и письменные расписки, представленные в судебное заседание.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому Годунову Р.Н. и потерпевшей Шургановой С.А. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство обвиняемого Годунова Р.Н., поддержанное его защитником Шаральдиновой Б.В., об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения государственного обвинителя Кукаевой М.С. против прекращения уголовного дела суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Наказание согласно ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, указанные цели в достаточной степени обеспечены поведением обвиняемого Годунова Р.Н. после совершения им неосторожного общественно опасного деяния, в полной мере осознавшим содеянное, давшим ему критическую оценку, и загладившим причиненный вред. Суд убежден, что для восстановления социальной справедливости в данном случае не требуется дальнейшее уголовное преследование и осуждение Годунова Р.Н.

В связи с прекращением уголовного дела и в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене ранее избранная в отношении Годунова Р.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек нет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, что по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Mercedes-Benz Aktros 184» с пластинами государственного регистрационного знака «Н 756 СН 126», находящийся на хранении на территории кафе «Тег» по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, Северная промзона, 3к1, подлежит возврату собственнику Гончарову А.Г.; полуприцеп марки «Krone SD» с пластинами государственного регистрационного знака «ЕМ 1930 26», переданный под сохранную расписку собственнику Гончарову А.Г., подлежит оставлению по принадлежности; автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08», находящийся на хранении на стоянке задержанного транспорта Отдела МВД России по Целинному району, подлежит передаче по принадлежности собственнику Шурганову Ю.В.; частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08», частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля марки «Mercedes-Benz Aktros 184» с пластинами государственного регистрационного знака «Н 756 СН 126», хранящиеся в двух бумажных конвертах при уголовном деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Годунова Романа Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Годунова Романа Николаевича отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Mercedes-Benz Aktros 184» с пластинами государственного регистрационного знака «Н 756 СН 126», находящийся на хранении на территории кафе «Тег» по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, Северная промзона, 3к1, возвратить собственнику Гончарову А.Г.; полуприцеп марки «Krone SD» с пластинами государственного регистрационного знака «ЕМ 1930 26», переданный под сохранную расписку собственнику Гончарову А.Г., оставить по принадлежности; автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08», находящийся на хранении на стоянке задержанного транспорта Отдела МВД России по Целинному району, передать по принадлежности собственнику Шурганову Ю.В.; частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta» с пластинами государственного регистрационного знака «Е 743 ВУ 08», частицы лакокрасочного покрытия с автомобиля марки «Mercedes-Benz Aktros 184» с пластинами государственного регистрационного знака «Н 756 СН 126», хранящиеся в двух бумажных конвертах при уголовном деле, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев