Годжиева Зарема Мальсаговна

Дело № 2-329/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 3 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Годжиевой Зареме Мальсаговне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО2-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №М0JLAD10S13091915563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 55 703,72 рублей, в том числе 51 518,41 рублей – основной долг; 2 940,06 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 245,25 рублей - начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 871,11 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №М0JLAD10S13091915563 в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения, ОАО «ФИО2-БАНК» перечислило денежные средства ФИО1 в размере 67 994,40 рублей. По соглашению сумма кредитования составила 67 994,40 рублей, проценты за пользование кредитом – 65,70% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4 080 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вно...

...сит, проценты не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ).

Факт подписания с ОАО «ФИО2-БАНК» соглашения о кредитовании №М0JLAD10S13091915563 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения зачисленными ОАО «ФИО2-БАНК» на счет 67 994,40 рублей подтверждается подписью ФИО1 в названных документах. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись ФИО1 в уведомлении ОАО «ФИО2-БАНК» об индивидуальных условиях кредитования №М0JLAD10S13091915563. Из анкеты – заявления на получение потребительского кредита в ОАО «ФИО2-БАНК» видно, что ответчик дал согласие на заключение соглашения о потребительском кредите.

В соответствии со п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, начальная сумма кредита 67 994,40 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 65,7%; размер ежемесячного платежа – 4 080 рублей, день ежемесячного платежа – 20 число. Согласно выписке по счету №40817810105700806603, ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредита 67 994,40 рублей.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу – 51 518,41 рублей; 2 940,06 рублей – проценты за пользование кредитом; 1 245,25 рублей - начисленные неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в отношении ответчицы истцом была уплачена госпошлина в размере 1 871,11 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №29950.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного ФИО2 «ФИО2-БАНК» (ОАО «ФИО2-БАНК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного ФИО2 «ФИО2-БАНК» (ОАО «ФИО2-БАНК») (юридический и фактический адрес: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328, КПП: 775001001) задолженность по соглашению о кредитовании №М0JLAD10S13091915563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 55 703 (пятьдесят пять тысяч семьсот три) рубля 72 копейки, в том числе: 51 518 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 41 копейка – основной долг; 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 25 копеек - начисленные неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Гогаева А.К.

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 марта 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скади» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Скади» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании неустойки, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Скади» - ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО1, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Скади» <данные изъяты>) рублей по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить ФИО1 следующий график выплаты ООО «Скади» взысканной денежной суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

3. ООО «Скади» отказывается от предъявленного к ФИО1 иска в остальной части, а также от иных претензий по поводу договора займа № от 5 марта

2014 года.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Правовые последствия утверждения м...

...ирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статьи пункта 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение на изложенных выше условиях не противоречит требованиям закона и не нарушает прав граждан, суд полагает его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между ООО «Скади» к ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Скади» <данные изъяты> рублей по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить ФИО1 следующий график выплаты ООО «Скади» взысканной денежной суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей

3. ООО «Скади» отказывается от предъявленного к ФИО1 иска в остальной части, а также от иных претензий по поводу договора займа № от <данные изъяты>

<данные изъяты> года.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-А в течение 15 дней.

Судья: Туаева И.А.

Определение вступило в законную силу «____»____________ 20 г.

Судья: Туаева И.А.