Гоффоров Али Чоршанбиевич

КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «27» октября 2015 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего ФИО10, гражданского истца Городской клинической больницы № Минздрава Удмуртии (БУЗ) в лице представителя ФИО5 по доверенности, подсудимого Гоффорова ФИО1 его защитника адвоката ФИО6, переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гоффорова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>20, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего арматурщиком в <адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гоффоров ФИО1 совершил преступление против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут Гоффоров возле <адрес> по ул. ФИО8Берша <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с силой нанес знакомому ФИО10 один удар кулаком по голове и после его падения еще неоднократные удары руками и ногами по голове и различным частям тела потерпевшего, причинив тому сильную физическую боль, моральные страдани...

...я и телесное повреждение характера закрытой травмы левой половины грудной клетки в виде ушиба, осложнившейся левосторонним пневмотораксом. Нанесенная Гоффоровым травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, сообщив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия такого постановления приговора осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 203) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, что согласно ст. 314 УПК РФ позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого также, как орган следствия, предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. По месту жительства на родине характеризуется положительно, мать является инвалидом, отец скончался, поддерживает фактические брачные отношения, имеет малолетнюю дочь, семья малообеспеченная, является единственным кормильцем. В Россию приехал для заработка и помощи семье, здесь надлежащим образом зарегистрирован, получил разрешение на работу, трудоустроен, в противоправном поведении не замечался. Подсудимый пояснил, что преступление совершил из-за обоюдного конфликта и бывшей накануне драки с потерпевшим, в связи с чем до преступления также получал травму, в содеянном раскаивается, жалоб на здоровье не имеет, трудоспособен. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, имущественного ущерба больнице, осуществлявшей лечение потерпевшего, примирение его с потерпевшим, а также провоцирующее поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие исковых претензий к подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В связи с этим суд руководствуется правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при явке с повинной и возмещении ущерба возможно максимальный срок наказания уменьшается еще на одну треть.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Суд также учитывает возраст подсудимого, а также что он имеет работу и место жительства в России, ранее в местах лишения свободы не содержался, планирует трудиться и содержать семью. В связи с изложенным и с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока.

При этом суд, полагает необходимым установить ряд обязанностей подсудимому, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания. В связи с возмещением ущерба гражданский истец и потерпевший от исковых требований отказались.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоффорова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Гоффорову ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; строго соблюдать требования миграционного законодательства.

Меру пресечения в отношении Гоффорова ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить, из-под стражи освободить незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбывания наказания.

Производство в части гражданских исков потерпевшего ФИО10 и Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городской клинической больницы № Минздрава Удмуртии» прекратить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Н.В. Злобин