Гогичаишвили Хатуна Кахаберовна

Дело № 2-540/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гогичаишвили Х.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику Гогичаишвили Х.К. были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 650 000,00 руб., на срок 84 месяца, под 16,9% годовых. В связи с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно Условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчиком обязательств...

...а по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 668 038,02 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 215,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 655,61 руб., просроченные проценты – 149 777,87 руб., просроченный основной долг – 508 389,13 руб. В связи с изложенным, ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809 – 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Гогичаишвили Х.К. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 038,02 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 880,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Гогичаишвили Х.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Гогичаишвили Х.К. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого (с учетом условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) заемщику Гогичаишвили Х.К. были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 650 000,00 руб., на срок 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом реструктуризации, под 16,9% годовых.

В связи с Условия кредитного договора, подписанными сторонами, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами: 60 ежемесячных платежей в размере 16 119,24 руб. (п. 6). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12). Согласно Условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В материалы дела предоставлены доказательства того, что ответчиком обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»в адрес Гогичаишвили Х.К. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12).

Сведения об исполнении указанных требований и возврате суммы кредита материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № задолженность Гогичаишвили Х.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 038,02 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 215,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 655,61 руб., просроченные проценты – 149 777,87 руб., просроченный основной долг – 508 389,13 руб. (л.д. 4-8).

Суд принимает указанный расчет, как надлежащее и допустимое доказательство заявленных исковых требований. Ответчиком расчет суммы не оспаривался, доводы о несостоятельности заявленных требований не приводились.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 668 038,02 руб., обоснованность которой подтверждена предоставленным расчетом, выполненным с учетом условий дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования.

В отношении исковых требований о расторжении кредитного договора, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес Гогичаишвили Х.К. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гогичаишвили Х.К. было предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму задолженности по договору (л.д. 12). Указанное уведомление было направлено по адресу регистрации ответчика заказным почтовым отправлением, о чем свидетельствует соответствующая отметка «Почты России» с указанием почтового идентификатора отправления.

Гогичаишвили Х.К. в установленный в уведомлении банка срок действий, направленных на расторжение кредитного договора, не предприняла; ответчик указанные утверждения не оспаривал, материалы дела данных в опровержение указанных обстоятельств не содержат, что в совокупности с наличием доказательств о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора свидетельствует о наличии оснований для его расторжения. Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению судом.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 880,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Гогичаишвили Хатуной Кахаберовной.

Взыскать с Гогичаишвили Хатуны Кахаберовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 038,02 руб. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч тридцать восемь руб. 02 коп.), а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 15 880,38 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят руб. 38 коп.).

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2019 г.

Судья Захарова Е.П.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне, о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Гогичаишвили Х.К. заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> месяца на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора: погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа; отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредита начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещ...

...ения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 598 574.92 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4 085.96 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 919.07 руб.; просроченные проценты – 124 358.73 руб.; просроченный основной долг – 466 211.16 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а аткже о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гогичаишвили Х.К., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебном заседании не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Гогичаишвили Х.К. заключен кредитный договор №, сроком на <данные изъяты> месяца на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа; отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредита начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора Гогичаишвили Х.К. банк предоставил кредит в размере 595 000.00 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен на счет Гогичаишвили Х.К.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению представленного кредита и процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Однако, требования истца в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 307,309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства о невыполнении договорных обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Гогичаишвили Х.К. по возврату денежных средств, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату судебных расходов подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого постановлено решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гогичаишвили Х.К.

Взыскать с Гогичаишвили Хатуне Кахаберовне в пользу ПАО Сбербанк (1095442, г. Москва, ул. Большая Андроньевская д.8, ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 574 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 92 копейки; 15 185 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 75 копеек судебных расходов, а всего 613 760 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья