Гогин Никита Олегович

дело № 5-410/2015

Мотивированное постановление изготовлено 06 июля 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 06 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кукина Е.Н., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ГОГИНА Н.О., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2015 года в 18 часов 30 минут Гогин Н.О., управляя автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный номер №, у дома № № по улице *** в городе Мурманске, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Гогина Н.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 27 июня 2015 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

В судебном заседании Гогин Н.О., которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал и пояснил, что 27 июня 2015 года около 18 часов 30 минут, находясь у дома № по улице *** в городе Мурманске, управлял автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный номер №. Совершая маневр разворота во дворе указанного дома, двигался задним ходом, при этом смотрел в камеру заднего вида, видел, что приближается к...

... припаркованному автомобилю «Шевроле Нива» зеленого цвета, но изображение было плохим, в результате допустил наезд на автомобиль «Шевроле Нива». Из-за произошедшего растерялся, не знал, как поступить, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина Гогина Н.О. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3, а также письменными материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении № от 06 июля 2015 года отражены обстоятельства правонарушения, аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела.

Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области, 27 июня 2015 года по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия, к нему обратился водитель автомобиля «Шевроле Нива» ФИО4, который сообщил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Сузуки» черного цвета, государственный регистрационный номер №, который скрылся с места ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной 27 июня 2015 года в 22 часа 55 минут, отражено место расположения автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, и участок местности, расположенный у дома № по улице *** в городе Мурманске, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27 июня 2015 года следует, что у автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер №, повреждены задний бампер, кожух запасного колеса, у автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения заднего бампера, кожуха запасного колеса.

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО4, данных им 27 июня 2015 года и подтвержденных в судебном заседании, 27 июня 2015 года в 17 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль «Шевроле-Нива», государственный номер №, у дома № по улице *** в городе Мурманске, и ушел домой. В тот же день около 21 часа 20 минут вышел на улицу, где к нему обратился охранник магазина, указавший, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Сузуки», государственный регистрационный знак №, который скрылся с месте дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений свидетеля ФИО3, данных в ходе административного расследования по делу следует, что 27 июня 2015 года во временном отрезке с 17 часов до 18 часов, находился у дома № по улице *** в городе Мурманске и видел, как автомобиль «Сузуки», при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Шевроле-Нива» во дворе дома № по улице *** в городе Мурманске. После столкновения водитель «Сузуки» из автомобиля не вышел, уехал в сторону Прибрежной автодороги. В результате столкновения автомобиль «Шевроле Нива» получил повреждения.

Сведения, указанные потерпевшим и свидетелем, объективно подтверждаются материалами дела, рапортом осмотра транспортных средств, фототаблицами осмотра автомобилей «Сузуки» и «Шевроле Нива», совпадающих с описанием повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области с фототаблицей, при осмотре транспортных средств и сопоставлении повреждений, на автомобилях «Сузуки», государственный регистрационный знак № и «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак №, выявлены повреждения, подтверждающие факт столкновения данных автомобилей по размеру и локализации, и совпадающие с описанием повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем (собственником) автомобиля «Сузуки», государственный регистрационный знак №, является ФИО5 Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гогин Н.О. в соответствии с водительским удостоверением № имеет право на управление автомобилем.

При этом Гогин Н.О. не отрицает факта управления автомобилем «Сузуки», государственный регистрационный знак № при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, логически взаимосвязаны между собой, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гогина Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе других обязательных действий, должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя Гогина Н.О. не соответствовали приведенным требованиям и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, судья находит вину Гогина Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гогиным Н.О. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признаёт полное признание Гогиным Н.О. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему.

Учитывая, указанные смягчающие обстоятельства, молодой возраст Гогина Н.О., судья считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначает наказание в виде лишения специального права.

При определении срока наказания судья учитывает, что Гогин Н.О. ранее к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего ФИО4, просившего о снисхождении, и полагает возможным назначить Гогину Н.О. наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГОГИНА Н.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Гогину Н.О., что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья