Гогинашвили Бадри Григорьевич

Дело № 2-1428/2024 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005865-91

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михальцова Сергея Анатольевича к Гогинашвили Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гогинашвили Григория Бадриевича, Гогинашвили Бадри Григорьевичу, Гогинашвили Кириллу Бадриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Михальцов Сергей Анатольевич обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Гогинашвили Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Гогинашвили Бадри Григорьевичу, Гогинашвили Кириллу Бадриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просил: признать Гогинашвили Ольгу Сергеевну, Дата, Гогинашвили Кирилла Бадриевича, Дата, Гогинашвили Бадри Григорьевича, Дата, <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения - квартиры, по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение №, выданного администрацией Выборгского района Ленинградской области 7 апреля 1999 года. Основанием для выдачи ордера является постановление главы админис...

...трации от 07 апреля 1999 года № 556.

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (жены), была зарегистрирована Михальцова Марина Николаевна, Дата. Брак между Михальцовым С.А. и Михальцовой М.Н. расторгнут 27 апреля 2007 года на основании решения мирового судьи 24 судебного участка Выборгского городского суда Ленинградской области Малиновской Е.А. от 16 апреля 2007 года, о чем 20 мая 2008 года составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20 мая 2008 года.

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, иск был удовлетворен 11.07.2023 судьей Мазуровым Д.Н., дело № 2-1889/2023.

Ответчик Гогинашвили Ольга Сергеевна была зарегистрирована в спорной жилой площади на момент брака ее матери (Михальцовой М.Н.) с истцом Михальцовым С.А. в качестве члена семьи (падчерица). 03.12.2004 в спорной квартире был зарегистрирован муж Гогинашвили Ольги Сергеевны - Гогинашвили Бадри Григорьевич, 03.12.2004 в спорной квартире был зарегистрирован Гогинашвили Кирилл Бадриевич в качестве члена семьи (сын <данные изъяты>. и Гогинашвили О.С.), 22.01.2010 в спорной квартире был зарегистрирован сын Гогинашвили О.С. и Гогинашвили Б.Г. - <данные изъяты>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства.

Ответчики Гогинашвили О.С., Гогинашвили К.Б., Гогинашвили Б.Г., <данные изъяты> выехали в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им личные вещи. В спорном жилом помещении не проживают более десяти лет, обязательства, вытекающие из договора социального найма, таких как оплата коммунальных платежей, осуществление текущего ремонта, поддерживание объекта недвижимости в надлежащем технически исправном состоянии, не осуществляют.

Ответчики фактически проживают в другом месте жительства. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики не являются членами семьи истца. Ответчики не снимаются добровольно с регистрационного учета. Истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, так как управляющая компания начисляет сумму коммунальных платежей, исходя из числа зарегистрированных в квартире граждан. Регистрация ответчиков в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца, в том числе, на приватизацию указанной квартиры.

Комиссией в составе: участкового уполномоченного полиции 89 отделения УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области - Полякова М.А., главы МО «Первомайское сельское поселение» -Тищенкова Сергея Ивановича, ведущего специалиста администрации - ФИО1 составлен акт о не проживании по месту регистрации граждан.

Комиссией установлено, что по <адрес>, ответчики: Гогинашвили Ольга Сергеевна Дата Гогинашвили Кирилл Бадриевич Дата., Гогинашвили Бадри Григорьевич Датар., <данные изъяты> г.р., фактически не проживают, личных вещей не обнаружено, спальные места отсутствуют, признаков, указывающих на фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Акт составлен в присутствии свидетелей ФИО2.

Требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета истец предъявить ответчикам не имеет возможности, так как не знает фактического адреса проживания ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, по адресу: Ленинградская <адрес> на основании ордера на жилое помещение № 84589, выданного администрацией Выборгского района Ленинградской области 7 апреля 1999 года. Основанием для выдачи ордера является постановление главы администрации от 07 апреля 1999 года № 556.

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (жены), была зарегистрирована Михальцова Марина Николаевна, Дата. Брак между Михальцовым С.А. и Михальцовой М.Н. расторгнут 27 апреля 2007 года на основании решения мирового судьи 24 судебного участка Выборгского городского суда Ленинградской области Малиновской Е.А. от 16 апреля 2007 года, о чем 20 мая 2008 года составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 20 мая 2008 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от11 июля 2023 года по делу № 2-1889/2023 удовлетворены исковые требования Михальцова Сергея Анатольевича к Михальцовой Марине Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением. Прекращено право пользования Михальцовой Марины Николаевны, 12.11.1963 года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ответчик Гогинашвили Ольга Сергеевна зарегистрирована в спорной жилой площади на момент брака ее матери (Михальцовой М.Н.) с истцом Михальцовым С.А. в качестве члена семьи (падчерица). 03.12.2004 в спорной квартире зарегистрирован муж Гогинашвили Ольги Сергеевны - Гогинашвили Бадри Григорьевич, 03.12.2004 в спорной квартире зарегистрирован Гогинашвили Кирилл Бадриевич в качестве члена семьи (сын Гогинашвили Б.Г. и Гогинашвили О.С.), 22.01.2010 в спорной квартире зарегистрирован сын Гогинашвили О.С. и Гогинашвили Б.Г. - <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчики Гогинашвили О.С., Гогинашвили К.Б., Гогинашвили Б.Г., <данные изъяты>. выехали в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им личные вещи. В спорном жилом помещении не проживают более десяти лет, обязательства, вытекающие из договора социального найма, таких как оплата коммунальных платежей, осуществление текущего ремонта, поддерживание объекта недвижимости в надлежащем технически исправном состоянии, не осуществляют.

Ответчики фактически проживают в другом месте жительства. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики не являются членами семьи истца. Ответчики не снимаются добровольно с регистрационного учета. Истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, так как управляющая компания начисляет сумму коммунальных платежей, исходя из числа зарегистрированных в квартире граждан. Регистрация ответчиков в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца, в том числе, на приватизацию указанной квартиры.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что право на проживание (пользование) в спорной квартире утрачено ответчиками, их регистрация в спорном жилом помещении имеет формальный характер.

Отсутствие ответчиков в спорной квартире носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть, для проживания, ответчики утратили. Имущества и личных вещей ответчиков в квартире нет.

Вместе с тем, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчикам не чинились.

Длительное время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, попыток ко вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени ответчики не предпринимали, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, у ответчиков утратилось право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что требования истцовой стороны о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Ольшаники, ул. Балтийская, д. 11, кв. 3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михальцова Сергея Анатольевича к Гогинашвили Ольге Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гогинашвили Григория Бадриевича, Гогинашвили Бадри Григорьевичу, Гогинашвили Кириллу Бадриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гогинашвили Ольгу Сергеевну, Дата, ИНН №, Гогинашвили Кирилла Бадриевича, Дата, ИНН №, Гогинашвили Бадри Григорьевича, Дата ИНН № <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия Гогинашвили Ольги Сергеевны, Дата, Гогинашвили Кирилла Бадриевича, Дата, Гогинашвили Бадри Григорьевича, Дата, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005865-91

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1428/2024