Гоглова Анна Александровна

Дело № 2-2987/2022

УИД 50RS0028-01-2022-001179-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 «мая» 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогловой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в судс иском к ответчику Гогловой А.А., наследнику умершей Гогловой Т.А., о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 15.02.2021 по 29.11.2021 в размере 100 720,30 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214, 41 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-838607290 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 87 000 руб. под 19 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячно ...

...по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 100 720, 30 руб., из которых: просроченные проценты в размере 13 594, 74 руб., просроченный основной долг в размере 86 375, 56 руб., комиссия Банка в размере 750 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 не явилась, направила представителя по доверенности – ФИО7, который в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что полностью погашена указанная задолженность, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером и заявлением о погашении задолженности по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, с лимитом кредита 87 000 руб. под 19 % годовых, по эмиссионному контракту №-Р-838607290 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует собственноручно сделанная подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Индивидуальными Условиями, выпуск и обслуживание банковской карты ПАО Сбербанк (Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали производится, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 100 720, 30 руб., из которых: просроченные проценты в размере 13 594, 74 руб., просроченный основной долг в размере 86 375, 56 руб., комиссия Банка в размере 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 нотариусом было заведено наследственное дело №, наследником умершей ФИО6 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку наследство после смерти должника ФИО6 было принято только одним наследником ФИО2, то суд признает его надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО6 обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

Согласно материалам дела в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке, которое своевременно не исполненное, в связи с чем банк обратился в суд.

Вместе с тем, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 100 720, 30 руб. были переведены ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на кредитный счет ФИО6 №, для полного погашения образовавшейся задолженности перед банком.

Кроме того, из справки ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что задолженность по кредитной карте №-Р-838607290 от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщиком является ФИО6, погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность была погашена ответчиком ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство, в полном объеме, в том числе с учетом расходов по оплате государственной пошлины, до вынесения решения по делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Гогловой Анне Александровне о взыскании кредитной задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-838607290 от 26.04.2013 года в размере 100 720,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 214,41 руб.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 02.06.2022.

Судья:

УИД 50RS0004-01-2023-001021-51 2-925/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ИЮНЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогловой А.А., Гоглова М.А. к администрации Волоколамского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратились Гоглова А.А., Гоглов М.А. с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором истцы просили установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером: №,

на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с условным номером №;

на жилой дом площадью 64,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала совместно с истцами по делу. К имуществу ФИО...

...1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

После смерти Гогловой Т. А. открылось наследство, которое состоит из: 1/2 доли земельного участка общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером: №,

земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с условным номером №,

жилого дома площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства на территории Спасского сельского округа, настоящим земельным участкам был присвоен адрес: <адрес>.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю на земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № МО-7-14-3, и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на вышеназванное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Истцы фактически приняли наследство.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, истица Гоглова А.Н. просила рассмотреть дело без её участия.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

По статье 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности 1/2 доля земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, а также 1/4 доля (1/2 доля от 1/2 доли) жилого дома площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Родственные отношения истцов Гогловой А.А., Гоглова М.А. с наследодателем ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными суду личными документами свидетельством о смерти наследодателя, свидетельствами о рождении истцов, о заключении брака. Обстоятельства принятия истцами Гогловой А.А., Гогловым М.А. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах к истцам, как наследникам первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, перешло право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, а также на 1/4 долю жилого дома площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в равных долях каждому, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что истцы приняли наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства, установления факта принятия наследства не требуется в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с условным номером №, на жилой дом (оставшиеся 3\4 доли) площадью 64,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону удовлетворены следует отказать, поскольку, представленный в материалы дела договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, заключенный между Сорокиным П.Н. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме не порождает возникновения у наследодателя права собственности на указанное имущество ввиду не соблюдения требований закона, предусмотренных правилами ст. 130, 131, 551 ГК РФ. Кроме того, по указанному договору наследодателю ФИО1 была передана 1/2 доля указанного жилого дома. Также на 1/4 долю указанного жилого дома имеется другой наследник по закону Дерюганов А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гогловой А.А., Гоглова М.А. – удовлетворить в части.

Признать за Гогловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Гогловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №,

на 1/4 долю жилого дома площадью 64,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

в равных долях каждому,

в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю указанного земельного участка – прекратить.

Право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю указанного жилого дома – прекратить.

В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», с условным номером №;

на 3/4 доли жилого дома площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023 года.

Судья: