Гого Артем Витальевич

№

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Раторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бикбова А. А. к Гого А. В. о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Бикбов А.А. обратился в суд с иском к Гого А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неотработанную сумму аванса в размере 54 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда с физическим лицом №, в соответствии с которым подрядчик – Гого А.В. по заданию заказчика - Бикбова А.А. обязался выполнить услуги по очистке кровли от снега, наледи и сосулек зданий КГБУЗ «ККБ» им. профессора О.В. Владимирцева, а заказчик обязался принять и оплатить их. Истец произвел оплату в размере 54 000 руб. Ответчик к работам не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного между сторонами договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующий отказ, в котором также просил вернуть сумму неотработанного аванса в размере 54 000 руб., однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

Истец ИП Бикбов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гого А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлеж...

...ащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При квалификации договорных правоотношений, необходимо исходить из признаков соответствующего договора, предусмотренных законом, независимо от наименования договора, названия сторон и иных формальных признаков, указанных в его тексте, а вид договора определяется содержанием основных обязанностей сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бикбовым А.А. (заказчик) и Гого А.В. (подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом №, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить услуги по очистке кровли от снега, наледи и сосулек зданий КГБУЗ «ККБ» им. профессора О.В. Владимирцева, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Согласно п. 2.1, п.2.2 договора стоимость выполняемых работ составляет 108 000 руб.; аванс 50% - 54 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аванса по договору в размере 54 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки к работам не приступил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения, указанного выше договора подряда, в котором просил вернуть сумму неотработанного аванса в размере 54 000 руб.

Истец ссылается на то, что, несмотря на указанные уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и претензию, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец воспользовался предоставленным ему правом на односторонний отказ от заключенного с ответчиком договора подряда, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление, то заключенный между сторонами договор является расторгнутым, а у ответчика возникла обязанность вернуть истцу неотработанную часть уплаченного аванса, чего ответчиком сделано не было.

Доказательств того, что из суммы неотработанного аванса в размере 54 000 руб., ответчиком понесены какие-либо издержки, связанные с исполнением заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возврата неотработанного аванса в размере 54 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из положений ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бикбова А. А. к Гого А. В. о взыскании неотработанного аванса – удовлетворить.

Взыскать с Гого А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 331604898354, в пользу Индивидуального предпринимателя Бикбова А. А., ИНН 183208504493, денежные средства в размере 54 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.