Семин Дмитрий Андреевич

Дело № 2-783/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 07 апреля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Семину ... ... о взыскании судной задолженности по банковской карте № Номер,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с иском к Семину ... ... о взыскании судной задолженности по банковской карте № Номер.

В обоснование исковых требований указал следующее.

Дата года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тесту решения – Банк) и Семиным ... ... заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ...

...ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № Номер с лимитом кредита ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под ... годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на Дата года задолженность составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с Семина Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № Номер в размере ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка – ....

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Семин Д.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Семиным Д.А. Дата года заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом ....

Договор заключен путем акцепта банком оферты Семиным Д.А., содержащейся в заявлении-анкете клиента (л.д. 28-30).

Семину Д.А. во временное пользование выдана карта № Номер, являющаяся собственностью истца.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», утвержденным комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 3871а от 04 мая 2010 года), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере ... на срок ... под ... годовых.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4. Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на Дата года образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком и составляет ..., из которых: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка ..., что подтверждено расчётом задолженности (л.д. 16-27).

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка подлежит взысканию с Семина ... ... задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Номер в размере ..., из которых: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.15). Данная сумма пропорциональная заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Семину ... ... о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семина ... ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № Номер в размере ..., из которых: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка ..., а также ... – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья О.И. Курина

Дело № 2-697/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001890-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:54:150202:176, и снятии его с кадастрового учета.

В обоснование иска указано, что данный жилой дом принадлежал на праве долевой собственности ФИО1 – 22/65 доли, ФИО6 – 19/65 доли, ФИО7 - 11/65 доли, ФИО3 - 13/65 доли. Земельный участок принадлежал указанным лицам в тех же долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора дарения подарила ФИО4 11/65 доли. ФИО3 (мать истца ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти, принявшим наследство, но не оформившим свои права, является истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследственные дела после их смерти не заводились. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом по указанному адресу уничтожен огнем. Намерений восстановить разрушенный объект никто не имеет. ФИО4 обратился в органы технической инвентаризации для снятия...

... объекта с кадастрового учета, но получил отказ, поскольку обратиться должны все собственники, однако на данный момент ФИО4 является единственным долевым собственником жилого дома.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО10 иск поддержали.

Представитель ответчика Чистопольского городского исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

В соответствии с частью 7 статьи 40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 является собственником 11/65 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «БТИ РТ», зарегистрировано право долевой собственности на указанный объект недвижимости также за ФИО1 – 22/65 доли, за ФИО2 – 19/65 доли, за ФИО3 – 13/65 доли.

Согласно справкам о смерти, выданным органом ЗАГС, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО1 не заводились.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО11 следует, что наследником по закону, принявшим и оформившим свои наследственные права после смерти ФИО3, является супруг ФИО12, в заявлении указаны другие наследники, сын ФИО5, дочь ФИО13, которые были извещены, никаких заявлений от них не поступило. ФИО13 является не дочерью. А внучкой ФИО3, согласно представленному свидетельству о заключении брака и паспорту в настоящее время она имеет фамилию Зайцева, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на удовлетворение исковых требований ФИО4, ФИО5 согласна. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-КБ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате которого огнем уничтожен дом по вышеуказанному адресу, что усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению Чистопольского подразделения Нурлатского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 642,97 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строения и сооружения отсутствуют.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 11/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок площадью 642,97 кв.м, расположенный по указанному адресу с кадастровым номером 16:54:150202:83, вид разрешенного использования: ижс, для индивидуальной жилой застройки, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что собственники помещения ФИО3, ФИО2, ФИО1 умерли, а наследники после смерти ФИО3 не оформили своих наследственных прав, при этом возможные наследники ФИО12 также является истцом, а ФИО9 не возражает против удовлетворения иска, после смерти ФИО6 и ФИО1 наследственные дела не заводились, в связи с чем обращение всех собственников долевой собственности в регистрирующий орган с заявлением о снятии объекта с государственного кадастрового учета невозможно, однако само недвижимое имущество уничтожено огнем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 16:54:150202:176 - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 16:54:150202:176, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО15

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-1047/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002532-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,

третьего лица ФИО14,

при секретаре судебного заседания Зурбашевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 13/65 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что матери истца ФИО3 принадлежало 13/65 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Также было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым на праве пожизненного наследуемого владения принадлежало 13/65 доли земельного участка по указанному адресу. Жилой дом полностью уничтожен в результате пожара. Решением суда прекращено право общей долевой собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являлся ее супруг ФИО2, однако право собственности на долю земельного участк...

...а не оформил. Истец, являясь наследником после смерти матери, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратился, однако фактически принял наследство, распорядился ее личными вещами, ухаживает за участком, несет бремя его содержания. Просит исковые требования удовлетворить.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил заявленные требования, просит признать за ним право собственности на 13/65 доли земельного участка общей площадью 642,97 кв.м с кадастровым номером 16:54:150202:83, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО14

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика Чистопольского городского исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, что следует из свидетельства о рождении I-НБ №, выданного Чистопольским гор. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО3.

ФИО3 принадлежало 13/65 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Также было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому на праве пожизненного наследуемого владения ей принадлежало и 13/65 доли земельного участка по указанному адресу.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено зарегистрированное право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 16:54:150202:176 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия с кадастрового учета объекта недвижимости - жилого дома с кадастровым номером 16:54:150202:176, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 642,97 кв.м с кадастровым номером 16:54:150202:83 числится за ФИО14, ФИО3, ФИО7, ФИО8

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем 11/65 доли земельного участка с кадастровым номером 16:54:150202:83 является ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 Наследниками после ее смерти являются супруг ФИО2, сын ФИО1, внучка ФИО9

Нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, после ее смерти является супруг ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли денежных вкладов.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются сын ФИО1, внучка ФИО13

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 11/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А; недополученной пенсии; денежных средств на депозитном счете; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1

Сведения о наличии иных наследников материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО3 единственным наследником, принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО2 В силу принципа универсальности правопреемства при наследования ФИО2 должен был получить, в том числе, наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, являлся его сын ФИО1 Следовательно, к нему перешло право собственности на данное наследственное имущество.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доля земельного участка принадлежала матери истца ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и перешла в порядке наследования к супругу ФИО2, ФИО1 как наследник первой очереди принял наследство, открывшееся после смерти отца, иных наследников, претендующих на данное наследство, не установлено, суд полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 13/65 доли земельного участка общей площадью 642,97 кв.м с кадастровым номером 16:54:150202:83, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО12

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.