Гоголева Надежда Михайловна

Дело № 2-3235/2021

33RS0002-01-2021-003367-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной,

при секретаре Е.А. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Гоголевой Н. М. к АО «Индустрия-РЕЕСТР», Лосачеву В. М., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о выделе в натуре доли в праве собственности на обыкновенные именные акции,

УСТАНОВИЛ:

Гоголева Н.М. обратилась в суд с иском к АО «Индустрия-РЕЕСТР» о выделе в натуре ### доли в праве собственности из состава наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на ### обыкновенных именных акций (###) <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###.

В обоснование иска указано, что Гоголева Н.М., Лосачев В.М. и <данные изъяты> являются наследниками по закону после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, ее брат и сестра также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследуемого имущества вошли ### обыкновенных именных акций (###) <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###.

Истцу принадлежит ### доли на вышеуказанное наследство, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным врио нотариуса Ковровского нотариального округа <данные изъяты> – <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения о разделе общего имущества или выдела доли одного и...

...з них либо совместного обращения АО «Индустрия-РЕЕСТР» не имеется.

Истец обратилась в АО «Индустрия-РЕЕСТР» для перегистрации акций с <данные изъяты> на Гоголеву Н.М. на истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Индустрия-РЕЕСТР» направило истцу уведомление об отказе от внесения записи в реестр <данные изъяты> в связи с отсутствием возможности провести операцию в реестре в связи с непредставлением держателю реестра документов, необходимых для совершения операции. В уведомлении указано, что не представлены документы и свидетельства о праве на наследство в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги.

В связи с отсутствием соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела истец Гоглева Н.М. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лосачев В. М., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Ответчик Лосачев В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика АО «Индустрия-РЕЕСТР» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по иску.

Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 10 ч.1 ст.2 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЭ "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно ч.2 ст. 16.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" если иное не предусмотрено федеральными законами о ценных бумагах, эмиссионные ценные бумаги могут быть только бездокументарными ценными бумагами, права владельцев которых закрепляются в решении об их выпуске.

В силу ч.5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с и. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (бланк ###).

С заявлениями о принятии наследства к нотариуса Ковровского нотариального округа Владимирской области <данные изъяты> обратились: Лосачев В. М., Гоголева Н. М., <данные изъяты>

Из наследственного дела ### <данные изъяты> усматривается, что истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, ответчик Лосачев В.М., а также <данные изъяты> также получили свидетельства о праве на наследство по закону. <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, а Лосачев В.М. – ДД.ММ.ГГГГ).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследуемого имущества вошли ### обыкновенные именные акции ### <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###

Истец Гоголева Н.М. сообщила суду, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ; насколько ей известно, в права наследства после смерти <данные изъяты> никто не вступал.

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты> нотариусами Владимирской области не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств принятия наследства наследниками после смерти <данные изъяты> судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Как следует из отзыва АО «Индустрия-РЕЕСТР», между АО «Индустрия-РЕЕСТР» и <данные изъяты> заключен договор на ведение реестра акционеров № ### от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласованы взаимоотношения регистратора и эмитента. Оказание услуг по вышеуказанному договору осуществляет филиал регистратора в г. Владимир.

Согласно договору регистратор принял на себя обязательства совершать необходимые действия по осуществлению ведения реестра по всем ценным бумагам эмитента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, т.е. выполнять функции реестродержателя и вести в соответствии с законодательством учет прав лиц в отношении акций, зарегистрированных на их имя.

Представитель АО «Индустрия-РЕЕСТР» подтвердил, что истец Гоголева Н. М. обратилась к регистратору, являясь наследником ### доли от ### обыкновенных акций (###) <данные изъяты>, ранее принадлежавших ее отцу, <данные изъяты>, (о чем было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону (оригинал)), с целью внесения записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 3.20 Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" держатель реестра отказывает в совершении операции в следующих случаях:

1) если держателю реестра не представлены все документы, необходимые для открытия лицевого счета, по которому совершается операция, и для совершения операции...

На основании п. 2 20 Порядка лицевой счет владельца ценных бумаг для учета права обшей долевой собственности на ценные бумаги открывается при условии представления держателю реестра информации, предусмотренной п. 2.19 настоящего Порядка, в отношении каждого участника общей долевой собственности на ценные бумаги (фамилия, имя и, если имеется,отчество; вид, серия, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего личность; дата рождения; адрес места жительства).

В связи с тем, что регистратору не были представлены все документы для совершения необходимых операций в реестре, в адрес Гоголевой Н.М. было направлено уведомление об отказе во внесении в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги с указанием действий, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр (Исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Для оформления наследства в реестре владельцев именных ценных бумаг <данные изъяты> регистратором истцу предлагалось предоставить:

- заполненное заявление на открытие лицевого счета владельца для учета права общей долевой собственности от одного из участников или его представителя:

- заполненную анкету зарегистрированного липа - участника обшей долевой собственности в отношении каждого участника общей долевой собственности (согласно п. 4.8 приложения к Порядку, физическое лицо обязано расписаться на анкете зарегистрированного лица в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально);

- копию паспорта (всех заполненных страниц) каждого участника обшей долевой собственности (в случае предоставления документов заказным письмом, либо через уполномоченного представителя, заверяется нотариально);

- свидетельства о праве на наследство по закону на все наследуемое имущество (оригинал, либо копия, заверенная нотариально).

Истцу принадлежит ### доли на вышеуказанное наследство, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным врио нотариуса Ковровского нотариального округа <данные изъяты> – <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику принадлежит ### доля на вышеуказанное наследство, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным врио нотариуса Ковровского нотариального округа <данные изъяты> – <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты> на ### долю в наследственном имуществе.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения о разделе общего имущества или выдела доли одного из них либо совместного обращения в АО «Индустрия-РЕЕСТР» не имеется.

Так как между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, истец вынуждена обратиться в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца к ответчикам Лосачеву В.М. и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях: выделить в натуре ### доли в праве собственности из состава наследства <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ - на ### обыкновенных именных акций (### <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска ###; признать право собственности Гоголевой Н. М. на ### обыкновенных именных акций (### <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования Гоголевой Н.М. к Лосачеву В.М. и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о выделе в натуре доли в праве собственности на обыкновенные именные акции.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоголевой Н. М. удовлетворить частично.

Выделить в натуре ### доли в праве собственности из состава наследства ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на ### обыкновенных именных акций (###) <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###. Признать право собственности Гоголевой Н. М. на ### обыкновенных именных акций (###) <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска ###

В удовлетворении исковых требований к АО «Индустрия-РЕЕСТР» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года.

50RS0005-01-2022-002724-14

Дело №2-2427/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой ФИО10 к Администрации Дмитровского г.о. Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца Гончарука ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти матери Крутовой ФИО54 а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, К№, площадью -<данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения гражданами садоводства и огородничества; включении в наследственную массу и признании за Гоголевой ФИО12 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> К№, площадью -<данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения гражданами садоводства и огородничества (л.д.3-6).

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти отца –Гончарука ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д.13). Завещания со стороны умершего оставлено не было. На день смерти Гончарука ФИО16 ним проживал...

...а его супруга Крутова ФИО18 которая была постоянно зарегистрирована вместе с Гончаруком ФИО19 по адресу: <адрес>. Также от брака Гончарука ФИО14 с Крутовой ФИО15 имеется дочь Гоголева ФИО17

На основании Постановления главы администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Дмитровского района, на момент смерти Гончарука ФИО21 ему принадлежал на праве собственности и, соответственно входил в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> К№, площадью -<данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровая стоимость -<данные изъяты> руб. (л.д.11).

На вышеуказанный земельный участок при жизни Гончарук ФИО20 получил свидетельство о праве собственности, земельный участок не был внесен в сведения Росреестр.

Истец Гоголева ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена. Направила своего представителя по доверенности Кустова ФИО22, который исковые требования поддержал.

Ответчик – Администрация Дмитровского городского округа Московской области, в лице представителя по доверенности Петровой ФИО23 в судебное заседание явилась, оставила требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области, о дате слушания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, позицию по исковым требованиям не высказали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск Гоголевой ФИО25, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти отца – Гончарука ФИО26, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Рязанским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д.13). Завещания со стороны умершего оставлено не было. На день смерти Гончарука ФИО29 с ним проживала его супруга Крутова ФИО31 которая была постоянно зарегистрирована вместе с Гончаруком ФИО53 по адресу: <адрес>. Также от брака Гончарука ФИО27 с Крутовой ФИО28 имеется дочь Гоголева ФИО30

На основании Постановления главы администрации Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным главой администрации Дмитровского района, на момент смерти Гончарука ФИО32., ему принадлежал на праве собственности и, соответственно входил в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, К№, площадью -<данные изъяты> кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровая стоимость -<данные изъяты> руб. (л.д.11).

Гончарук ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Крутова ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С момента смерти Гончарука ФИО35 в течение установленного законом шестимесячного срока, истец и ее мама Крутова ФИО36., приняли наследство, регулярно оплачивали из своих собственных денежных средств членские взносы с/т «Юность», расходы на содержание вышеуказанного земельного участка, входящего в наследственную массу, обрабатывали его удобрениями, косили траву, сажали растения, устранили повреждения забора, возникшие по причине ветхости, осуществляли строительство и поддержание в должном состоянии имеющихся хозяйственных построек на земельном участке (л.д.23-36).

Из вышеизложенного следует, что истец несла за свой счет расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Соответственно после открытия наследства Гоголева ФИО37 продолжала владеть и пользоваться указанным земельным участком, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником не совершала.

ДД.ММ.ГГГГ Крутовой ФИО39 было составлено на Гоголеву ФИО38 завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Крутова ФИО40 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № (л.д.17).

После принятия истцом наследства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства Крутовой ФИО41 и по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18).

Таким образом, наследником всего имущества, которое принадлежало Крутовой ФИО42 стала Гоголева ФИО43 На земельный участок больше никто не претендует. За все время владения и пользования земельным участком, иные наследники не заявляли права требования и правопритязания, ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 3 статья 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом представленных доказательств, судья признает установленным факт принятия наследства Гоголевой ФИО44 после смерти Гончарука ФИО45 и Крутовой ФИО46 право собственности на земельный участок.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.4 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждан Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 года №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатного приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

П. 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Гоголева ФИО47 приняла наследство, оставшееся после смерти родителей, т.е. имущество принадлежащее наследодателям, является наследственной массой, Гоголевой ФИО48 как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу для принятия наследства, при этом фактически приняла наследство, поскольку ей совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: она вступила в наследство, путем владения наследственным имуществом, производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, и использует земельный участок по его прямому назначению, что не отрицалось в судебном заседании сторонами.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а также принимая во внимание положения ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом, в силу положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд, с учетом представленных доказательств, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации Дмитровского г.о. Московской области, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 131-132, 194-197, 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 1142, ч.1 ст.1153 ГК РФ, ч.1 ст.1154 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гоголевой ФИО49 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Гоголевой ФИО50, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Гончарука ФИО52 в виде имущества земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с К№, категория земель – землю сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Признать за Гоголевой ФИО51 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с К№, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, в порядке наследования.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная