Гогорян Гагик Ростомович

Дело № 2--131/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Якшиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Гогоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд к Гогоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Гогоряном Г.Р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 24,9% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 Договора), выключающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Дог...

...овора сторонами.

На основавши заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, евро.

Согласно условиям ответчик принял на себя обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, ответчику Гогоряну Г.Р. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от должника полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и не основательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора за Гогорян Г.Р. образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований подлежащих ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек, а именно сумма просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Просит взыскать с ответчика Гогорян Г.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени проведения судебного заседания, не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гогорян Г.Р. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дате и времени рассмотрения дела, не сообщил суду о причине своей неявки, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавал, поскольку в материалах дела имеется акт о невозможности вручения от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенного в иске, возможно рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АКБ ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Гогоряном Г.Р. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 24,9% годовых /л.д. 12-18/.

Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором.

Кредит Гогорян Г.Р. выдан на основании заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании кредитного договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п. 3.1.7 договора, выключающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США, евро.

Согласно условиям ответчик принял на себя обязательства: заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета цены (требования) иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гогорян Г.Р. составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек: а именно сумма просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом, который судом принят и проверен.

Истец также требует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.

В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» к Гогоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гогоряна Г.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № года в сумме <данные изъяты> рублей 15 копеек: а именно сумма просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в сумме 62669 рублей 62 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Лермонтовский городской суд о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.М. Федотова

На момент опубликования заочное решение суда не вступило в законную силу.

Дело № 2-232/2019

УИД 26RS0021-01-2019-000342-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ганночка Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гогоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гогоряну Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2011 г., образовавшуюся за период с 19.01.2016 г. по 18.07.2016 г., в размере 91 334.26 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 940,03 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.05.2011 г. между Гогоряном Г.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 18.07.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28.07.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 28.07.2016 г. и акта приема-передачи п...

...рав требований от 28.07.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 91 334,26 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гогорян Г.Р., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направленные по месту регистрации ответчика заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В нарушение требования ст. 118 ГПК РФ ответчик не известил суд о перемене места жительства, в связи с чем должен нести последствия, предусмотренные указанной статьей, а именно при отсутствии сообщения о перемене адреса судебное извещение направляется по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных указанных положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ в их взаимосвязи с отсутствием у суда сведений о перемене места жительства лицом, не явившимся в судебное заседание, позволяет прийти к выводу о невручении судебного извещения адресату по зависящим от него обстоятельствам, т.е. фактическом отказе от получения судебного извещения, что дает основания для вывода о его надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Гогоряна Г.Р. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 27.05.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и Гогоряном Г.Р. заключен договор кредитной карты №, по тарифному плану «Кредитная карта ТП 7.1 RUR». Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 438 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, вследствие нарушений или ненадлежащего исполнения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Гогорян Г.Р. осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допускал просрочки платежа, а с января 2016 г. перестал оплачивать задолженность по кредиту и процентам по нему.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, Банк, руководствуясь пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, направил 18.07.2016 в адрес ответчика заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 18.07.2016 г. составила 91334,26 руб. и о расторжении договора.

Согласно договору уступки прав (требований) от 28.07.2016 г. и акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору, «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) уступило право требования к Гогоряну Г.Р. по кредитному договору № ООО «Феникс».

Сумма задолженности по состоянию на дату передачи права требования не изменилась и составила 91334,26 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Права заемщика Гогоряна Г.Р. данной уступкой прав требований по договору № не нарушены, поскольку пункт 13.8 Общих условий содержит положение о праве Банка передавать права (требования) по договору любым третьим лицам без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, выписке по счету, задолженность ответчика по договору № от 27.05.2011 г. за период с 19.01.2016 г. по 18.07.2016 г. составляет 91334,26 руб., в том числе: кредитная задолженность – 56157,52 руб., проценты – 24445,43 руб., иные платы и штрафы – 10731,31 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2940,03 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гогоряну Г.Р. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Гогоряна Г.Р. задолженность по договору № от 27.05.2011 г. за период с 19.01.2016 г. по 18.07.2016 г. в размере 91334,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940,03 руб., а всего взыскать 94274,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин