Мишина Любовь Семеновна

Дело № 2-582/2025 09 января 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010386-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.

при секретаре судебного заседания Белозеровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Мишиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что 7 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Мишиной Л.С. (заемщик) заключен кредитный договор № 8575559044, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 448930 руб. под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик допускала ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 8 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 505677 руб. 04 коп., из которых 435462 руб. 04 коп. – просроченная задолженность, 52937 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 728 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1468 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 411 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14668 руб. 68 коп. – иные комиссии. Заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ...

...до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15113 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мишина Л.С. извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направила.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 7 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишиной Л.С. заключен кредитный договор № 8575559044, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 448930 руб. (лимит кредитования) под 9,9 % годовых на срок до востребования. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования.Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно. Минимальный обязательный платеж составляет не менее 12417 руб. 53 коп. (п. 6 договора кредитования).

Кредит заключен путем подписания сторонами кредитного договора, выражением согласия заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре кредитования.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен 12 июля 2024 года в размере 5634 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно расчету истца по состоянию на 8 октября 2024 года по кредитному договору № 8575559044 образовалась задолженность в размере 505677 руб. 04 коп., из которых 435462 руб. 04 коп. – просроченная задолженность, 52937 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 728 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1468 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 411 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14668 руб. 68 коп. – иные комиссии.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 15113 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Мишиной Л. С. (паспорт <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Л. С. (паспорт <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 7 июля 2023 года № 8575559044 по состоянию на 8 октября 2024 года в размере 505677 руб. 04 коп., из которых 435462 руб. 04 коп. – просроченная задолженность, 52937 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 728 руб. 28 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 0 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1468 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 411 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 14668 руб. 68 коп. – иные комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15113 руб. 54 коп., всего взыскать 520790 (Пятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто) руб. 58 (Пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий М.А. Алябышева