Гогуев Роберт Дахирович

Уголовное дело № 1-65/2024

УИД: 09RS0004-01-2024-000697-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 5 ноября 2024 года

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района КЧР Абазалиева А.А.,

подсудимого Гогуева Р.Д.,

защитника - адвоката Болатчиева А.Р., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний

Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гогуева Роберта Дахировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гогуев Р.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, он же незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Гогуев Р.Д., являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и достоверно зная, что посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, а также свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены законом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с кустов дикорастущей конопли сорвал плоды (семена) растений рода конопля Cannabis. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), в крупном размере, Гогуев Р.Д. в тот же день, по месту своего жит...

Показать ещё

...ельства, в восточной части огорода, расположенного на территории домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осуществил незаконный посев плодов (семян) растений рода конопля Cannabis в землю, при этом создав благоприятные условия для развития растений, оптимизации роста и доведения до стадии биологического созревания, осуществляя периодическое рыхление почвы и очищение от сорняков, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно осуществил культивирование растений конопля (растения рода Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), которые содержат наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), в количестве <данные изъяты> штук, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в ходе обследования домовладения, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Карачаевского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», незаконно культивируемые растения конопля (растения рода Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), которые содержат наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), в количестве <данные изъяты> штук были обнаружены и изъяты.

Своими действиями Гогуев Роберт Дахирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в восточной части огорода на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 1 ст. 2 ст.14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал два куста конопли, которые посадил ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели последующего сбыта. Тем самым, он незаконно приобрел части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), без цели сбыта он, незаконно храня их при себе, перенес в кухонное помещение, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил на стуле.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в ходе обследования домовладения, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Карачаевского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», незаконно хранившиеся части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) были обнаружены и изъяты.

Количество изъятых в ходе обследования, незаконно приобретенных и незаконно хранивших Гогуевым Р.Д. частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой <данные изъяты> грамм, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями Гогуев Роберт Дахирович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, подсудимый Гогуев Р.Д., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гогуева Р.Д. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Гогуев Р.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу, не установлено.

Действия подсудимого Гогуева Р.Д., по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащие наркотические средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого Гогуева Р.Д., по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Гогуева Р.Д., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, совершенные Гогуевым Р.Д. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Гогуев Р.Д. ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с удовлетворительной стороны, официально не работает, проживает с сестрой, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит (л.д.156).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание подсудимому Гогуеву Р.Д. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гогуеву Р.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе следствия были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Санкция ч.1 ст.231 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и ограничение свободы.

Суд, учитывая то обстоятельство, что Гогуев Р.Д. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкости противоправного поведения подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Гогуеву Р.Д. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Гогуеву Р.Д. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они совершены, личность подсудимого Гогуева Р.Д., его поведение во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Гогуева Р.Д. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Гогуев Р.Д. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Гогуеву Р.Д., суд учитывает положения ч. 1 ст. 17 УК РФ и ч. 1 ст. 69 УК РФ о том, что при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно положения ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Гогуева Р.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Защитником Болатчиевым А.Р. до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей, которые в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гогуева Роберта Дахировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Гогуеву Роберту Дахировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гогуеву Роберту Дахировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ73 УК РФ возложить на Гогуева Роберта Дахировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципаль ного отдела МВД России «Карачаевский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Карачаевского районного суда Н.З.Текеев

Свернуть