Гогуля Александр Александрович
Дело 2-390/2024 ~ М-2/2024
В отношении Гогули А.А. рассматривалось судебное дело № 2-390/2024 ~ М-2/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Горячеключевском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Черниковым О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гогули А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гогулей А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат процедуры судебного примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-390/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горячий Ключ 06 марта 2024 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.
с участием помощника судьи Калустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Литвиненко А.А. к Гогуля А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Литвиненко А.А. обратился к Гогуля А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
Просил взыскать с ответчика Гогуля А.А. в свою пользу не возвращенную сумму займа, полученную по договору займа № б/н от 11 апреля 2022г. в размере 333 321 р., пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за период с 12.04.2023 по 25.12.2023 гг. в размере73 330,62 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога № б/н от 11 апреля 2022 г. имущество: нежилое помещение расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое помещение №«...» (подвал 1) с кадастровым №«...», принадлежащий ответчику на праве собственности №«...» с 16.02.2021 г., этажность -1, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца в счет удовлетворения денежных требований. Взыскать с ответчика Гогуля А.А. расходы на уплате государственной пошлины в размере 7 267 руб. 00руб.
В ходе судебного разбирательства стороны предоставили суду текст мирового соглашении и просили его утвердить, прекрат...
Показать ещё...ив производство по делу.
В представленном сторонами мировом соглашении стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Гогуля А.А. имеет задолженность перед истцом Литвиненко А.А. по договору займа №«...» от 11 апреля 2022 г. в следующих размерах: сумма основного долга 333 321 руб.00 коп. (триста тридцать три тысячи триста двадцать один) рубль 00 коп.; сумма неустойки за просрочку в возврате суммы основного долга за период с 12 апреля 2023г. по 25 декабря 2023 г.44 дней (день подачи искового заявления в суд), расчет: 333 321,00 рублей х 0,5% х 44 дня = 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 62 коп., что в целом составляет сумма 406 651 (четыреста шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 62 коп.
Стороны также признают, что исполнение обязательств ответчика Гогули А.А. перед истцом Литвиненко А.А. по договору займа б/н от 11 апреля 2022 г. обеспечивается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является недвижимое имущество (далее - Имущество), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое помещение №«...» (подвал 1), с кадастровым номером: №«...», этажность -1. Указанное имущество принадлежит ответчику, Гогули А. А.чу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности №«...» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи нежилого помещения № ДКП072ИП38к/2 от ДД.ММ.ГГГГ Настоящим соглашением стороны определили, что в счет погашения долга в размере 406 651 (четыреста шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 62 коп., по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гогуля А.А., передает истцу Литвиненко А.А., в собственность следующее недвижимое имущество: расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое помещение №«...» (подвал №«...»), с кадастровым номером: №«...», этажность -1. Стоимость передаваемого по настоящему мировому соглашению имущество оценивается сторонами в сумме 406 651 (четыреста шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 62 коп.
Гогуля А. А.ч признает за Литвиненко А. А.ем право собственности на имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нежилое помещение №«...» (подвал l), с кадастровым №«...»
Вышеуказанное имущество передается от ответчика Гогули А.А. истцу Литвиненко А.А. по акту приема- передачи не позднее 5 (пяти) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества обязательства по договору займа № б/н от 11.04.2022 года считаются исполненными.
Ответчик Гогуля А.А. в момент подписания акта приема- передачи имущества обязуется передать истцу Литвиненко А.А. всю принадлежащую имуществу техническую и иную документацию.
Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.
Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Подповетный А.В. и представитель ответчика по доверенности Гогуля О.В. поддержали мировое соглашение, сообщили, что им и их доверителям последствия прекращения производства по гражданскому делу известны, настаивали на его утверждении.
Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав стороны, проверив полномочия представителей сторон, письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между Литвиненко А.А. и Гогули А.А., поскольку оно заключено сторонами добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление сторон по делу- Гогули А.А. и Литвиненко А.А. об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Литвиненко А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.02.2024 г. между истцом Литвиненко А.А. и ответчиком Гогули А.А. по гражданскому делу 2- 390/2024.
Принять отказ истца Литвиненко А.А. от заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований к Гогули А.А.
Производство по делу по иску Литвиненко А.А. к Гоголу А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Горячеключевской городской суд.
Председательствующий О.Ю. Черников
Свернуть