Адоньев Борис Иванович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-77/2015

г. Керчь 29 января 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Чесноковой Ю.Н.,

с участием подсудимого – Адоньева Б.И.,

обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Военной З.Н.,

защитника - Узлякова И.И., предоставившего удостоверение №;

потерпевшей – ФИО3,

при секретаре – Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адоньева Бориса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Адоньев Б.И. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Адоньев Б.И. 24.11.2014 около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в п. Аджимушкай в г. Керчи Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на нанесение побоев, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес один удар головой в область лба ФИО3, от которого последняя упала на землю. Далее Адоньев Б.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ногами около трёх ударов по туловищу ФИО3 Своими действиями Адоньев Б.И. причинил ФИО3 телесные повреждения: кровоподтек лобной области с переходом на спинку носа и веки обоих глаз, ссадину передней поверхности левой голени, которые, согласно заключению эксперта № от 17.12.2014, не повлекли за собой кратковременного расстрой...

Показать ещё

...ства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Адоньев Б.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшей ФИО3 также были разъяснены судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом мнения потерпевшей, прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адоньев Б.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Адоньев Б.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Адоньев Б.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 77, оборот), у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Адоньеву Б.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Адоньев Б.И. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Степень общественной опасности совершённого им преступления, является невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

По месту проживания Адоньев Б.И. характеризуется положительно (л.д. 76), ранее не судим (л.д. 74, 75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, явку с повинной (л.д. 23), в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание Адоньевым Б.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Адоньеву Б.И. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, мнения потерпевшей, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Также суд считает необходимым разъяснить Адоньеву Б.И., что согласно ст. 46 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Адоньеву Б.И. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Адоньева Бориса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Адоньеву Борису Ивановичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.Н. Чеснокова

Копия верна. Судья -

Приговор не вступил в законную силу:

Секретарь: 29.01.2015 г.

Свернуть