Гокадзе Рамаз Придонович

Дело №2а-3114/19-2025

46RS0030-01-2025-003957-85

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - и.о. судьи Майданова Р.В.,

секретаря судебного заседания Рудневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курской области к Гокадзе Рамазу Придоновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гокадзе Р.П. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,00 руб. и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 10761,73 руб., на общую сумму 11457,73 руб., указав, что Гокадзе Р.П. в соответствии с налоговым законодательством имеет обязательства по уплате налогов в УФНС России по Курской области. Налоговым органом налогоплательщику за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в сумме 696,00 руб., направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога. Кроме того, Гокадзе Р.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся страхователем и был зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (далее ОПС) и обязательному медицинскому страхованию (далее ОМС). Налоговым органом налогоплательщику были начислены страховые взносы в фиксированном размере за 2021-2023 гг. Однако в установленные законом сроки и по настоящее время налог, страховые взносы ответчиком уплачены не были. В связи с этим Гокадзе Р.П. были начислены пени, а также направлялось требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам и пени, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления УФНС по Курской области о вынесении ...

...судебного приказа о взыскании с Гокадзе Р.П. обязательных платежей и санкций. В связи с тем, что отдел урегулирования задолженности физических лиц УФНС России по Курской области, в компетенцию которого входит подготовка и направление заявлений о вынесении судебного приказа, административных исковых заявлений к физическим лицам в порядке ст. 48 НК РФ, территориально располагался в <адрес>, а так же в связи со сложившейся тяжелой ситуацией в <адрес> в результате проводимой Специальной военной операцией, срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа был нарушен по независящим от налогового органа обстоятельствам. В связи с вышеуказанным административный истец просил восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с Гокадзе Р.П. задолженность в общей сумме 11457,73 руб.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании административный ответчик иск признал.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска, отказано в принятии заявления УФНС России по Курской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Гокадзе Р.П. обязательных платежей и санкций, в виду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок подачи иска пропущен.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 № 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия" хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления УФНС России по Курской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Гокадзе Р.П. задолженности по налогу и пени, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительным причинам, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам, отдел урегулирования задолженности физических лиц УФНС России по Курской области, в компетенцию которого входит подготовка и направление заявлений о вынесении судебного приказа, административных исковых заявлений к физическим лицам в порядке ст. 48 НК РФ, территориально располагался в <адрес>, а также в связи со сложившейся тяжелой ситуацией в <адрес> в результате проводимой Специальной военной операцией и последующей с ДД.ММ.ГГГГ оккупацией ВСУ <адрес>.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

УФНС России по Курской области на основании постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ исчисляет налоги, подлежащие уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в ст. 11.3 НК РФ «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», с 01.01.2023 введен Единый налоговый счет (ЕНС).

Единым налоговым счетом (далее-ЕНС) признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее- ЕНП) и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Как следует из ст. 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требованиеоб уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии спунктом 3 статьи 32настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей, а именно: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 11 ст. 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1). Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 48 НК РФ).

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из ст. 14 НК РФ следует, что транспортный налог относится к региональным налогам, в силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога в Курской области, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Курской области от 21.10.2002 № 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 362 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов Гокадзе Р.П. согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, имеет имущество, признаваемее объектом налогообложения. По состоянию на 2022 ему на праве собственности принадлежало транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения 1 из 12). Налоговым органом Гокадзе Р.П. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 в размере 696,00 руб., который не был уплачен в установленный срок.

Кроме того, Гокадзе Р.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся страхователем и был зарегистрирован в качестве страхователя по ОПС и ОМС. Налоговым органом налогоплательщику были начислены страховые взносы в фиксированном размере за 2021-2023 гг. В установленные законом сроки налоги, страховые взносы административным ответчиком своевременно не были уплачены.

В связи с их неуплатой в установленные законом сроки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на суммы имеющихся недоимок по налогам были начислены пени.

УФНС России по Курской области в адрес должника было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по налогам (страховым взносам) – 63606,79 руб. (в том числе: страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –54840,79 руб.; страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере) –8766,00 руб.; по пени в размере 3038,10 руб.; по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам))- 500 руб.; предоставлен срок для погашения имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования и действует с учетом увеличения (уменьшения) отрицательного сальдо единого налогового счета до момента полного погашения долга.

С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС. Действующим законодательством с ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено распределение пеней в разрезе налогов, так как их начисление осуществляется на совокупную задолженность по налогам (сборам) числящуюся на едином налоговом счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Административным истцом представлены: налоговое уведомление, доказательство его направления налогоплательщику (список заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №); требование, доказательство его направления налогоплательщику (список заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ №); копия определения мирового судьи судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска от 11.10.2024 об отказе в принятии заявления УФНС России по Курской области; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; учетные данные налогоплательщика; сведения о применении принудительных мер взыскания задолженности; расчет сумм пени.

Согласно представленным налоговым органом сведениям отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по налогам (страховым взносам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 98973,74 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2021 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 20395,39 руб.; страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 34445,00 руб.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8766,00 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 35367,35 руб.

Административным истцом были представлены сведения о применении принудительных мер взыскания по ст. 47 НК РФ и по ст. 48 НК РФ:

- по постановлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности в порядке ст. 47 НК РФ взысканы: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2021 по сроку уплат ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20395,39 руб.; в ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №а-2395/2023 взысканы: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 34445,00 руб.; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8766,00 руб.; в ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 26.12.2023 № 2а-2396/2023 взысканы: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 35367,35 руб.; в ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по страховым взносам в размере 98973,74 руб. (с учетом его уменьшения (увеличения) в результате погашения (начисления) и изменения процентной ставки ЦБ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 10761,73 руб., в том числе: за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 98973,74 руб. начислены пени в сумме 927,06 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2021 в сумме 20395,39 руб. списана налоговым органом по п. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ;

за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 78578,35 руб. (98973,74 руб. -20395,39 руб.) начислены пени в сумме 628,63 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2022 в размере 696,00 руб.;

за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 79274,35 руб. (78578,35 руб. +696,00 руб.) начислены пени в сумме 6468,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ погашено ЕНП в сумме 1232,98 руб.;

за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 78041,37 руб. (79274,35 руб. – 1232,98 руб.) начислены пени в сумме 208,11 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ погашено ЕНП в сумме 301,07 руб.;

за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 77740,30 руб. (78041,37 руб. - 301,07 руб.) начислены пени в сумме 2529,15 руб.

Указанный расчет сумм пени нельзя признать верным в части расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (пп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

На основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку недоимка по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2021 в сумме 20395,39 руб. списана налоговым органом по п. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о признании её безнадежной к взысканию в связи с окончанием в ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области исполнительного производства (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ) налоговым органом утрачена возможность взыскания пени, начисленных на указанную недоимку в связи с истечением установленного срока её взыскания. Таким образом, сумма отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату начисления сумм пени) составила 78578,35 руб. (98973,74 руб. (сумма отрицательного сальдо, указанная налоговым органом) – 20395,39 руб. (сумма задолженности, списанная налоговым органом). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 78578,35 руб. начислены пени в сумме 736,02 руб.

В остальной части расчет сумм пени правильный.

Учитывая, что административным ответчиком не была исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов (страховых взносов) и начисленных по ним пени, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания с Гокадзе Р.П. в пользу УФНС России по Курской области денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,00 руб. и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 10570,69 руб., на общую сумму 11266,69 руб.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 4000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гокадзе Рамаза Придоновича (ИНН №), проживающего адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2022 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,00 руб. и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 10570,69 руб., на общую сумму 11266 рублей 69 копеек (одиннадцать тысяч двести шестьдесят шесть рублей шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Гокадзе Рамаза Придоновича государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Курск» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27.05.2025.

Председательствующий:

№2-5476/11-2023

46RS0030-01-2023-007876-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Гокадзе Рамазу Придоновичу, Пономареву Дмитрию Дмитриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Гокадзе Р.П., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячное погашение. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог предоставлен автомобиль DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марковой Анастасией Александровной была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №, согласно которой с должника взыскано 324 981 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп. и 2 341 руб. 20 коп. - сумма нотариальных расходов. В связи с чем истец просит обратить взыскание на транспортное с...

...редство DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев Дмитрий Дмитриевич, согласно карточке учета транспортного средства DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, указанный как владелец транспортного средства.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гокадзе Р.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, и в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,7 % годовых. Предоставленный Гокадзе Р.П. кредит был направлен на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № (п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер платежа составляет 10 651 руб. 08 коп., размер первого платежа – 3 706 руб. 03 коп., размер последнего платежа – 10 699 руб. 61 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 331 304 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп.; 3 384 руб. 91 коп. – задолженность по пени; 5 278 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марковой Анастасией Александровной была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей № согласно которой с должника взыскано 324 981 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 292 230 руб. 12 коп., проценты – 30 410 руб. 62 коп. и 2 341 руб. 20 коп. - сумма нотариальных расходов.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Р.П. кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № (п.10, 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы материального закона, регулирующие спорное правоотношение, реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов. При этом у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости залогового движимого имущества, поскольку указанный вопрос подлежит урегулированию в соответствии с положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Курской области, владельцем спорного автомобиля значится Пономарев Д.Д.

Из материалов дела усматривается, что Пономарев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный автомобиль у Самсоновой Г.С., после чего в тот же день заключил договор купли-продажи данного автомобиля с Гокадзе Р.П.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями УГИБДД УМВД России по Курской области, копией ПТС, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Д.Д. и Гокадзе Р.П.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству переход права собственности на транспортное средство не зависит от его регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № является Гокадзе Р.П., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований банка к Пономареву Д.Д. суд не усматривает.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору ответчик Гокадзе Р.П. не исполняет длительное время, допустив просрочку исполнения обязательства более чем на три месяца, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – спорный автомобиль, находящийся в собственности ответчика Гокадзе Р.П., подлежат удовлетворению.

Денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, подлежат направлению в погашение обязательств Гокадзе Р.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Гокадзе Р.П. в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к Гокадзе Рамазу Придоновичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки DATSUN ON-DO, год выпуска – 2017, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, путем его продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, обратить в погашение кредитной задолженности Гокадзе Рамаза Придоновича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Гокадзе Рамазом Придоновичем. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Гокадзе Рамазу Придоновичу.

Взыскать с Гокадзе Рамаза Придоновича в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к Пономареву Дмитрию Дмитриевичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья