Голайбо Андрей Михайлович

Дело № 2-6406/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голайбо А.М. Голайбо О.М. к Управлению опеки и попечительства министерства образования МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений,

установил:

В производстве суда находится дело по исковому заявлению Голайбо А.М., Голайбо О.М. к Управлению опеки и попечительства министерства образования МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений,

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности при...

...чин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Голайбо А.М. , Голайбо О.М. к Управлению опеки и попечительства министерства образования МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.

Дело № 2-2563/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козел ГА к Голайбо АМ, Голайбо ОМ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Козел Г.А. обратилась в суд с иском к Голайбо А.М. и Голайбо О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Козел Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Ее представитель по доверенности Михеенков А.С. в судебном заседании исковые требования Козел Г.А. поддержал в полном объеме и пояснил, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном своих внуков Голайбо А.М. и Голайбо О.М. Мать ответчиков умерла в 1994 году, дети на момент ее смерти были зарегистрированы в <адрес> Республики Беларусь. В 2008 году для получения гражданства истец зарегистрировала внуков по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В 2011 году Козел Г.А. была вынуждена заключить договор социального найма на указанную квартиру, включив в него внуков в качестве членов семьи, однако, Голайбо О.М. с 2008 по 2012 год квартирой не пользовалась, а Голайбо А.М. с 2009 по 2010 год служил в армии. Пояснил, что ответчики больше в квартиру не возвращались, Голайбо А.М. живет с супругой в <адрес> <адрес>, а Голайбо О.М. в <адрес> <адрес>. Голайбо А.М. и Голайбо О.М. за квартиру не платят, жилым помещением не поль...

...зуются. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики Голайбо А.М. и Голайбо О.М. в судебное заседание явились, исковые требования Козел Г.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-<адрес>, признали в полном объеме. Письменные заявления приобщили к материалам дела. Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Козел ГА к Голайбо АМ, Голайбо ОМ о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козел ГА к Голайбо АМ, Голайбо ОМ о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Голайбо АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Голайбо ОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

-

Судья М.А. Миридонова

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области о включении в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Голайбо А.М., Голайбо О.М. обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области о включении в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

В обоснование требований указали, что в несовершеннолетнем возрасте остались без попечения родителей, так как их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 решением Сергиево-Посадского городского суда ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав. Согласно решению исполкома Загорского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № истцы были переданы под опеку ФИО10. На момент опеки проживали с бабушкой по адресу: <адрес>. Местом рождения обоих истцов является <адрес>. В этом городе истцы проживали с рождения с отцом ФИО5. С матерью в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехала в <адрес>, ФИО2 приехал в <адрес> после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери Голайбо О.М., Голайбо А.М. были зарегистрированы по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу они никогда не проживали и не пользовались ею. Несмотря на это, за истцами было закреплено указанное жилье (решение городского совета народных депутатов Солигорска от ДД.ММ.ГГГГ №). В настоящее время квартира по данному адресу распределена между гражданами <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ решение исполкома было признано утратившим силу (решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №). В ДД.ММ.ГГГГ для получения гражданства <данные изъяты> Козел Г.А. зарегистрировала истцов по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, которая ранее была предоставлена Козел ГА. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на служебное помещение. При этом, истцы в квартире фактически не проживали, в связи с чем решением Сергиево-Посадского...

... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ они признаны утратившими право пользования жильем по адресу: <адрес>. В настоящее время жилья ни в собственности, ни в пользовании не имеют, членами семей собственников или нанимателей жилья не являются. По изложенным основаниям просят признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по Сергиево-Посадскому муниципальному району и обязать Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по Сергиево-Посадскому муниципальному району.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали по доводам иска, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области не возражала против удовлетворения требований Голайбо А.М. и Голайбо О.М., их право на обеспечение жильем не оспаривала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Петрова С.А., выступив на стороне истцов, также поддержала их требования, полагая их законными и обоснованными.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из пояснений сторон, решений суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Голайбо М.М. родительских прав, от ДД.ММ.ГГГГ – о признании лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и свидетельства о смерти Голайбо Ж.В. установлено, что Голайбо О.М., Голайбо А.М. относятся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно лицевому счету № по месту жительства по адресу: <адрес> истцы с регистрационного учета сняты ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Голайбо А.М. и Голайбо О.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по месту жительства бывшего опекуна – Козел Г.А. по адресу: <адрес> по иску последней, на что указывает копия данного решения и выписка из домовой книги.

По сведениям ЕГРН Голайбо А.М. и Голайбо О.М. не владеют на праве собственности какими-либо объектами недвижимого имущества, о чем суду представлены уведомления.

Обратившись в суд, Голайбо О.М. и Голайбо А.. просят признать за ними право на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по Сергиево-Посадскому муниципальному району.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ №159-ФЗ от 21.12.1996 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Ответчиком и третьим лицом без самостоятельных требований суду не представлено возражений относительно требований иска, доказательств, опровергающих доводы истцов, не обеспечено.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 12, 56 ГПК РФ, устанавливающими принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области о включении в список лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по Сергиево-Посадскому муниципальному району и обязать Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений по Сергиево-Посадскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2018.

Судья подпись О.О. Соболева