Голчин Андрей Сергеевич
Дело 2-1963/2018 ~ М-1193/2018
В отношении Голчина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1963/2018 ~ М-1193/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голчина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голчиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 - 1963/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2018 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Левшиной Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голчина Андрея Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по иску Карасёвой Марии Сергеевны к <адрес> Подольск о признании права собственности
Установил
Голчин Андрей Сергеевич, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, Карасёва Мария Сергеевна обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истцы не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель Администрации Г.о. Подольск не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истцов.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил
Иск Голчина Андрея Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по иску Карасёвой Марии Сергеевны к <адрес> Подольск о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.
Судья