Хмара Евгений Владимирович

№ 2-289/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 февраля 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Гонтаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Хмаре Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к Хмаре Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и Хмарой Е.В. был заключен договор микрозайма № ....-№ .... На основании указанного договора Хмара Е.В. получил заем в размере 20 000 руб. на личные цели на срок 6 месяцев, т.е. по 19.04.2016 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий микрозайма в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена уплата пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

25.08.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация РУС-КЭШ ЮГ» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

На день подачи иска обязанность по погашению суммы займа и процентов произве...

...дена не полностью и в ненадлежащие сроки.

На 15.12.2016 г. задолженность ответчика составила 59 931 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты по договору займа – 33 600 руб.; пени – 6 331 руб.

Просит суд указанные суммы взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,93 руб. и за юридические услуги – 10 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хмара Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведениями о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика Хмары Е.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Микрофинансовая компания «РУС-КЭШ ЮГ» и Хмарой Е.В. был заключен договор микрозайма № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор)

Согласно п. 1.1. договора и п. 1, 2 индивидуальных условий договора микрозайма истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составляет 144,0% годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком возвратных платежей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.1. договора и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» принятые на себя обязательства выполнило и предоставило Хмаре Е.В. денежные средства размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям договора микрозайма, по состоянию на 15.12.2016 г. размер задолженности по договору микрозайма № ....-№ .... от 22.10.2015 г. составил 59 931 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты по договору займа – 33 600 руб.; пени – 6 331 руб. Кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

25.08.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ООО «РУС-КЭШ» был заключен договор уступки прав по договору займа (цессии), согласно которому ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» передала права требования по договору займа № ....-№ .... от 22.10.2015 г. ООО «РУС-КЭШ».

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ. Кроме того при заключении договора микрозайма ответчик дал согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО «РУС-КЭШ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1 997,93 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 Пленума).

Исходя из объема защищаемого права, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности суд уменьшает расходы на оплату юридических услуг за подготовку и составление искового заявления до 5 000 руб., а в остальной части этих требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хмары Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма № ....-№ .... от 22.10.2015 г. по состоянию на 15.12.2016 г. в сумме 59 931 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль, из которых: основной долг – 20 000 руб.; проценты по договору займа – 33 600 руб.; пеня – 6 331 руб.

Взыскать с Хмары Евгения Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,93 руб., и расходы на оплату юридических услуг – 5 000 руб., а всего 6 997 (шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 93 копейки, в остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Козионов В.С.