Голдаев Павел Александрович

Производство № 2а-1161/2022

УИД 57RS0027-01-2022-001725-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда города Орла в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу к Голдаеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с административным иском к Голдаеву П.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога от 23 марта 2015 г. №353204.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику было направлены требования об уплате недоимки от 8 декабря 2014 г. №11877, от 5 ноября 2015 г. №20505, которые в установленный срок исполнены не были.

В связи с тем, что указанные требования в установленные сроки административным ответчиком исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 7 декабря 2021 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с тем, что заявлен...

...ие подано по истечении установленного законом срока для обращения в суд.

Приводя мотивы пропуска срока на обращение в суд, налоговый органом ссылается на большой объем работы и недостаток сотрудников в штате.

По изложенным доводам, административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика транспортный налог и пени в размере 1046,4 рубля, из них: 945 рублей – налог и 101,4 рубля - пени.

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Голдаевым П.А. возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей (3000 рублей в редакции до 02.07.2021), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей (3000 рублей в редакции до 02.07.2021), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из системного толкования положений частей 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации должна быть учтена и применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском, а, следовательно, и срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган должен был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (в данном случае срок по требованию от 8 декабря 2014 г., которое налоговым органом в суд не предоставлено).

В нарушение вышеуказанных требований закона административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2021 года, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 7 декабря 2021 г. налоговому органу было отказано в принятии данного заявления и разъяснено право на обращение в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

В Северный районный суд г.Орла налоговый орган обратился 26 августа 2022 года, также с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы административного истца о причинах пропуска срока подачи в суд заявления о взыскании пени, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку у налоговой инспекции не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд в установленный законом срок, а такие причины пропуска срока как большой объем работы и недостаток сотрудников в штате не могут являться правовыми основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущен налоговым органом безосновательно.

Кроме того, следует принять во внимание, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств направления по месту жительства административного ответчика уведомлений о начисленных суммах налога и требований об уплате недоимки и пени в установленные законом сроки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления и требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд с исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу к Голдаеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.С.Шуклина

Дело № 1-128/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Орел 18 августа 2016 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Филимонов А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голдаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Голдаева П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.319 УК РФ поступило в суд Орловского района Орловской области 08 августа 2016 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду и в случае если это требование закона не соблюдено, принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Статья 8 УПК РФ гласит о том, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 15 УПК РФ, преступления, предусмотренные ст.264.1, ст.319 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, так как санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, а санкция ст.319 УК РФ не предусматривает лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовн...

...ое дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, местом совершения преступления является <адрес>, то есть подсудность мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

На основании изложенного, исходя из принципов уголовного судопроизводства, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Голдаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.319 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Орловского района Орловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Филимонов А.П.