Голдаев Валерий Евгеньевич

Материал № 4/11-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Орскаевой К.П.,

с участием помощника прокурора города Элисты РК Самхаева А.Д.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Манжикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Каминовой В.В. о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденного к ограничению свободы Голдаева Валерия Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

Голдаев В.Е. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 июня 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На него возложены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Элисты, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На осужденного возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

В Элистинский городской суд РК поступило представление начальника указанной инспекции о возложении на Голдаева В.Е. дополнительного ограничения – не посещать общественные места отдыха кафе, бары, рестораны на территории г.Элисты. В обоснование представления указано, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Голдаев В.Е. допустил нарушение порядка и усло...

...вий его отбывания, а именно 19 октября 2021 года в установленный инспекцией день не явился на регистрацию. Факт нарушения установленного судом порядка отбывания наказания признал, уважительных причин не имеет.

В судебном заседании представитель УИИ, прокурор поддержали представление.

Осужденный Голдаев В.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В телефонограмме просил рассмотреть представление в его отсутствие. Факт нарушения признал, не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания - в соответствии со ст. 53 УК РФ и об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как установлено судом, Голдаев В.Е. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию. В своем объяснении от 20 октября 2021 года он пояснил, что 18 октября 2021 года отдыхал с другом в кафе, на следующий день плохо себя чувствовал и не явился на регистрацию. Факт нарушения установленных судом ограничений признал, уважительных причин не имеет.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания инспекцией осужденному Голдаеву В.Е. вынесено письменное предупреждение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условно осужденный Голдаев В.Е. допустил нарушение порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для возложения на осужденного к ограничению свободы Голдаева В.Е. дополнительного ограничения, поскольку последний, будучи предупрежденным о порядке отбывания наказания, допустил нарушение порядка отбывания наказания. В связи с изложенным суд считает необходимым возложить на осужденного Голдаева В.Е. дополнительное ограничение в виде запрета посещать общественные места отдыха - кафе, бары, рестораны на территории г. Элисты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. – удовлетворить.

Возложить на осужденного Голдаева Валерия Евгеньевича по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 июня 2021 года дополнительное ограничение – не посещать общественные места отдыха - кафе, бары, рестораны на территории г. Элисты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Боктаева

Дело №5-15/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 января 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Голдаева Валерия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Голдаев В.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года в 18 часов 50 минут Голдаев В.Е., находясь у дома №23 пер.Элистинский г.Элисты, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Голдаев В.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Выслушав Голдаева В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приста...

...ванием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из представленных материалов следует, что Голдаев В.Е., находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко выражаясь нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина Голдаева В.Е. в совершении административного правонарушения, доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК №028661 от 31 декабря 2019 года; рапортом УУП Управления МВД России по г.Элисте Сабирова А.М. от 31 декабря 2019 года; рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 31 декабря 2019 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 31 декабря 2019 года, протоколом о направлении Голдаева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2019 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности Голдаева В.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Голдаева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Возможностей для освобождения Голдаева В.Е. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Голдаева В.Е. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Голдаевым В.Е. вины суд находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что Голдаев В.Е. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г.Элисте. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Голдаеву В.Е. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Голдаеву В.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а но в и л:

Голдаева Валерия Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия; банк получателя: Отделение – НБ Республики Калмыкия в г.Элиста; р/с 40101810303490010005; ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001, ОКТМО 85701000; КБК 188 116 900 4004 6000 140, УИН 18880408190080286611.

Разъяснить Голдаеву В.Е., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении - Голдаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ГОЛДАЕВА Валерия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Голдаев В.Е. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2020 года в 14 часов 37 минут Голдаев В.Е., находясь у дома 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, нарушил общественный порядок и спокойствие, выразил явное неуважение к обществу - беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, справлял естественные нужды, провоцировал прохожих на драку.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаев В.Е. вину в совершенном административном нарушении признал частично, указав, что вышеуказанные действия имели место быть, в чем он раскаивается, однако, естественные нужды в общественном месте он не справлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаева В.Е., исследовав материалы дела, оценив все собранны...

...е по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 002471 от 1 июля 2020 года (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте Санджиева Д.Н. от 1 июля 2020 года, согласно которому 1 июля 2020 года во время несения службы им был получен вызов о шуме у дома 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия. По прибытии по указанному адресу им был задержан ранее незнакомый Голдаев В.Е., который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды в общественном месте, провоцировал прохожих на драку (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 от 1 июля 2020 года, согласно которым она проживает в доме 32 первого микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия. 1 июля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут неизвестный мужчина во дворе дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, справлял естественные нужды, приставал к прохожим, в связи чем она вызвала полицию (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 июля 2020 года (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1216 от 1 июля 2020 года, согласно которому Голдаев В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- светокопией протокола об административном задержании № 1193 от 1 июля 2020 года, согласно которому 1 июля 2020 года в 16 часов 10 минут за совершение административного правонарушения был задержан Голдаев В.Е. и водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 9).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Голдаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаева В.Е. установлено, что ему 59 лет; он неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину в совершенном административном правонарушении признал частично; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; с 2018 года страдает бруцеллезом.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаева В.Е. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, судом установлено, что Голдаев В.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 1 января 2020 года; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - 14 сентября 2019 года; по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - 2 июля 2019 года. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Голдаевым В.Е. однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характера совершенного Голдаевым В.Е. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Голдаеву В.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что у Голдаева В.Е. имеются какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию данного административного наказания в виде административного ареста согласно Постановлению Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", в материалах дела не имеется, судом не установлено, Голдаевым В.Е. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГОЛДАЕВА Валерия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Голдаева В.Е. исчислять с момента его фактического задержания - с 16 часов 10 минут 1 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов

Дело №5-1852/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении - Голдаева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ГОЛДАЕВА Валерия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Голдаев В.Е. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут Голдаев В.Е., находясь у дома <адрес>, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку - громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, бил ворота соседних домов, на замечания не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаев В.Е. вину в совершенном административном нарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаева В.Е., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд с...

...читает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 008196 от 8 ноября 2020 года (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте от 8 ноября 2020 года, согласно которому 8 ноября 2020 года во время несения службы им был задержан ранее незнакомый Голдаев В.Е., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, бил ворота соседних домов, на замечания не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 8 ноября 2020 года, согласно которым 8 ноября 2020 года примерно в 13 часов 30 минут, когда он, находясь около дома <данные изъяты>, видел, как ранее незнакомый ему Голдаев В.Е., выражался нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, бил ворота соседних домов, на замечания не реагировал, продолжая вести себя нагло и вызывающе (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 ноября 2020 года (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2183 от 8 ноября 2020 года, согласно которому Голдаев В.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании № 2233 от 8 ноября 2020 года, согласно которому 8 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут за совершение административного правонарушения был задержан Голдаев В.Е. и водворен в ИВС Управления МВД России по г. Элисте (л.д. 8).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Голдаева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голдаева В.Е. установлено, что ему 60 лет; он неженат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; с 2018 года страдает бруцеллезом.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ пожилой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, судом установлено, что Голдаев В.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 1 июля 2020 года - ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ; 31 декабря 2019 года - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Голдаевым В.Е. однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характера совершенного Голдаевым В.Е. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Голдаеву В.Е. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с зачетом срока административного задержания.

По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о том, что у Голдаева В.Е. имеются какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию данного административного наказания в виде административного ареста согласно Постановлению Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», в материалах дела не имеется, судом не установлено, Овраевым Д.В. не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГОЛДАЕВА Валерия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Голдаева В.Е. исчислять с момента его фактического задержания - с 15 часов 10 минут 8 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2013 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голдаева В.Е., ххх рождения в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ххх примерно 16 час. Голдаев В.Е., находясь у магазина «ххх», расположенного в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил прохожим скандал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, не реагировал на просьбы прекратить хулиганские действия.

Голдаев В.Е. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ни с кем не скандалил, нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Голдаева В.Е. установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ххх, согласно которому в этот день в 16 час. у универмага «ххх» в <адрес> Голдаев В.Е. беспричинно учинил скандал прохожим, выражался в их адрес нецензурной бранью;

- протоколом административного задержания, согласно которому Голдаев задержан за совершение административного правонарушения ххх в 17 час.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что Голдаев не реагировал на замечания прохожих;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ххх, согласно которому у Голдаева установлено алкогольное опьянение средней тяжести.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Голдаев В.Е., устроив скандал на улице днем, громко выраж...

...аясь нецензурной бранью в адрес прохожих, проявил явное неуважение к обществу, нарушив покой граждан, открыто противопоставив себя общественному порядку.

Объяснения Голдаева В.Е. в судебном заседании суд оценивает критически как способ уклониться от административной ответственности.

Таким образом, действия Голдаева В.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом положений п. 3 ст. 3.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста с зачетом срока административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Голдаева В.Е., ххх рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного задержания, исчисляемый с 17 часов 00 минут ххх, зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Семёнова Л.Л.