Голенищев Николай Михайлович

Дело № 2-1385 25 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Голенищева Н.М. к Г.Д.М. в лице законного представителя Голенищевой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голенищев Н.М. обратился в суд с иском к Г.Д.М. в лице законного представителя Голенищевой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Судебное заседание было назначено на 11 сентября 2014 года, при этом истец Голенищев Н.М., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания (л.д.25), в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик и ее законный представитель также были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебное заседание было отложено на 25 сентября 2014 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела (л.д.66,67), в суд не явился повторно, о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие истец не просил. В судебное заседание не явился повторно законный представитель несовершеннолетнего ответчика, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела (л.д.69).

В силу п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не пр...

...осившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голенищева Николая Михайловича к Г.Д.М. в лице законного представителя Голенищевой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в п.7 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья О.Г. Кривуля

Дело № 2-194/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Пукса 30 января 2014 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давыдова И.Л.,

при секретаре Пироговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пукса Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Голенищева Николая Михайловича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Голенищева Н.М., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что Голенищев Н.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. № УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания Голенищев Н.М. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении осужденного Голенищева Н.М. административный надзор и установить ему следующие ограничения: обязательную ...

...явку на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области Введенский Н.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Голенищев Н.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление об установлении в отношении Голенищева Н.М. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Голенищев Н.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. № УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Голенищев Н.М. осужден за совершение №.

Постановлением и.о. начальника ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Голенищев Н.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление Голенищевым Н.М. не обжаловалось, является законным и обоснованным.

По месту отбывания наказания Голенищев Н.М. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Четыре взыскания в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет четырнадцать поощрений. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует, к разъяснению норм законодательства относится адекватно, но должные выводы делает для себя не всегда. В коллективе осужденных уживчив. В беседах с представителями администрации и медицинским персоналом проявляет вынужденную вежливость. Отношение к установленному порядку устойчивое.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Голенищева Н.М.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, ухудшает положение осужденного Голенищева Н.М. и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.

Учитывая, что осужденный Голенищев Н.М. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая количество совершенных Голенищевым Н.М. нарушений установленного порядка отбывания наказания и его характеризующие данные, суд считает необходимым установить в отношении Голенищева Н.М. административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая поведение Голенищева Н.М. в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить Голенищеву Н.М. следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исходя из изложенного, заявление начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Голенищева Н.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» удовлетворить.

Установить в отношении Голенищева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть не свыше чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Голенищева Николая Михайловича административные ограничения в виде обязательной явки № в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2013 года.

Председательствующий Куйкин Р.А.

<данные изъяты>

Материал № 4/19-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока осужденному

29 января 2018 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Журавлева И.П.,

с участием:

помощника прокурора г.Архангельска Злобина Д.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Смагине О.П.,

рассмотрев представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Галияровой И.А. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Голенищева <данные изъяты>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 21 июня 2017 года Голенищев Н.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

В представлении должностного лица ставится вопрос о продлении испытательного срока осужденному на 1 месяц, так как он 13 июля 2017 года допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Выжлова А.Г. поддержала представление и просит суд его удовлетворить.

Осужденный Голенищев Н.М. выразил согласие с представлением, просит рассмотреть д...

...ело в его отсутствие.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Голенищев Н.М. поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции, ему в письменном виде были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания и осужденный предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем 6 июля 2017 года отобрана подписка и определены дни явок на регистрации (л.д.13-15).

В период испытательного срока 13 июля 2017 года Голенищев Н.М. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Постановление от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 августа 2017 года, у осужденного отобраны объяснения о том, что он не помнит, что происходило 13 июля 2017 года, постановление не обжаловал, в связи с чем 25 декабря 2017 года уголовно-исполнительной инспекцией ему вынесено обоснованное письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 57, 58, 61, 62).

В целях усиления контроля за поведением осужденного и предотвращения повторных нарушений с его стороны, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и продлить Голенищеву Н.М. испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г.Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Галияровой И.А. – удовлетворить.

Продлить испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 21 июня 2017 года в отношении осужденного Голенищева <данные изъяты>, на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Журавлева

Материал №4/8-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н.

при секретаре Покатиловой М.А.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумовой О.М.,

осужденного Голенищева Н.М.,

защитника – адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Галияровой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ГОЛЕНИЩЕВА Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>,

УСТАНОВИЛ

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2017 года Голенищев Н.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и при отсут...

...ствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу 4 июля 2017 года.

Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев (л.д. 85).

В представлении начальник филиала ходатайствует об отмене Голенищеву Н.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивируя тем, что осужденный систематически, дважды в течение одного года – 11 января 2018 года в 23 часа 50 минут и 23 часа 55 минут совершил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения представителя филиала и прокурора, поддержавших представление, Голенищева Н.М. и его защитника-адвоката, просивших представление оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Голенищев Н.М. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и осужденный предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем отобрана подписка (л.д. 13-14).

Согласно протоколам об административных правонарушениях, составленным 11 января 2018 года в 23 часа 50 минут и 23 часа 55 минут, а также вступившим 10 апреля 2018 года в законную силу постановлениям, осужденный в день составления протоколов совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах» и ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» (л.д. 100-103). Как следует из объяснения осужденного, факт совершения административных правонарушений он признал (л.д. 104).

При таких обстоятельствах осужденному обоснованно объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые 26 января 2018 года он привлечен к административной ответственности (л.д. 105).

Принимая во внимание, что Голенищевым Н.М., в течение незначительного периода времени (5 минут одного дня) совершены два административных правонарушения против общественного порядка, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях осужденного систематичности и в целях усиления контроля за поведением осужденного и предотвращения повторных нарушений с его стороны, суд считает необходимым продлить испытательный срок на два месяца.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ на Голенищева Н.М. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании за два дня в размере 1 870 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Голенищева Н.М. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он о своей имущественной несостоятельности не заявлял, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому и Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения Голенищеву Н.М. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, – отказать.

Продлить испытательный срок, назначенный ГОЛЕНИЩЕВУ Николаю Михайловичу по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2017 года, на два месяца, то есть до 1 года 9 месяцев.

Взыскать с ГОЛЕНИЩЕВА Николая Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 870 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Баков

Дело № 4/19-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

30 октября 2018 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Агафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. о продлении испытательного срока в отношении Голенищева Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным общим образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор вступил в законную ...

...силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 3 месяца (л.д. 85, 121).

В представлении врио начальника филиала ФИО4 ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц ввиду нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока, в том числе, совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей (л.д. 137-138), и ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 140). Факт совершения правонарушения осужденный подтвердил в своем объяснении, с вынесенным постановлением согласился (л.д. 139).

Таким образом, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, испытательный срок в отношении него подлежит продлению на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление врио начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Выжловой А.Г. удовлетворить.

Продлить осужденному Голенищеву Николаю Михайловичу испытательный срок, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, а всего до 1 года 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова

Материал №4/8-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А., осужденного Голенищева Н.М.,

защитника – адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ГОЛЕНИЩЕВА Николая Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 июня 2017 года Голенищев Н.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма. (л.д.2-3)

Приговор вступил в законную с...

...илу 4 июля 2017 года.

Постановлением того же суда от 29 января, 21 мая, 30 октября 2018 года испытательный срок продлен Голенищеву Н.М. на 4 месяца, а всего до 1 года 10 месяцев (л.д.85, 121, 151).

В представлении начальник филиала ходатайствует об отмене Голенищеву Н.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, поскольку осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Голенищев Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Голенищев Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства предоставлено ходатайство начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отзыве заявленного представления и направлении материалов в адрес инспекции в связи с истечением испытательного срока.

При таких обстоятельствах производство по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Голенищева Николая Михайловича – прекратить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Баков