Голещихина Раиса Петровна

Дело № 2-416/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 мая 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.),

ответчика - Голещихиной Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» к Голещихиной Раисе Петровне, Шимкову Василию Васильевичу о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Голещихиной Р.П., Шимкову В.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме <данные изъяты> рублей и возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Голещихина Р.П., Шимков В.В. являются нанимателями жилой квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец надлежащим образом поставлял ответчикам тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод, однако ответчики свои обязанности по оплате энергоресурсов выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено письменное предупреждение (уведомление), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, одна...

...ко необходимые меры со стороны ответчиков приняты не были, ответчики чинят истцу препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, в квартиру не допускают. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просила взыскать солидарно с ответчиков Голещихиной Р.П., Шимкова В.В. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказалась от исковых требований в части возложения обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире ответчиков.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части иска Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» к Голещихиной Раисе Петровне, Шимкову Василию Васильевичу о возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

Представитель истца «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» - Вохмина М.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> рублей поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Голещихина Р.П. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей признала, пояснила, что её пенсии не хватает на оплату коммунальных платежей в полном объеме.

Ответчик Шимков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента заключения такого договора.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> края по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ передана Голещихиной Р.П., Шимкову В.В., которые состоят на регистрационном учете в указанной квартире Голещихина Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ., Шимков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчиков перед истцом за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, период и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики в неполной мере оплачивают оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчиков Голещихиной Р.П., Шимкова В.В. подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей при подаче иска, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голещихиной Раисы Петровны, Шимкова Василия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» задолженность по оплате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Голещихиной Раисы Петровны, Шимкова Василия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В.Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2014г.