Голев Константин Сергеевич

Дело № 5-2899/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Петухова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голева К.С., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 15-00 часов Голев К.С.,находился в общественном месте по адресу: ..., с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался плохо), был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где -Дата- в 15.40 часов в кабинете медицинского освидетельствования по адресу ..., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общес...

...твенного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Голев К.С. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина Голева К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Голевым К.С.;

- рапортами сотрудников полиции, принимавших участие в пресечении противоправных действий Голева К.С.;

- протоколом № от -Дата- о направлении Голева К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с в связи с наличием достаточных данных полагать, что он употребил алкогольную продукцию;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным врачом БУЗ УР «РНД МЗ УР» ФИО1, согласно которому Голев К.С. в 15.40 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО2 от -Дата-;

- объяснениями ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Голева К.С. к административной ответственности.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Голеву К.С. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Голев К.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Голева К.С. не имеется.

Действия Голева К.С. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Голева К.С., инвалидом не являющегося, его семейное и имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения. Ранее Голев К.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, административные штрафы им не оплачены ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Голев К.С. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

назначить Голеву К.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н. Петухова О.Н. Петухова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Голева К.С.,

его защитников адвокатов Кожевникова В.В., Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Голева К.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый обвиняется органом следствия в совершении указанного преступления против собственности – краже с незаконным проникновением в помещение – в том, что с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ руками разобрал кладку кирпичей в стене гаража № ГСК «Сигнал» по адресу <адрес> через образовавшийся проем незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество ФИО на 4 000 руб.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимому последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны, он выразил согласие на прекращение дела по этому основанию, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Государственный обвинитель не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Заявление о явке с повинной подсудимый сделал добровольно, в последующем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме компенсировал материальный ущерб потерпевшему. П...

...ри данных обстоятельствах суд признаёт, что вследствие такого деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд помимо перечисленной совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, учитывает также данные о его личности, включая его возраст и положительные характеристики.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Данные условия суд считает полностью соблюденными. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 суд признаёт, что к соблюдению условий, устанавливающих деятельное раскаяние, подсудимый предпринял все возможные в данном конкретном случае меры.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Голева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Голева К.С. отменить.

Вещественные доказательства: диск, отрезок пленки со следами текстуры, хранящиеся при деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин

Дело №5-119/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000031-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении Голева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на <данные изъяты> суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> руб., не оплачен,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Голев К.С. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 11.09.2020 года №198-РГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5 «О д...

...ополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019, в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекцмм (2019-nCоV)», тем самым совершил правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «забыл надеть маску».

Голев К.С о рассмотрении дела извещен путем направления sms-извещения на указанный им в соответствующем ходатайстве номер телефона, о получении которого свидетельствует соответствующий отчет. В судебное заседание Голев К.С. не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил. В деле содержится ходатайство Голева К.С о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", с 11 сентября 2020 года до особого распоряжения граждане при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия.

Нахождение Голева К.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без маски или иного заменяющего изделия подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских <данные изъяты>, объяснениями предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ ФИО, приобщенной к материалам дела фотографией привлекаемого к ответственности лица на месте совершения правонарушения и протоколом об административном правонарушении.

Установленное судом обстоятельство – неисполнение Голевым К.С. правил поведения в период введенного на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голева К.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного правонарушения. Обстоятельства смягчающие наказание (ст.4.2 КоАП РФ) отсутствуют.

Привлечение Голева К.С. к административной ответственности при наличии неисполненных наказаний за совершение однородных правонарушений исключают назначение ему наиболее мягкого предусмотренного санкцией нормы наказания в виде предупреждения, что влечет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Информация о получателе штрафа: Получатель – <данные изъяты>.

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина