Кузяев Андрей Михайлович

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 и ФИО7 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО9 – ФИО13, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО10, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 59,5 кв. м, с кадастровым номером: №.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что трехкомнатная квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного <дата> с Госплемзаводом «Ачкасово», принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО2 (наниматель), ФИО3 (муж нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя), ФИО4 (мать нанимателя). Право общей совместной собственности указанных граждан на квартиру было зарегистрировано в Воскресенском БТИ (регистрационное удостоверение № от <дата>).

ФИО4 умерла <дата>, после ее смерти было открыто наследственное дело №.

<дата> между ФИО2, ФИО3 и ФИО6 было заключено нотариальное соглашение об установлении долей в общем праве собственности на <адрес> д. <адрес>, по которому установлены следующие доли в общем праве собственност...

...и на квартиру: ФИО4 – ?, ФИО2 – ?, ФИО3 – ? и ФИО6 – ?. Соглашение об установлении долей было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО14 (номер в реестре №).

В рамках наследственного № нотариусом <адрес> ФИО14 <дата> было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес>, как наследнику первой очереди после смерти матери ФИО4

Право общей дорлевой собственности ФИО2 на ? долю (1/4 по соглашению об установлении долей и ? по свидетельству о праве на наследство по закону) и ФИО6 на ? долю по договору приватизации и соглашению об установлении долей было зарегистрировано в <адрес> регистрационной палате <дата>, о чем им были выданы свидетельства о государственной регистрации права №.1 и №.1.

Право собственности ФИО5 на ? долю квартиры зарегистрировано не было.

<дата> ФИО3 умер, при жизни им не было составлено завещание. Наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО5

Наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО5 являлись два сына ФИО6, который на дату смерти отца был зарегистрирован по месту жительства с отцом в <адрес> д. <адрес>, и ФИО7. На протяжении всего времени (начиная с даты смерти ФИО5 и до настоящего времени ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии и оформлении наследства не обращался, фактически наследство отца не принял. На дату смерти ФИО5 его брак с ФИО2 был расторгнут на основании решения суда от <дата> Таким образом, наследственная доля ФИО5 (1/4) на квартиру была унаследована его сыном ФИО6.

ФИО8 умерла <дата> При жизни ею завещания составлено не было. Наследниками по закону первой очереди после её смерти являются:

- дочь от первого брака ФИО10 (добрачная фамилия Параняк) ФИО10, которая в установленный законодательством шестимесячный срок обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №;

- сын от брака с ФИО3 ФИО6, который на дату смерти наследодателя был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в наследственной квартире;

- сын от брака с ФИО3 ФИО7, который в установленный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства, в рамках заведенного наследственного дела №.

Следовательно, 1/2 наследственная доля, принадлежавшая умершей <дата> ФИО2, распределилась в равных долях всем трем наследникам, то есть по 1/6 доле.

<дата> нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО15 в рамках наследственного дела № по имуществу умершей <дата> ФИО17 Зои ФИО11 наследникам ФИО7 и ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в 1/3 доле на имущество, состоящее из 1/2 доли трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес>, площадью <данные изъяты>.

ФИО6 умер <дата>, не успев оформить причитавшуюся ему наследственную долю квартиры после смерти матери ФИО2

Единственным наследником первой очереди имущества ФИО6, является его сын - ФИО9, <дата> года рождения. В установленный законодательством шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, было заведено наследственное дело №. В рамках указанного наследственного дела <дата> нотариусом истцу - ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес>, принадлежавшей его отцу на основании договора приватизации и соглашения об установлении долей, и на 1/6 долю указанной квартиры, принадлежавшей его отцу, как наследнику первой очереди после смерти ФИО17 Зои ФИО11, умершей <дата>

На 1/4 долю указанной квартиры, принадлежавшей на праве общей долевой собственности ФИО3, умершему <дата>, и унаследованную его сыном ФИО6, фактически принявшим наследство, истцу свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано не было по причине отсутствии в ЕГРН регистрации права собственности ФИО5 на 1/4 долю данной квартиры.

Истец считает, что он, как наследник по закону первой очереди, вправе оформить в собственность указанную 1/4 долю квартиры.

Истец ФИО9 и его представитель – ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в поданных заявлениях истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчики ФИО10 и ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. В поданных в суд заявлениях, признали исковые требования истца, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона, в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 и ФИО7 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Право собственности умершего <дата> ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> прекратить.

Признать право за ФИО9, <дата> года рождения, уроженцем д. <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение Воскресенского городского суда <адрес> является основанием для регистрации права собственности за ФИО9 на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру с кадастровым номером: №, находящейся по адресу: <адрес>, д. Ратчино, <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №.