Голев Валерий Геннадьевич
Дело М-447/2010
В отношении Голева В.Г. рассматривалось судебное дело № М-447/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Калашниковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голева В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-43/2010
В отношении Голева В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-43/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Куклиной М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-63/2010
В отношении Голева В.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-63/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ловкачевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-297/2013
В отношении Голева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-297/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Волошиной С.Э.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 18 ч.1
Дело 12-48/2013
В отношении Голева В.Г. рассматривалось судебное дело № 12-48/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 апреля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ловкачевой Т.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 18 ч.1
Дело № 12-48/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2013г. Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Ловкачева Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голева В.Г. на постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита»,
у с т а н о в и л а:
Голев В.Г. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ... Административной комиссией городского округа «Город Чита» он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», а именно, за нарушение Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита» (далее – Правила), утв. Решением Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007 № 223, т.е. за снос крупномерных деревьев и кустарников, попадающих в зону застройки или прокладки подземных коммуникаций, установки высоковольтных линий и других сооружений в границах городского округа, который может производиться только в соответствии с генеральным планом городского округа по письменному разрешению администрации городского округа и подлежит обязательной компенсации. Однако, с данным постановлением Голев В.Г. не согласен, поскольку полагает, что материалами дела не доказана объективная сторона правонарушения, а именно факт сноса работниками ООО «...» деревьев и кустарников. Кроме того, он полагает, что он не является должностным лицом, которое может быть привлечено к административной ответственности за указанн...
Показать ещё...ое правонарушение. Административная комиссия в нарушение ст. 29.11. КоАП РФ огласила лишь резолютивную часть постановления.
В судебном заседании Голев В.Г. поддержал жалобу, пояснив, что он направил работников для того, чтобы они очистили от мусора в виде сломанных веток подход к рекламной конструкции.
Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаев В.А. считает жалобу необоснованной, т.к. материалами дела и представленными в суд дополнительными доказательствами доказан факт спила деревьев работниками ООО «...» по заданию Голева В.Г.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Постановлением от ... ... Административной комиссией городского округа «Город Чита» Голев В.Г. – начальник базы ООО «...» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», а именно, за нарушение п.7.7 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», утв. Решением Думы городского округа «Город Чита» от 20.12.2007 № 223, т.е. за то, что ... в ... часов он организовал мероприятия по спилу кустарников и деревьев на перекрестке улиц ... и ... в г.Чите вблизи дома № ... по ул. ... без письменного разрешения Администрации ГО «Город Чита».
Согласно п.7.7 Правил благоустройства территории городского округа "Город Чита", утв. Решением Думы городского округа "Город Чита" от 20.12.2007 N 223, снос крупномерных деревьев и кустарников, попадающих в зону застройки или прокладки подземных коммуникаций, установки высоковольтных линий и других сооружений в границах городского округа, производится только в соответствии с генеральным планом городского округа по письменному разрешению администрации городского округа и подлежит обязательной компенсации.
Ответственность за нарушение требований этих правил предусмотрена ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»: «Нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении ... от ..., акта от ..., рапорта старшего полицейского ВОВО по г.Чите Ч.И.И. от ..., телефонного сообщения в ОП «...» от ....
Факт совершения должностным лицом Голевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в судебном заседании нашел свое подтверждение и свидетельскими показаниями И.А.В.. и П.Г.С. – специалистов контрольной инспекции администрации ГО «Город Чита», которые были свидетелями факта спила деревьев лицами, представившимися им работниками ООО «...» и пояснившими им, что они спиливают деревья по заданию своего начальника. Эти свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, они также были допрошены административной комиссией в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Их показания стабильны, не противоречивы, оснований для недоверия им у суда не имеется.
В то же время свидетель правонарушителя П.А.Б. является подчиненным Голеву В.Г. лицом, заинтересован в положительном для Голева В.Г. исходе дела, в связи с чем его показания о том, что они не спиливали деревья, а лишь выполняли указание Голева В.Г. об уборке веток от рекламной конструкции ООО «...» оценивается судом критически.
Кроме того, Голев В.Г. не отрицал, что с утра ... года в указанном в протоколе и постановлении месте работали подчиненные ему работники по его заданию.
Часть 1 ст. 29.11 КоАП РФ допускает в исключительных случаях объявление лишь резолютивной части немедленно по окончании рассмотрения дела с отложением вынесения мотивированного постановления не более чем на три дня. Следовательно, довод Голева В.Г. о процессуальном нарушении со стороны Административной комиссии не основан на законе.
Поскольку факт правонарушения Голевым В.Г. нашел свое подтверждение, оснований для отмены постановления Административной комиссии городского округа «Город Чита» не имеется, следовательно, жалоба Голева В.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от ... о привлечении Голева В.Г.– начальника базы ООО «...» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18 Закона Забайкальского края от 02.07.2009 № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Голева В.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.И.Ловкачева
Свернуть