Голева Олеся Александровна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 19 марта 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Домрачевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., действующего на основании поручения прокурора,

потерпевшего Р.,

подсудимой Голевой О.А.,

защитника - адвоката Молодежевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №1855 и ордер №58 от 04.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-83/2015 в отношении:

Голевой О.А., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей с 17.03.2015, обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голева О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16.11.2014 в период времени с 21 час. до 21 час. 27 мин. Голева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры с сожителем Р., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Родина, вооружилась хлеборезным хозяйственно-бытовым ножом, находившимся при ней и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла два удара клинком ножа в область живота и левого плеча, причинив Родину телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева со сквозным ранением тонкого кишечника, излитием крови в ...

...брюшную полость (100 мл.), относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде резаной раны задненаружной поверхности нижней трети левого плеча, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая Голева, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией, совершение преступления объясняет неправомерными действиями потерпевшего Родина, который был пьяным, ругался с ней и пытался ударить. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Потерпевший Р. просил суд не назначать подсудимой Голевой строгого наказания, поскольку её действия были обусловлены его неправомерным поведением, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался ударить Голеву кулаком.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Голева является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Голевой О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2005 и 2007 года рождения, трудоспособна, но не трудоустроена, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, 22.03.2013 мировым судьей уголовное дело производством прекращено в связи с примирением, к административной ответственности не привлекалась.

Личность подсудимой Голевой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Голевой, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Голевой совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей 2005 и 2007 года рождения, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, при этом не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею преступления, что подтвердила в судебном заседании и сама Голева О.А.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья граждан от преступных посягательств.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в т.ч. позицию потерпевшего Родина, не настаивавшего на назначении Голевой строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления; медицинская карта на имя Р. - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ»; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ООО «Надежда» о взыскании с Голевой средств, затраченных на лечение потерпевшего Родина в судебном заседании государственный обвинитель не поддержал, заявив об отказе от иска.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской федерации наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Голевой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки, принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Голевой О.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по делу в части гражданского иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ООО «Надежда» прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием отказа от иска судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить; медицинскую карту на имя Р. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ»; фрагмент обоев с пятном бурого цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк