Голиков Даниил Олегович

УИД 50RS0№-46 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Коломна Московская область 22 апреля 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, ФИО11,

с участием государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., Мирошниченко А.Г.,

защитников - адвоката Юриной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, представляющей интересы подсудимого Голикова Д.О.; адвоката Коврова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, представляющего интересы подсудимого Соловьева А.В.,

подсудимых Голикова Д.О., Соловьева А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

(содержащегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Голикова Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

(содержащегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст...

.... 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. и Голиков Д.О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Голикова Д.О., испытывающего материальные трудности, находящегося во дворе <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение какого-либо имущества у жителей <адрес>. Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Голиков Д.О., находясь во дворе <адрес>, посредством мобильной связи сообщил о своем преступном намерении, Соловьеву А.В., предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление, и, получив согласие Соловьева А.В., вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у жителей <адрес>, при этом для осуществления задуманного Голиков Д.О. и Соловьев А.В. разработали преступный план и распределили преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: Голиков Д.О. совместно с Соловьевым А.В. должны были прибыть на арендованном Соловьевым А.В. автомобиле в <адрес>, где подыскать квартиру для совершения из нее хищения какого-либо имущества и постучать в дверь. После того, как собственник квартиры откроет им дверь, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. должны были путем обмана ввести последнего в заблуждение, а именно: представившись электриками, которыми они не являются, должны были убедить собственника квартиры о необходимости зайти в его квартиру под предлогом проверки состояния электрических розеток. Когда собственник квартиры согласится впустить Голикова Д.О. и Соловьева А.В. в свою квартиру для проведения проверки состояния электрических розеток, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. должны были пройти в квартиру под видом электриков, которыми они не являются, то есть незаконно проникнуть в жилище последнего, где для придания правомерности своих действий сделать вид, что осуществляют проверку розеток данной квартиры. После чего, Голиков Д.О., должен был увести собственника квартиры на кухню, где вести с последним разговор о якобы необходимости замены электрических розеток, тем самым отвлекать внимание собственника квартиры, а Соловьев А.В. в свою очередь, воспользовавшись тем, что собственник квартиры находится на кухне и не наблюдает за его действиями, то есть убедившись в том, что его действия носят тайный характер, должен был найти в комнатах квартиры какое-либо имущество, которое забрать себе, то есть тайно похитить. После чего, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. с похищенным имуществом, должны была с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО14 и Соловьев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее обговоренного преступного плана на арендованном Соловьевым А.В. автомобиле марки «Ниссан» модели «Кашкай» г.р.з. <данные изъяты>, прибыли к <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Соловьев А.В. и Голиков Д.О. примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подыскали <адрес>. 10 по <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, в дверь которой постучались, и дождавшись пока Потерпевший №1 откроет входную дверь, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. представились электриками, которыми они не являются. После чего, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. стали вести с последней разговор о том, что Потерпевший №1 необходимо проверить состояние электрических розеток и, в случае каких-либо неисправностей, осуществить их замену. Вследствие чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Голикова Д.О. и Соловьева А.В., и будучи уверенная в правдивости произошедшего события, согласилась на проверку электрических розеток, находящихся в ее квартире по вышеуказанному адресу. После чего, Потерпевший №1 впустила Голикова Д.О. и Соловьева А.В. в свою квартиру по вышеуказанному адресу, таким образом, Голиков Д.О. и Соловьев А.В. путем обмана ввели Потерпевший №1 в заблуждение, убедили последнюю в необходимости зайти в ее квартиру для проверки электрических розеток, тем самым Голиков Д.О. и Соловьев А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, обеспечили себе незаконный доступ в квартиру Потерпевший №1, являющуюся жилищем последней, то есть незаконно проникли для последующего хищения из данной квартиры каких-либо материальных ценностей. Далее продолжая реализацию своего совместного корыстного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Голиков Д.О., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Соловьевым А.В., находясь в <адрес>. 10 по <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, для того, чтобы отвлечь внимание Потерпевший №1, прошел с последней в помещение кухни указанной квартиры для того, чтобы составить якобы план работ по замене электрических розеток. Соловьев А.В. в свою очередь, исполняя отведенную ему в преступной группе роль, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <адрес>. 10 по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне, где отвлечена разговором с Голиковым Д.О., и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, то есть убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, совместно и согласованно с Голиковым Д.О., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий, и желая их наступления, открыл ящик тумбы, где находилась шкатулка, из которой достал: золотые серьги, 585 пробы весом золота 3,05 гр., с голубым топазом стоимостью 15 136 рублей; золотые серьги, 585 пробы весом золота 2,45 гр., с камнем темно-зеленного цвета стоимостью 12 158 рублей; золотая сережка, 585 пробы весом золота 1,94 гр., с жемчугом стоимостью 9 628 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом золота 3,04 гр., с голубым топазом стоимостью 15 086 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом золота 3,52 гр., с камнем «гранат» стоимостью 17468 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом золота 2,2 гр., с камнем темно-зеленного цвета стоимостью 10917 рублей; золотое кольцо, 585 пробы весом золота 3,93 гр., с камнем розового цвета стоимостью 19503 рублей; золотой браслет, 585 пробы весом золота 2,00 гр., стоимостью 9925 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 109 821 рубль, которые убрал в карман находящейся на нем куртки, то есть тайно похитил. После чего, Соловьев А.В. и Голиков Д.О. примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышли из помещения указанной квартиры, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, которым распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Соловьев А.В. и Голиков Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварите ному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в принадлежащую Потерпевший №1 <адрес>. 10 по <адрес>, являющуюся жилищем последней, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 109 821 рубль, с которыми с места совершения преступления скрылись, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 821 рубль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 попросил его по телефону найти автомобиль для совершения преступления, подробности обещал рассказать при встречи. Он арендовал автомобиль «Ниссан Кашкай» через кар-шерринг, приехал к ФИО23. С ним были Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО15 ФИО23 рассказал план хищения: поехать в какой-нибудь город, представиться электриками и совершить хищение ценностей. Он (Соловьев А.В.) согласился, остальные нет. Но в итоге поехали все вместе. Они приехали в <адрес>, при этом Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли по своим делам. Савинов просто остался в автомобиле. Он совместно с ФИО23 выбрали случайный дом. Увидели, что из подъезда выходит человек и сами зашли в подъезд. Они стучали в три квартиры, в одной дверь открыла потерпевшая. Они представились электриками и сообщили, что пришли проверять розетки. Спецодежды на них не было, но были с собой инструменты. Представиться электриками решили для того, чтобы их впустили в квартиру. После того, как они представились электриками, потерпевшая впустила их к себе в квартиру. Они посмотрели розетки, потом ФИО23 ушел с потерпевшей на кухню, чтобы отвлечь её, а он (Соловьев А.В.) пошел в комнату, просмотрел тумбочки и ящики, обнаружил золотые изделия и взял некоторые, какие именно золотые изделия забрал – не помнит. Потерпевшая в это время была с ФИО23 на кухне. Он закрутил розетки, после чего они ушли. Потом они уехали в Нижний Новгород, где Свидетель №1 по своему паспорту сдал ювелирные изделия в ломбард, за которые получил около 120 тыс. рублей. Они все деньги поделили поровну на пятерых. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, как моральный, так и материальный.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого Соловьева А.В., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 1-5, 13-15, 49-51) из которых следует, что у него есть друзья Голиков Д.О., Свидетель №1, ФИО16 и Свидетель №4, с которыми он общается уже длительный период времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» позвонил Свидетель №1 и сказал, что у ФИО23 есть идея, после чего с ним начал говорить ФИО23, тот рассказал, что его идея заключается в том, что им нужно съездить в какой-нибудь город и совершить кражу чего-нибудь ценного, а так же попросил найти для поездки автомобиль, а подробности все расскажет ему при встрече. Он долго не раздумывал и не зная всех нюансов согласился на предложение ФИО23. По телефону они договорились, что как только найдет автомобиль, он заедет за Свидетель №1 и ФИО23. Так, ДД.ММ.ГГГГ после разговора с Свидетель №1 и ФИО23, он, на свое имя арендовал автомобиль каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н №, и приехал во двор к Свидетель №1, который уже находился в компании ФИО23, а с ними были их общие друзей Свидетель №3 и Савин ФИО9. После чего они все отправились по направлению <адрес>. По дороге ФИО23 всем подробнее рассказал о том, куда они едем и как они будут совершать кражу. ФИО23 сказал, что нужно под видом «Электриков» заходить в квартиры, тем самым обманывая людей и отвлекая их внимание, воровать у них денежные средства и иные ценности, тем самым быстро обогащаться. Поясняет, что специальной одежды их план не предусматривал, все находились в обычной, повседневной одежде. Для совершения такого преступления, со слов ФИО23, необходимо ездить в далекие города, что бы их не смогли найти, например в <адрес>, куда они и поехали. Свидетель №1 и Свидетель №3 не был интересен план ФИО23, поэтому те сказали, что как только они все доедем до <адрес> те покинут их компанию и поедят на такси по своим делам. Савин не выразил конкретного желания участвовать в кражах, но решил поехать с ними в <адрес>. Прибыв в <адрес>, они стали искать окраину города и переехав через мост <адрес>, свернули направо и проехали в какой микрорайон, названия не знает. Так же хочет добавить, что когда ему звонил ФИО23, тот попросил взять с собой из дома какую-нибудь отвертку, он сразу не спросил с какой целью, но взял ее, а потом уже понял. Припарковав указанный автомобиль в одном из дворов, около 15 часов 30 минут он и ФИО23 вышли из машины, а Савин остался их ожидать в машине. ФИО23 при нем имел сумку с инструментами, как тот ему сказал, тот заранее ее взял с собой, для придания видимости, что будто они электрики. Так как Савин не хотел принимать участие в краже, тот остался ждать их в машине. Так он и ФИО23 подошли к одному из пятиэтажных домов, где у одного из подъездов сидел мужчина, который по их просьбе открыл им дверь в подъезд. Он с ФИО23 зашли в подъезд, поднялись на какой-то этаж, точно не помнит, и стали стучаться во все двери. Одну из дверей открыла женщина. Они представились сотрудниками - электриками и сказали, что необходимо осмотреть все розетки, так как есть информация об утечки электричества. Женщина впустила их в квартиру, и они стали осматривать комнаты в ее присутствии, а также подходили к розеткам и имитировали работу сними. Заранее они не обговаривали, и решили действовать внутри квартиры по обстоятельствам, но далее ФИО23, незаметно для хозяйки, смог шепотом ему сказать, что сейчас тот отвлечет ее внимание, а он должен найти и забрать ценности либо деньги. Он увидел, что ФИО23 увлек разговором женщину хозяйку квартиры, и повел ее на кухню, а он в это время, зашел в одну из комнат, как он понял гостиную и стал осматривать тумбочку и выдвижные полки в ней. В одной из полок он обнаружил шкатулку, в которой были различные украшения из золота и серебра. Он решил, что если он заберет не все золото, то женщина возможно не сразу заметит пропажу, поэтому он взял несколько комплектов сережек, кольцо и что - то еще, что именно он не помнит, и положил в карман своей куртки, после чего ФИО23 с хозяйкой вышел из кухни и они, попрощавшись с женщиной вышли из квартиры. Выйдя с ФИО23 на улицу, они сели в автомобиль, где их ожидал Савин, после чего примерно в 19 часов 00 минут, они подхватили Чеботова и Свидетель №1 где-то в городе Коломна, точное место не помнит, рядом находилось кафе с шаурмой, и направились в <адрес>. Находясь в автомобиле, по пути следования в <адрес>, все украденное золото он показал всем ребятам. По приезду в <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут, он передал все украденное золото Свидетель №1, после чего они вместе пошли в ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>. После продажи ювелирных украшений они решили разделить денежные средства со всеми, а не только с теми, кто участвовал в краже или продаже ювелирных украшений, таким образом каждый получил примерно по 20 000 рублей. Взяв деньги, он направился к себе домой. В содеянном раскаивается

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснив, что при даче показаний на следствии события произошедшего помнил лучше.

Согласно чистосердечному признанию Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68) следует, что он добровольно заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и Голиковым Д. зашли в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитили золотые украшения, которые они продали в ломбарде. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Голиков Д.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Соловьевым находился в городе по месту своего проживания, в связи со своим тяжелым материальным положением предложил совершить хищение, чтобы заработать деньги, для чего попросил Соловьева арендовать автомобиль, для чего надо было съездить в другой город. Он разработал план хищения. Из Свидетель №1, Чеботова и Саввинова с его предложением согласился только Соловьев, остальные просто поехали прокатиться. Они с Соловьевым должны были представиться электриками, при этом роли заранее не распределяли, но для этого взяли соответствующие инструменты. Потерпевшая их впустила в квартиру, т.к. они представились электриками и сказали, что надо проверить розетки. Также он предложил Соловьеву, что бы тот искать драгоценности или деньги, пока он общался с потерпевшей на кухне. Для этого он завел потерпевшую на кухню, а Соловьев в это время искал, что похитить. Соловьев нашел драгоценности, после чего они ушли из квартиры. Потом они все впятером поехали в Нижний Новгород, где Свидетель №1 сдал драгоценности в ломбард.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого Голикова Д.О., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 71 – 74, 86 – 88, 113 - 115) из которых следует, что у него есть друзья Соловьев А.В., Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4. С Соловьевым А.В. он знаком примерно 4 года, они вместе учились в одном техникуме, с Свидетель №1 он знаком примерно 10 лет, с Чеботовым он знаком примерно в течении 10 лет, с Свидетель №4 он знаком не более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился на улице, у <адрес> по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №1 в это время он предложил Свидетель №1 идею как заработать деньги, идея заключалась в том, что они будут приезжать в различные города, ходить по многоквартирным домам и представляться жителям сотрудниками-электриками, после чего проходить в их квартиры, и пока один человек отвлекает, другой находит какие-нибудь ценности и похищает. После этого он попросил Свидетель №1 позвонить нашему общему знакомому Соловьеву А.В., так как у него есть права, и тот сможет их подвезти, Свидетель №1 позвонил Соловьеву А.В. и он взял мобильный телефон, предложив Соловьеву присоединиться в этой идеи, он также попросила его взять с собой какие-нибудь инструменты, на подобие отвертки, для поддержания образа сотрудников-электриков. По телефону они также договорились, что Соловьев арендует автомобиль и заедет за ими. Свидетель №1 сказал, что просто поучаствует в их поездке, а в самом плане по краже ценных предметов из квартир участвовать не хотел. Свидетель №1 также позвонил Свидетель №3, и предложил проехать вместе, на что тот согласился и присоединился к ним. Также к ним присоединился Свидетель №4, который является очень хорошим другом Соловьева. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Соловьев приехал на арендованном автомобиле каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н №, и приехал забрать всю их компанию. Все в 5-ром они отправились по направлению <адрес>, в дороге он сказал, что они едем в <адрес>, и рассказал всем ребятам о своем плане, учувствовать в плане согласился Соловьев и Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 сказали, что как только они доедем до Коломны те поедет по своим делам. Какой-либо специальной униформы у них не было, одежда была обычная, повседневная. Прибыв в <адрес>, Свидетель №1 и Свидетель №3 покинули их компанию, пересев на такси и уехав по своим дела, а они стали искать окраину города и переехав через мост <адрес>, свернули направо и проехали в какой-то микрорайон, названия не знает. Припарковав указанный автомобиль в одном из дворов, около 15 часов 40 минут он и Соловьев вышли из машины, а Свидетель №4 остался их ожидать в машине, в результате тот решил, что не хочет участвовать в краже, и по этой причине остался в машине. У них с собой была сумка с инструментами, которую нес он, эту же сумку он взял с собой из дома, для придания видимости, что будто они электрики. Они зашли в <адрес>, в какой подъезд не помнит, ключа у них не было, они попросили мужчину, который сидел рядом с подъездом, открыть дверь в подъезд. Он с Соловьевым зашли в подъезд, поднялись на какой-то этаж, точно не помнит, и стали стучаться во все двери. Одну из дверей открыла женщина. Они представились сотрудниками - электриками и сказали, что необходимо осмотреть все розетки, так как есть информация об утечки электричества. Женщина впустила их в квартиру, и они стали осматривать комнаты в ее присутствии, а также подходили к розеткам и имитировали работу сними. Заранее они не обговаривали, и решили действовать внутри квартиры по обстоятельствам, он шел впереди и поэтому начал разговор с женщиной показывая Соловьеву, что он будет отвлекать её. Они немного осмотрели квартиру, и он повел женщину на кухню, а Соловьев в это время, зашел в одну из комнат, как он понял гостиную и стал осматривать комнату. Все время он находился с женщиной, и отвлекал ее внимание, рассказывая о стоимости работы, которую нужно выполнить для улучшения состояния проводки в квартире. Для поддержания образа он также попросил Соловьева открутить розетки и вкрутить их обратно, что тот и сделал. Примерно в 16 часов 25 минут, они, не сговариваясь решили покинуть квартиру, так как предлагаемые ими услугу сотрудников-электриков не были нужны женщине. Выйдя на улицу, они дошли до угла дома, где Соловьев рассказал ему, что ему удалось найти золотые и серебряные ювелирные украшения и украсть часть из этих украшений. Тот украл только часть, чтобы не вызвать резкого подозрения у женщины. После этого они сели в машину, где их ожидал Свидетель №4. Примерно в 19 часов 00 минут, они подхватили Чеботова и Свидетель №1 где-то в городе Коломна, точное место не помнит, рядом находилось кафе с шаурмой. Все вместе они поехали обратно в Нижний Новгород. Находясь в автомобиле, по пути следования в <адрес>, все украденные украшения Соловьев показал ребятам. По приезду в <адрес>, примерно в 02 часа 30 минут, они передал все украденное золото Свидетель №1, который вместе с Соловьевым пошел в ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>, под названием «Победа». Продавал ювелирные украшения Свидетель №1, Соловьев же просто пошел посмотреть, после чего вернулся. Когда Свидетель №1 вернулся, то они разделили деньги на всех 5-ых ребят. Каждый получил чуть больше 20 000 рублей, точную сумму не помнит. После того как он получил деньги он пошел домой, что делали остальные ребята, он не знает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, просит дать ему возможность оказать следствию всю необходимую помощь, при установлении всех обстоятельств совершенного им преступления

После оглашения показаний подсудимый Голиков Д.О. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что при даче показаний на следствии события произошедшего помнил лучше, просит учесть его полностью признательные показания в суде.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимых, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными.

Вина Соловьева А.В. и Голикова Д.О. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в январе 2025 года, более точно не помнит, она находилась дома. Около 15 часов позвонили в дверь квартиры, она открыла. Стояли двое молодых людей в обычной одежде, которые сказали, что они являются электриками и проверяют розетки, что их направили в дом. Т.к. они стояли в подъезде в тамбуре, то она подумала, что они ходят по всему подъезду и только поэтому она пропустила их в свою квартиру, показала им розетки. Они представились электриками, поэтому это не вызвало у неё подозрений. Она их пустила в квартиру, т.к. они вошли под предлогом проверить розетки, иначе она их бы не пустила, в гости она их не приглашала. Они ходили по квартире и смотрел розетки. Они сказали, что ей надо все менять, но она в этом ничего не понимает. С Соловьевым она находилась на кухне, второй ходил по кварте и осматривал розетки. Она согласилась поменять розетки, потом они ушли. После того, как они ушли, она прошла в большую комнату и обратила внимание, что на полу лежит её золотая сережка. Она открыла ящик, в котором лежали её ювелирные украшения и обнаружила, что в коробочке не хватало изделий. После чего она вызвала сотрудников полиции. У неё было похищено два комплекта сережек и колец, кольцо с гранатами, браслет, точно уже не помнит, но все, как указано в деле. Изделия были золотыми. Причинённый ущерб, установленный по материалам дела в 109 821 рублей для неё является значительный, т.к. её месячный доход не превышает 50 тысяч рублей. В настоящее время ей возмещено 235 тысяч рублей, она писала соответствующее заявление, также ей были принесены извинения, которые ею приняты, каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшим в судебном заседании и показаниями, данными в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 74 – 78, 167 - 169), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут после работы она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в это время она услышала стук в ее входную дверь, открыв которую она увидела как на пороге стояли 2 молодых человека. Первый молодой человек славянской внешности, на вид около 20-25 лет, ростом примерно 180 см., среднего телосложения, без головного убора, волосы светлого цвета, коротко стриженный, одет в куртку темного цвета, штаны тёмного цвета, обувь не запомнила, без особых примет. Второй молодой человек славянской внешности, на вид около 20-25 лет, ростом примерно 170-175 см., среднего телосложения, без головного убора, волосы темного цвета и средней длины, одет в куртку темного цвета, штаны точно помнит, скорее всего также темного цвета, обувь не запомнила, без особых примет. При необходимости сможет опознать каждого по лицу, росту и телосложению. Указанные мужчины представились электриками, которые пришли проверить электроприборы и в целом состояние квартиры. Речь обоих молодых людей была русская, грамотная, без акцента. Сначала те попросили ее показать, где находиться электрощитовая, на что она указала им на то место в подъезде, где расположен щиток, после этого те немного осмотрели щиток, проверили несколько рубильников. Затем кто-то из них спросил, могут ли те пройти в квартиру, чтобы проверить розетки, на что она согласилась. Поясняет, что она живет одна, в трехкомнатной квартире. Войдя в квартиру, молодые люди прошли по всей квартире, осмотрели планировку, где расположены розетки, также что-то делали с розетками. Затем примерно в 16 часов 05 минут, один из молодых людей, со светлыми волосами сказал, что ей необходимо вместе с ним составить список, необходимых работ по электрификации квартиры и попросил пройти с ним на кухню, что она и сделала. А молодой человек с темными волосами в это время продолжил осматривать зал в ее квартире, за которым она не наблюдала, что тот делал она не видела. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут она совместно с мужчиной с белыми волосами прошла из кухни в зал, в это время второй мужчина находился в другой комнате. В ходе разговора молодой человек ей сказал, что необходимо сделать для улучшения электрификации, сверялся с чем-то в телефоне, и озвучил ей сумму необходимую для проведения работы, какую именно, уже не помнит, однако, она не согласилась на проведение каких-либо дополнительных работ, и попросила оставить контактные данные, чтобы связаться с ними если передумаю. Те написали свои имена и фамилии, а также номер телефона, на куске бумаги, который она им дала, а именно: номер телефона 7 991 356 28 90, Артем Данилович, Свидетель №2 Вадимович. После чего примерно в 16 часов 25 минут, вышеуказанные молодые люди, покинули ее квартиру. Визит указанных лиц, ей показался подозрительным, в связи с чем она решила проверить, все ли ценные вещи находятся на своих местах, для чего прошла в зал, где обнаружила, что приоткрыта дверца тумбочки, а на полу возле тумбы лежат золотые сережки. В данной тумбочке, в шкатулке она хранила свои золотые ювелирные украшения. Открыв шкатулку она поняла, что часть ювелирных изделий пропало, а именно пропали пара золотых серег с голубым топазом, золотое кольцо с голубым топазом, золотое кольцо инкрустированное камнем «гранат», серьги золотые с драгоценным камнем темно-зеленного цвета, название камня не помнит, золотое кольцо, с драгоценным камнем темно-зеленного цвета, название камня не помнит, широкое золотое кольцо камнем розового цвета, золотой браслет, и одна сережка инкрустированная жемчугом. Указанные ювелирные украшения были приобретены ей в течении жизни, и точные даты их покупки она не помнит, почти все документы и чеки на указанные украшения были потеряны. У нее остались только документы на Золотые серьги с голубым топазом, а именно чек от ДД.ММ.ГГГГ, который она желает приобщить к материалам уголовного дела. Данные украшения были в наличии до момента посещения ее квартиры указанными молодыми людьми, так как она утром этого же дня убиралась в квартире, проверяла указанную тумбочку и шкатулку, и все вышеперечисленное видела в наличии. Никого посторонних за последние несколько дней в ее квартире, кроме молодых людей, представившихся электриками не было. Никому своих ювелирных украшений она не передавала, долговых обязательств ни перед кем не имеет. Обнаружив пропажу украшений, она поняла, что их похитили именно указанные ней выше молодые люди, о чем она сообщила в полицию. Хочет пояснить, что пара золотых серег с голубым топазом, 585 пробы, примерно весом 2,2 гр., оценивает в 45 000 согласно чека, золотое кольцо с голубым топазом, 585 пробы примерно весом около 3 гр., оценивает в 35 000 рублей, золотое кольцо инкрустированное камнем «гранат» 585 пробы, примерно весом 3 гр., оценивает в 45 000 рублей, серьги золотые с драгоценным камнем темно-зеленного цвета, название камня не помнит, золото 585 пробы, примерно весом 1,5 грамма, оценивает примерно в 26 000 рублей., золотое кольцо, с драгоценным камнем темно-зеленного цвета, название камня не помнит, проба 585, вес примерно 1,5 грамма, оценивает примерно в 20 000 рублей, широкое золотое кольцо камнем розового цвета, 585 проба, вес примерно 4 гр., оценивает примерно в 150 000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, весом примерно в 2 гр., оценивает примерно в 20 000 рублей, и одна сережка инкрустированная жемчугом, 585 проба, вес примерно 1 гр., оценивает примерно в 6500 рублей. Она была ознакомлена с заключением эксперта № ООО «Лингвист» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: серьги из золота 585 пробы, весом золота 3,05 гр., серьги из золота 585 пробы, весом золота 2,45 гр., серьга из золота 585 пробы, весом золота 1,94 гр., кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,52 гр., кольцо из золота из золота 585 пробы, весом золота 2,2 г.р., кольцо из золота из золота 585 пробы, весом золота 3,04 гр., кольцо из золота из золота 585 пробы, весом золота 3,93 гр., браслет из золота 585 пробы, весом золота 2,00 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют рыночную стоимость 109 821 рублей. С указанной в заключение эксперта № стоимостью похищенного у нее имущества ознакомлена и согласна. Таким образом материальный ущерб, причиненный ей хищением принадлежащих ей ювелирных украшений, составил 109 821 рублей, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 67 000 рублей. Так же хочет пояснить что ей был возмещен материальный ущерб в размере 237 750 рублей, материальных и моральных претензий к Голикову Д.О. и Соловьеву А.В. не имеет.

После оглашений показаний потерпевшая их подтвердила, пояснив что на предварительном следствии события помнил лучше. Настаивает, что причиненный ущерб для неё является значительным, однако в настоящее время ущерб как моральный, так и материальный ей возмещен в полном объеме, в размере 235 тыс. рублей, подсудимые принесли ей свои извинения, которые ею приняты.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 128 - 130) следует, что у него есть друзья Соловьев А.В., Свидетель №1, Свидетель №3 и Голиков Д.О. С Соловьевым А.В. он знаком более 5 лет, с остальными у него есть общие компании друзей и они знакомы уже в течении несколько лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Соловьев А.В. рассказал ему, что ему позвонил Голиков Д.О. и попросил Соловьева А.В. найти автомобиль, так как у Голикова Д.О. появилась идея как заработать деньги, о всех подробностях тот расскажет при встрече. Ему стало интересно в чем заключалась эта идея поэтому он присоединился к Соловьеву А.В. и Голикову Д.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Соловьев А.В. приехал во двор одного из домов по <адрес> на арендованном автомобиле каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н №, к этому времени Соловьева ожидал не только он и Голиков Д.О., а также еще Свидетель №1 и Свидетель №3 также заинтересованные в идеи Голикова Д.О. Когда они все сели в машину Голиков Д.О. подробно рассказал, что его план заключается в посещении <адрес>, с целью совершения краж различных ценностей из квартир, под видом электриков. Соловьев А.В. согласился принять участие в плане Голикова Д.О., Свидетель №3 и Свидетель №1 сообщили, что не хотят принимать участие в краже, поэтому после того, как они доедем до <адрес>, те покинут их компанию и поедет на такси по своим делам, он не был уверен в предложенной Голиковым Д.О. идеи совершения краж из квартир, но решил поехать с ними в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут Соловьев А.В. остановил автомобиль в дворе одного из многоквартирных домов в <адрес>, точный адрес он не знает, так как не ориентируюсь в <адрес>, после чего Соловьев А.В. и Голиков Д.О. начали собираться для реализации его плана. Он сказал им, что не желает участвовать в краже и останетсь в автомобиле, на что те ответили согласием и ушли. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Соловьев А.В. и Голиков Д.О. вернулись в автомобиль. Соловьев А.В. сказал, что им удалось их украсть ювелирные украшения и показал их. Хочет еще раз пояснить, что умысла на совершение кражи у него не было, какой-либо роли ему отведено не было, он просто ожидал сидел в автомобиле и ожидал ребят, занимаясь в это время своими делами. После примерно в 19 часов 00 минут, они подхватили Чеботова и Свидетель №1 где-то в городе Коломна, точное место не помнит, и поехали обратно в <адрес>. В дороге Соловьев А.В. и Голиков Д.О. снова рассказали, что их план по краже был успешно реализован, и Соловьев А.В. снова показал краденные ювелирные украшения, после чего Голиков Д.О. попросил Свидетель №1 помочь с продажей ювелирных украшений, на что Свидетель №1 согласился. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Свидетель №1 передали все ювелирные украшения, после чего тот пошел в ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>, под названием «Победа». Вместе с Свидетель №1 пошел Соловьев, но тот не занимался продажей. Когда Свидетель №1 вернулся, было принято решения, что деньги поделят по-дружески между всеми ими, он решил не отказываться. Каждый получил чуть больше 20 000 рублей, точную сумму не помнит. После того как он получил деньги он пошел домой, что делали остальные ребята, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.231 - 233) следует, что у него есть друзья Соловьев А.В., Свидетель №1, Свидетель №4 и Голиков Д.О. С Голиковым Д.О. и с Свидетель №1 знаком более 5 лет, с Соловьевым А.В. и Свидетель №4 у него есть общие компании друзей и они знакомы уже в течении несколько лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Свидетель №1 позвонил ему и рассказал, что у Голиков Д.О. появилась идея как заработать деньги, о всех подробностях тот расскажет при встрече, и предложил присоединиться. Его стало интересно в чем заключалась эта идея поэтому он присоединился к согласился присоединиться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут во двор одного из домов по <адрес>, приехал Соловьев А.В. на арендованном автомобиле каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н №, как он узнал Голиков Д.О. попросил его найти автомобиль. К этому времени собралась компания из его, ФИО23, Свидетель №1, и Свидетель №4, который также решил к ним присоединиться. Когда они все сели в машину Голиков Д.О. подробно рассказал, что его план заключается в посещении <адрес>, с целью совершения краж различных ценностей из квартир, под видом электриков. Соловьев А.В. согласился принять участие в плане Голикова Д.О., Савин не выразил желания участвовать в плане ФИО23 и Соловьева, но все равно решил поехать с ними в <адрес>, а он и Свидетель №1 не согласились участвовать, поэтому они решили, что после того, как они все вместе доедем до <адрес>, он и Свидетель №1 покинем компанию и поедем на такси по своим делам. В тот момент как они подъехали к <адрес>, он и Свидетель №1 вышли из автомобиля и заказали такси. Свидетель №1 рассказал ему, что хочет съездить в одно место, где находиться тайник закладка, а с наркотическим средством «гашиш», которое тот приобрел через сеть «Интернет». Так как они давно общаются, ему известно, что Свидетель №1 принимает наркотические средства, хочет пояснить, что он наркотические средства не употребляет, он решил составить компанию Свидетель №1. После того как они прибыли на нужный адрес, Свидетель №1 употребил наркотическое средство «гашиш», и сказал, что есть еще одно место где тот приобрел наркотическое средство, оно находиться в <адрес> и они поехали туда, но они не смогли доехать до пункта назначения так как их остановили на стационарном посте ДПС на 124 километре трассы «М 5 Урал». После того как сотрудники осмотрели машину и проверили вещи Свидетель №1. Те обнаружили у него остатки наркотического вещества в кармане одежды. По этому поводу сотрудники полиции доставили их в отделение полиции в <адрес>, где на Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении, а именно 6.8 КоАП, он же находился там как свидетель. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, их подхватили Свидетель №4, ФИО23 и Соловьев где-то в городе Коломна, точное место не помнит, и они поехали обратно в <адрес>. В дороге Соловьев А.В. и Голиков Д.О. рассказали, что их план по краже был успешно реализован, и Соловьев А.В. показал краденные ювелирные украшения, после чего Голиков Д.О. попросил Свидетель №1 помочь с продажей ювелирных украшений, на что Свидетель №1 согласился. Хочет пояснить, что в момент совершения кражи его и Свидетель №1 с Соловьевым и ФИО23 не было, умысла на хищения он не имел, и ни в какой договоренности не учувствовал. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Свидетель №1 передали все ювелирные украшения, после чего тот пошел в ломбард, расположенный на <адрес> в <адрес>, под названием «Победа». Вместе с Свидетель №1 пошел Соловьев, но тот не занимался продажей. Когда Свидетель №1 вернулся, было принято решения, что деньги поделят по-дружески между всеми ими, он решил не отказываться. Каждый получил чуть больше 20 000 рублей, точную сумму не помнит. После того как он получил деньги он пошел домой, что делали остальные ребята, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д.57 - 60) следует, что она работает в ломбарде ИП «ФИО17» в должности продавца-консультанта работает более: В её обязанности входит оценка и покупка изделий из драгоценных металлов. Все приобретаемые драгоценные металлы, не зависимо от изделия, сразу отправляться на лом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочие сутки. В ночное время ломбард работает через маленькое окно, расположенное во входной двери, что обеспечивает безопасность находящийся в помещении сотрудников в ночное время. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к окошку подошли несколько ранее не знакомых мне людей, однако диалог стал вести только один. Молодой человек предложил купить у него много золотых украшений, а именно серьги, кольца и браслеты. Где он их взял он не рассказал. За все изделия я предложила ему денежные средства на общую сумму 128 000 рублей, на что он согласился, и мы стали оформлять сделку купли-продажи. Молодой человек предъявил паспорт на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Взяв денежные средства и получив документы о продаже золотых украшений, Свидетель №1 ушел в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 213 - 216) следует, что у него есть друзья Голиков Даниил и Соловьев Александр. С Соловьевым он знаком более 10 лет, тот проживает в его дворе. С ФИО23 он знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он находился на улице, по адресу: <адрес> вместе с ФИО23, и в этот момент ФИО23 сказал ему, что у него появилась идея, как заработать денег. Так ФИО23 предложил съездить в какой-нибудь город и совершить кражу чего-нибудь ценного, а также сказал ему, что нужно предложить поучаствовать вместе с ними и Соловьеву, для чего попросил у него его телефон. Он дал ФИО23 свой мобильный телефон, и в его присутствии ФИО23 позвонил Соловьеву. Телефонный разговор состоялся на громкой связи, в ходе разговора ФИО23 озвучил Соловьеву о том, что у него есть идея заработать денег, для чего попросил его найти для поездки автомобиль, а подробности все расскажет позже. Он просто согласился поехать с ними. По телефону они договорились, что Соловьев арендует автомобиль и заедет за ими. После этого он позвонил Свидетель №3, номер телефона его он не помнит, звонил со старого телефона, и сказал ему что они собираемся проехать на машине по различным городам, и предложил проехать с ними, тот согласился. Также примерно в это время к ним подошел Савин ФИО9, они рассказали ему, что собираемся поехать на машине в различные города, после чего тот попросился разрешения поехать с ними, они согласились. С Чеботовым ФИО8 он знаком с раннего детства более 10 лет, а с Савиным ФИО9 он знаком примерно более 3 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут Соловьев приехал на арендованном автомобиле каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н №, и приехал забрать всю их компанию. Все в 5-ром они отправились по направлению <адрес>. Во время поездки ФИО23 рассказал, что у его план заключается в обмане жителей различных городов, а именно под прикрытием сотрудников-электриков посещать квартиры людей, и совершать кражи различных дорогостоящих вещей, например, ювелирных украшений, после чего продавать их, так же тот предложил поехать в <адрес>. Какой-либо специальной униформы у них не было, одежда была обычная, повседневная. Его это не заинтересовало, и он отказался принимать в этом участие, он решил, что он просто поедет в Коломну, чтобы употребить наркотические вещества. В машине также были инструменты, которые были нужны для плана ФИО23, кто их принес он не заметил и не спрашивал. Прибыв в окрестности, <адрес> он, совместно с Чеботовым ФИО8, вышел из автомобиля Ниссан Кашкай г/н №, и вызвал такси, чтобы поехать по адресу, где находилась приобретенная ним в этот же день закладка, с наркотическим средством «гашиш», закладку он приобретал через сайт «Кракен», при помощи безналичной оплаты через «биткоин». Адрес, где находилась закладка он не помнит. Свидетель №3 поехал с ним за компанию, наркотические средства тот не употребляет. После того, как он забрал и употребил почти весь «гашиш» он предложил Свидетель №3 проехать с ним до другой закладки с наркотическим средством «мефедрон», которая находилась в <адрес>, для этого он заказал ещё одно такси, на которой они поехали в Луховицы. Они не смогли доехать до пункта назначения так как их остановили на стационарном посте ДПС на 124 километре трассы «М 5 Урал». После того как сотрудники осмотрели машину и его личные вещи те обнаружили в правом кармане его брюк наркотическое средство «гашиш», после чего его и Чеботова ФИО8 как свидетеля отвезли в отдел полиции <адрес>, где на его имя был составлен протокол об административном правонарушении, а именно 6.8 КоАП. Ему сообщили, что по решению суда ему будет назначен штраф. После этого он совместно с Чеботовым ФИО8 вызвал такси до <адрес>, в дороге он позвонил ФИО23 и сказал, что они едем обратно, и спросил где те сможетт их забрать, точный адрес он не помнит, но примерно в 19 часов 00 минут они встретились у кафе с шаурмой в городе Коломна. Как только они встретились они сели в арендованный Соловьевым автомобиль каршеринга «СитиДрайв» Ниссан Кашкай г/н № и поехали в Нижний Новгород. Во время поездки Соловьев и ФИО23, рассказали, что у них получилось украсть золотые и серебряные ювелирные украшения у пожилой женщины, те рассказали, что представились сотрудниками-электриками, прошли к ней в квартиру и Соловьев нашел шкатулку с ювелирными украшениями, часть которых тот украл. Соловьев показал указанные украшения, после этого ФИО23 попросил его помочь им сдать эти украшения в ломбарде в Нижнем Новгороде, и предложил поделить полученные денежные средства. Он согласился им помочь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, они подъехали к ломбарду «Победа» по адресу: Нижний Новгород, <адрес>. Он совместно с Соловьевым Александром подошел к небольшому окошку в двери и сказал, что хочет сдать ювелирные украшения. Он передал свой паспорт и украшения через окошко, после чего сотрудник ломбарда сообщил, что заплатит за все украшения 128 тысяч рублей, на что он согласился, после этого сотрудник подготовил договор купли продажи, передал ему квитанцию, его паспорт и денежные средства в указанном размере. Деньги передали наличными. Квитанция у него не сохранилось. Полученные деньги они поделили пополам среди всех пятерых, получилось примерно 20 тысяч на каждого. Хочет также пояснить, что умысла на кражу драгоценностей у него не было и в самой краже он не участвовал, признает свою вину в том, что он помогал сбыть краденные ювелирные украшения, в содеянном раскаивается.

Кроме указанных признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13), в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут совершило хищение золотых ювелирных украшений из <адрес>. 10 по <адрес>, в которой она проживает;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 с фототаблицей (том 1 л.д. 14 - 26) в ходе которого было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение <адрес>. 10 по <адрес>, в ходе осмотра которой: фрагмент бумаги с рукописным текстом, упакованный в пакет специальный №А00154506;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год с план-схемой с участием Свидетель №5 (том 1 л.д. 55 – 56) в ходе которого был о осмотрено помещение ломбарда ИП ФИО17 по адресу: Нижний Новгород, <адрес>, в ходе которого были изъяты три договора купли-продажи о скупке золотых и серебряных изделий: договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, № на 4 листах формата А4, договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, №, №, №, №, №, № на 9 листах формата А4, договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, на 3 листах формата А4., которые ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов сдал Свидетель №1, который предложил на продажу большое количество золотых изделий, при этом откуда он их взял он Свидетель №5 не сообщал. За все сданное Свидетель №1 получил 128 000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей (том 1 л.д. 83 – 85), в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о стоимости ювелирного изделия – цена изделия 45 000 рублей, серьги, золото, 585 проба. Данный чек был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 86 – 88), признан в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 89) и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-164), согласно которому рыночную стоимость указанного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 821 рубль, а именно: серьги из золота 585 пробы, весом золота 3,05 гр. - 15 136 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом золота 2,45 гр. - 12 158 рублей, серьга из золота 585 пробы, весом золота 1,94 гр. - 9 628 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,52 гр.- 17468 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом золота 2,2 г.р. - 10917 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,04 гр. - 15 086 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом золота 3,93 гр. - 19503 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом золота 2,00 гр. – 9925 рублей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по МО ЭКЦ (том 1 л.д. 175-178), согласно которому: рукописный текст, расположенный на фрагменте листа бумаги, изъятый по адресу <адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, - выполнен Голиковым Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Голикова Д.О. и его защитника (том 1 л.д. 181-183), в ходе которого был осмотрен: фрагмент бумаги с рукописным текстом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Голиков Д.О. опознал данный фрагмент бумаги, как тот, который собственноручно написал Потерпевший №1 в момент совершения кражи из ее квартиры. После осмотра данный фрагмент бумаги был признан в качестве вещественного доказательств (том 1 л.д. 184) и приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 185);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 186-192), в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, № на 4 листах формата А4, договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, №, №, №, №, №, № на 9 листах формата А4, договор купли-продажи № с приложением в виде товарных чеков №, №, на 3 листах формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указаны цена договоров, предмет договоров (наименование товаров) (золото, серебро), в качестве сдатчика указан Свидетель №1. После осмотра данные документы признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 193) и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 195 – 210);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, и Соловьева А.В. с фототаблицей (том 1 л.д. 240-244), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Соловьева А.В., стоящего под номером 3, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ под видом электрика совместно с другим лицом проникли в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где совершили тайное хищение ювелирных украшений. Опознала по лицу, телосложению и росту;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 2 л.д. 61 – 65), с участием потерпевшей Потерпевший №1, Голикова Д.О., адвоката Юриной Е.А., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала Голикова Д.О., стоящего под номером 2, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ под видом электрика совместно с другим лицом проникли в её квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после их визита из квартиры пропали золотые украшения. Опознала по лицу, росту и телосложению.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, экспертные заключения соответствует требованиям действующего законодательства, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу

Данных о том, что имеются основания для признания какого-либо из приведенных в приговоре доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Соловьева А.В. и Голикова Д.О. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, согласно п. 19, п. 24 пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в действ. ред.) при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142-164), согласно которому рыночную стоимость указанного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109 821 рубль. Данная сумма ни подсудимыми, ни потерпевшей не оспаривалась. Потерпевшая в судебном заседании показала, что с учетом её заработка, а также её расходов и производимых удержаний, сумма ущерба в 109 821 рублей является для неё значительной. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в данной части не имеется, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми. О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, а также распределение между ними преступных ролей, согласно которого, подсудимые действуя совместно как соисполнители преступления, совершили с незаконным проникновением в жилище потерпевшей тайное хищение имущества Потерпевший №1 Также согласованно подсудимые действовали, используя надуманный предлог для проникновения в жилище потерпевшей, обманув её, сказав, что пришли для проверки розеток. Для незаконного проникновения в квартиру, Соловьев и ФИО23 представились электриками, обеспечив себе доступ в квартиру, а когда потерпевшая удалилась с ФИО23 на кухню, то Соловьев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные изделия на сумму 109 821 рублей, что для потерпевшей, являющейся пенсионеркой, является значительным ущербом, покинув место совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно сдав в ломбард, после чего поделили вырученные денежные средства. Признательные показания самих подсудимых в части незаконного проникновения в жилище согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самой потерпевшей и письменными материалами дела, оснований для самооговора не установлено. Суд считает, что квалифицирующий признак: "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение, поскольку в квартиру потерпевшей подсудимые Соловьев А.В. и Голиков Д.О. проникли обманным путем, с целью совершения хищения принадлежащего потерпевшей имущества, представившись ей электриками, похитили ювелирные изделия, после чего скрылись.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 77 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Соловьева А.В. и Голикова Д.О. доказанной.

Разрешая вопрос о наказании в отношении каждого из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Соловьев А.В. на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что Соловьев А.В. подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Голиков Д.О. на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. Суд полагает, что Голиков Д.О. подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении Соловьеву А.В. и Голикову Д.О. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Соловьев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности.

Голиков Д.О. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности.

Соловьев А.В. юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, холост, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен в размере 237 750 рублей, холост, иждивенцев не имеет, не имеет официального источника дохода, имеет постоянное место жительства и регистрации, проходил срочную службу, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в написании чистосердечного признания, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Соловьева А.В. и его близких родственников..

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу в отношении Соловьева А.В. не установлено.

При изучении личности подсудимого Голикова Д.О. судом установлено, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен в размере 237 750 рублей, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, не имеет официального источника доходов, принимал участие в добровольческих акциях, в том числе помощи участникам СВО, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Голикова Д.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Голикова Д.О., участие в волонтерской деятельности..

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу в отношении Голикова Д.О. не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящимся к категории тяжких, данных о личности каждого виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется в отношении каждого из подсудимых.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения подсудимых Голикова Д.О. и Соловьева А.В. к совершенному преступлению, а также поведение каждого из подсудимых после совершения преступления, отсутствия официального источника дохода, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто только с назначением каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы каждому подсудимому, принимая во внимание, что Соловьев А.В. и Голиков Д.О. вину признали в полном объеме, ущерб потерпевшей возмещен как моральный так и материальный и она претензий не имеет, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, суд считает возможным применить к каждому подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей на каждого подсудимого, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. пери назначении данного вида наказания суд руководствуется в том числе положениями ст. 7 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соловьева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

Признать Голикова Даниила Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. и Голикову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

На период испытательного срока возложить на Соловьева А.В. и Голикова Д.О. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Соловьеву А.В. и Голикову Д.О. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Соловьева А.В. и Голикова Д.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коломенского городской суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Судья: М.А. Батяева