Голишев Владимир Григорьевич

№ 5-158/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001764-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

29 апреля 2025 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Голишева Владимира Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

29 апреля 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 29 апреля 2025 года в 5 часов 5 минут по адресу: город Чита, 6 мкр., д. 13, Голишев В.Г. не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал эвакуации автомобиля марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, вставал перед транспортным средством, размахивал руками, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

29 апреля 2025 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании Голишев В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Голишева В.Г., исследовав мат...

...ериалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из содержания Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС, при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу части 1 статьи 13, части 3 статьи 28 Закона о полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей, среди прочего предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2025 года в 5 часов 5 минут Голишев В.Г., находящийся по адресу: город Чита, 6 мкр., д. 13, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, препятствовал эвакуации автомобиля марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак М 966 ХН 75, вставал перед транспортным средством, размахивал руками, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Вина Голишева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по городу Чите ФИО3, иными материалами дела.

Действия Голишева В.Г. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет 70 000 руб.), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Голишева Владимира Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.

Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, банк получателя Отделение Чита // УФК по Забайкальскому краю, КБК 18811601191019000140, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, УИН 18810475250440003909.

Судья А.А. Круликовская

Дело № 2- 3283/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н,

при секретаре Процкой К.С.

с участием прокурора Гришина А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному заявлению Голишева В. Г. к Отделу полиции «Ингодинский» УМВД России по г.Чите о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Голишев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, просит досрочно прекратить установленный в отношении него решением <данные изъяты> административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета посещения общественных мест(кафе, ресторанов, ночных клубов, развлекательных центров) позднее 21 часа, обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) 3 раза в месяц, мотивируя требования тем, что в период нахождения под надзором соблюдает установленные судом ограничения, являлся на регистрацию, к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает в <данные изъяты> разнорабочим, соседи характеризуют его положительно. Проживает с родителями. Отбыл половину срока административного надзора.

В судебном заседании Голишев В.Г. административный иск поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время устраивается на работу, административный надзор ему в этом будет препятствовать, так как не сможет выезжать в командировки, а также в рабочее время ходить на отмет...

...ки.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что, с учетом установленных судом ограничений, нет необходимости в досрочном прекращении административного надзора.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор полагает, что законных оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Голишева В.Г. в настоящее время не имеется, просит в иске отказать

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело административного надзора в отношении Голышева В.Г., суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты>, Голишев В.Г был осужден <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <данные изъяты> Голишеву В.Г., как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок – 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения общественных мест( ресторанов, кафе, ночных клубов, развлекательных центров) позднее 21 часа.

Судом установлено, что Голишев В.Г. освободился из мест лишения свободы 03.06.2014, поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите 06.06.2014 года.

Согласно ч. 2 ст.9 ФЗ РФ от 06.04.2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанных с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из представленных материалов дела судом установлено, что Голишев В.Г. в период отбывания административного надзора нарушения установленных судом ограничений не допускал, являлся на регистрацию в отдел полиции, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется по месту жительства и месту предыдущей работы.

На момент предъявления данного административного иска отбыл половину назначенного судом срока административного надзора.

Вместе с тем, каких либо доказательств, свидетельствующих о необходимости досрочного прекращения административного надзора, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что административный надзор с заявленными ограничениями будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности из-за необходимости регулярно являться в органы внутренних дел для регистрации, являются голословными и ничем не подтверждаются. Как установлено судом, Голишев В.Г. в настоящее время не трудоустроен. Намерение осуществлять трудовую деятельность с необходимостью выезда за пределы города Читы не является препятствием для исполнения требований, установленных административным надзором, и не влекут безусловную обязанность суда по отмене административного надзора.

При этом установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы Голишева В.Г, в том числе права на труд.

При разрешении данного иска суд принимает во внимание поведение Голишева В.Г. при отбывании административного надзора, свидетельствующее о его исправлении, при этом учитывает, что Голишев В.Г. был судим за совершение особо тяжкого преступления, во время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений не имел, признавался злостным нарушителем режима, что свидетельствует о его склонности к правонарушениям.

Сам по себе факт отбытия половины установленного судом срока административного надзора при наличии положительных характеристик не является безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении Голишева В.Г. в настоящее время не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задач административного надзора, установленного судом.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Голишева В. Г. к Отделу полиции «Ингодинский» УМВД России по г.Чите о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Колосова Л.Н.

Решение вступило в законную силу: 20.05.2014 года.

Дело № 2-273/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года пос. Бира

Облученский районный суд Еврейской автономной

области в составе председательствующего судьи Афанасьевой О.С.,

при секретаре Чиняевой Н.В.,

с участием:

представителя заявителя

ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Родина Д.О.,

помощника прокурора Облученского района ЕАО Титоренко С.С.

заинтересованного лица Голишева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Голишева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Голишева В.Г..

Требования мотивированы тем, что ДАТА Голишев В.Г. осужден Ингодинским районным судом г. Чита по ч. 4 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДАТА, конец срока – ДАТА.

После освобождения убывает по адресу: АДРЕС

В ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО п. Бира Голишев В.Г. прибыл ДАТА. За весь период отбывания срока наказания поощрений не имеет. Имеет 7 взысканий за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания. ДАТА постановлением начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО признан...

... злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Характеризуется отрицательно. Считает, что Голишев В.Г. нуждается в установлении административного надзора и установлении ему административных ограничений, т.к. он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления и, отбывая наказание в местах лишения свободы, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить Голишеву В.Г. административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета пребывания в общественных местах (ресторанах, кафе, ночных клубах, развлекательных центрах) позднее 21 часа.

В судебном заседании представитель заявителя Родин Д.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, дополнительных пояснений суду не дал.

Заинтересованное лицо Голишев В.Г. в судебном заседании согласился с заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Облученского района Титоренко С.С. выразил мнение о необходимости установления административного надзора в отношении осужденного Голишева В.Г.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Закона определены лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, и его основания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, и если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ДАТА Голишев В.Г. осужден Ингодинским районным судом г. Чита за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162, 64 УК РФ.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Голишев В.Г. поощрений не имеет, однако имеет 7 действующих взысканий.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО от ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного от ДАТА, конец срока наказания Голишева В.Г. ДАТА.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении осужденного Голишева В.Г. имеются основания для установления в отношении него административного надзора, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором суда от ДАТА Голишев В.Г. осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, следовательно, в отношении него необходимо установить административный надзор. Срок административного надзора суд считает возможным установить в размере трех лет, как указано в заявлении. Данный срок находится в пределах срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления (ст. 86 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Закона задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из материалов дела, Голишев В.Г. за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет 7 действующих нарушений режима содержания, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни учреждения участия не принимает, с представителями администрации и медицинским персоналом не всегда вежлив, от выполнения разовых поручений уклоняется.

После освобождения из колонии осужденный намеревается проживать по адресу г. ДАТА.

С учетом личности осужденного, характера и тяжести совершенного им преступления суд считает необходимым установить в отношении Голишева В.Г. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым так же возложить ограничение - запрет посещения общественных мест (ресторанов, кафе, ночных клубов, развлекательных центров) позднее 21 часа.

Установление административного надзора и связанных с ним ограничений в данном случае будет способствовать предупреждению совершения со стороны Голишева В.Г. новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7, 261.8, ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении Голишева В.Г. - удовлетворить.

Установить в отношении Голишева В.Г., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор сроком на 3 (три) года, в течение которого установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания АДРЕС; запретить посещение общественных мест (ресторанов, кафе, ночных клубов, развлекательных центров) позднее 21 часа.

Разъяснить Голишеву В.Г. что суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные подозреваемому лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Предупредить Голишева В.Г. об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Голишева В.Г. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Афанасьева