Голобоков Владимир Антонирович
Дело 1-53/2021 (1-289/2020;)
В отношении Голобокова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-53/2021 (1-289/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Алтынниковой Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голобоковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.02.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-53/20201
75RS0022-01-2020-000887-87
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Хилок, Забайкальский край 08 февраля 2021 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,
с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Хилокского района Сухановой Е.А.,
защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова В.А.,
подсудимого Соловьева М.Д.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соловьев МД,
<данные изъяты>
осужден: ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком 3 (три) года, в соответствии со ст.73 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев МД незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце июня 2020 года, точная дата и время дознанием не установлено, Соловьев МД, прибыл на участок местности расположенном на расстоянии 40 метров в западном направлении от <адрес> «А» <адрес>, зная, что на указанном месте имеются кусты дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 37,7 грамм, что составляет значительный размер, оставил у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, г. ХилокОсипенко 19, где хранил в подполье своего дома. После чего, в начале сентября 2020 года, С...
Показать ещё...оловьев МД, перенес данное наркотическое средство в подпол <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудником полиции ОМВД России пол <адрес>, до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения по месту проживания Соловьев МД по адресу: <адрес>
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (список № Перечня, раздел «Наркотические средства»).В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет свыше 6 грамм, но не менее 100 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 37,7 г. отнесено к значительному размеру.
Подсудимый Соловьев МД вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник подсудимого – адвокат Голобоков, государственный обвинитель Суханова не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в котором обвиняется Соловьев МД относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствие с ч.1 ст. 314 УПК РФ предполагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласен Соловьев МД обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Соловьев МД суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которой согласен подсудимый.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев МД в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков сформированной зависимости от каннабиноидов на момент обследования у подэкспертного не выявлено, следовательно как лицо, не страдающее наркоманией, в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.91-95), на учете психиатра не состоит (л.д.84,86).
Таким образом, обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Соловьев МД признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку рассказал об обстоятельствах преступления, указал место сбора конопли, а затем и место хранения наркотического средства, старшим УУП МО МВОД России «Могочинский» ПДВ характеризуется удовлетворительно. Названные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,4 грамм; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 69-70), подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Соловьев МД признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 340 (триста сорок) часов.
Мера пресечения Соловьев МД не избиралась.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 37,4 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голобоков отнести за счет федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудио- протоколом, а после ознакомления с ними в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.
Судья: подпись. Верно.
Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова
Свернуть