Голобородько Любовь Александровна

Дело № 2-2086/2022 УИД 74RS0029-01-2022-002718-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голобородько Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к Голобородько Л.А. о расторжении кредитного договора № № от 15 марта 2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № 15 марта 2019 года за период с 15 апреля 2019 года по 04 августа 2022 года в размере 42497 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12497 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 30000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля 92 копейки.

В обоснование иска указано, что 15 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Голобородько Л.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 30000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Голобородько Л.А. взятых на себя обяз...

...ательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голобородько Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что кредитный договор не заключала, денежные средства не получала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ)

Как установлено в судебном заседании, 15 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Голобородько Л.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме 30000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Договор заключен посредством удаленного канала обслуживания, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк» (л.д. 48).

Ответчиком, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что кредитный договор ею не заключался, не представлено.

Обслуживание и использование потребительского кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 67)

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 769 рублей 99 копеек (п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий).

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий)

В связи с ненадлежащим исполнением Голобородько Л.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 15 апреля 2019 года по 04 августа 2022 года составила 42497 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12497 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 30000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Доказательств исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в размере больше, чем указано в расчете, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42497 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12497 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 30000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных суду доказательств ответчик Голобородько Л.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не вносила платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, не исполнила требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, в связи с чем, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля 92 копейки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 15 марта 2019 года заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Голобородько Любовью Александровной.

Взыскать с Голобородько Любови Александровны, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2019 года за период с 15 апреля 2019 года по 04 августа 2022 года в размере 42497 рублей 29 копеек, из них: просроченные проценты – 12497 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 30000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7474 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий: