Голод Маргарита Сергеевна

Дело № 2-2449/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000051-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Чуприной Е.А.,

х лиц Чуваткина С.Н., Чувне затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Голод Маргарите Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Голод М.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 86 741 рубль 07 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 45 747 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме 35 108 руб. 12 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 885 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 руб. 24 коп.

В обоснование иска истцом указано на то, что 08.10.2014 между ОАО «Лето Банк» и Голод М.С. заключен договор № 13671653, по условиям которого Голод М.С. предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок по 08.10.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась з...

...адолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии с условиями кредитного договора заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № 13671653 от 08.10.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Голод М.С. Сумма приобретенного права требования составила 86 747 рублей 69 копеек.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средствам почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.10.2014 Голод М.С. обратилась в ОАО «Лето банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 50 000 рублей под 29,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей в течение 48 месяцев, размер ежемесячного платежа 2 300 рублей (л.д.5).

В этот же день Голод М.С. подписана декларация ответственности заемщика (л.д. 11), согласно которой он, в том числе, понимает, что кредит - это его большая личная ответственность перед банком и законом; оформляя кредит, он понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств (п.п. 1-2).

Полная стоимость кредита составляет 29,90% годовых; полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 109 719 рублей 10 копеек, включает сумму кредита и процентов по кредиту.

Согласно Общим условиям предоставления потребительских кредитов (л.д. 13-18), для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия договора (п. 1.1); при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно (п.1.3).

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Общих условий).

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3.1 Общих условий). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.10 Общих условий). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями (п. 9.10).

На счет ответчика банк перечислил сумму кредита 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 08.10.2014 кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия счета и зачисления на счет денежных средств. Данному кредитному договору присвоен №13671653.

Указанные обстоятельства (открытие счета и зачисление на счет денежных средств) ответчиком не оспорены.

В соответствии Уставом Банка наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138 (л.д. 25-28).

Согласно п. 1.1 указанного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав. Реестры составляются по форме приложения № 1 (п. 1.2).

Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Права (требования) по каждому Реестру переходят к цессионарию в день подписания акта приема-передачи прав (требований) по каждому реестру по форме приложения № 2 к договору (п. 2.4).

Пунктом 4.2.1 договора уступки на цессионария возложена обязанность в соответствии с положениями ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации должников, указанным в реестре переданных прав (требований) (Приложение № 1 к договору).

Цессионарий обязался осуществлять свои права как нового кредитора должников в соответствии с законодательством Российской Федерации и исходя из принципов разумности и добросовестности (п. 4.2.3 договора уступки).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Начиная с 08.06.2015 года ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полной сумме и с нарушением установленных условиями кредитного договора (графиком платежей) сроков, что подтверждается выпиской по счету.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, ответчиком исполнены обязательства в сумме 6 руб. 62 коп.

Срок возврата кредита, установленный при заключении договора, согласно графику платежей (л.д. 12) определен до 08.10.2018 (дата последнего платежа при условии надлежащего исполнения обязательств). В указанный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий по договору ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2018 задолженность ответчика по договору составила 86 747 рублей 69 копеек, в том числе: 45 747 рублей 95 копеек - основной долг, 35 108 рублей 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 885 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 86 741 рубль 07 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2 802 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Голод Маргариты Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13671653 от 08.10.2014 в сумме 86 741 рубль 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 45 747 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 35 108 рублей 12 копеек, задолженность по иным платежам в размере 5 885 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 802 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022 года.

Копия верна, судья И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з Е.А. Чуприна

По состоянию на 22.06.2022 решение в законную силу не вступило

Копия верна, секретарь с/з Е.А. Чуприна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-2449/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула

Дело № 2-99/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000051-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 марта 2022 года с. Чарышское

Судья Чарышского районного суда Алтайского края Чучуйко Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Голод М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

*** ООО «Филберт» обратилось в Чарышский районный суд Алтайского края с иском к Голод М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Чарышского районного суда Алтайского края от *** исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о неподсудности данного спора Чарышскому районному суду Алтайского края и необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства и регистрации ответчика, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела *** истец обратился с вышеуказанным иском к Голод И.С. в Чарышский районный суд Алтайского края на основании ст. ст. 29, 119 ГПК РФ, т.е. по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика – ---.

В связи, с чем *** дело было принято Чарышским районным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно поступившей информации из МП ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский», ответчик Голод...

... М.С., *** г.р. на территории --- не значится, убыла *** по адресу: ---.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

--- края по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Индустриального районного суда ---, расположенного по адресу ---, --- Б, ---.

На основании изложенного гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Голод М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не может быть рассмотрено Чарышским районным судом и подлежит направлению для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

При этом суд учитывает, что не рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд до истечения срока, представленного сторонам (до ***г.) приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса на своевременное рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 232.4 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Голод М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи через Чарышский районный суд.

Судья: Ю.И. Чучуйко