logo

Голоднова Нина Алексеевна

Дело 2-3357/2014 ~ М-3001/2014

В отношении Голодновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3357/2014 ~ М-3001/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голодновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голодновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3357/2014 ~ М-3001/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коса Лариса Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шмелева Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Голоднова Нина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нижегородова Клавдия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3357/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Л.А, к Голодновой Н.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по встречному иску Голодновой Н.А. к Шмелевой Л.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Л.А. обратилась в суд с иском к Голодновой Н.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> после умершей ФИО2. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) умерла ее бабушка ФИО11 После ее смерти осталось наследственное имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая бабушке на праве собственности. Другая ? доля в указанной квартире принадлежала ее дедушке ФИО3, умершему (дата) г., при жизни завещавшему свою долю дочерям. Отец истицы ФИО4 умер (дата) Наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей ФИО2 – Голоднова Н.А., Нижегородова Г.А. и внучка, истица Шмелева Л.А. После смерти бабушки Шмелева Л.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование долей квартиры, а также имуществом наследодателя – швейной машинкой и золотыми серьгами умершей ФИО2 Просила п...

Показать ещё

...ризнать за ней право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Ответчик Голоднова Н.А.обратилась со встречным исковым заявлением к Шмелевой Л.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что она является дочерью умершей ФИО2, и соответственно наследником первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя фактически его приняла, несла бремя содержания наследственного имущества, следила за его сохранностью. Просила признать право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представители истца Шмелевой Л.А. по доверенности – Бабина В.П. и адвокат по ордеру Хрущева Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, признали встречные исковые требования, заявленные Голодновой Н.А..

Представитель ответчика и истца по встречному иску Голодновой Н.А. – Нижегородов М.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме, признал заявленные исковые требования Шмелевой Л.А.

Законный представитель ответчика Нижегородовой К.А. – Гладких Н.В. в судебном заседании исковые требования Шмелевой Л.А. и Голодновой Н.А. признала в полном объеме.

Истец и ответчик по встречному иску Шмелева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик и истец по встречному иску Голоднова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои встречные исковые требования поддержала, исковые требования Шмелевой Л.А. признала.

Ответчик Нижегородова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Шмелевой Л.А. и встречные исковые требования Голодновой Н.А. признала в полном объеме.

Представитель Администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что (дата) умерла ФИО2, (дата) рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от (дата) ФИО2 и ее супруг ФИО3 являлись собственниками по ? доли <адрес> в <адрес>.

ФИО3 умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Детьми ФИО2 и ФИО3 являются ФИО29, Голоднова Н.А. и Нижегородова К.А..

(дата) умер ФИО4, который является отцом истицы Шмелевой (Бабиной) Л.А., что подтверждается свидетельство о смерти и свидетельством о рождении Бабиной Л.А.

(дата) Бабина Л.А. вступила в брак со ФИО18, сменив фамилию «Бабина» на «Шмелева», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. (дата) Шмелевой Л.А. и Голодновой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. на запрос суда следует, что к ней с заявлением о принятии наследства после умерших ФИО2 и ФИО3 обратились Голоднова Н.А., законный представитель Нижегородовой К.А. – Гладких Н.В., Шмелева Л.А.

Из пояснений истца Шмелевой Л.А. и истца по встречному иску Голодновой Н.А. следует, что они фактически приняли наследство в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес>, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги, распоряжаются имуществом, находящимся в квартире. Данный факт никем из ответчиков не оспорен.

Таким образом, следует признать, что после ФИО2 Шмелева Л.А. и Голоднова Н.А. фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах иск Шмелевой Л.А. и встречный иск Голодновой Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей (дата) г.:

- на 1/6 доли <адрес> в <адрес> за Шмелевой Л.А.;

- на 1/6 доли <адрес> в <адрес> за Голодновой Н.А..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014г.

Свернуть
Прочие