Голоднова Нина Алексеевна
Дело 2-3357/2014 ~ М-3001/2014
В отношении Голодновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3357/2014 ~ М-3001/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Косой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голодновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голодновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3357/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
судьи КОСА Л.В.
при секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой Л.А, к Голодновой Н.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по встречному иску Голодновой Н.А. к Шмелевой Л.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шмелева Л.А. обратилась в суд с иском к Голодновой Н.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> после умершей ФИО2. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (дата) умерла ее бабушка ФИО11 После ее смерти осталось наследственное имущество – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая бабушке на праве собственности. Другая ? доля в указанной квартире принадлежала ее дедушке ФИО3, умершему (дата) г., при жизни завещавшему свою долю дочерям. Отец истицы ФИО4 умер (дата) Наследниками по закону первой очереди являются дочери умершей ФИО2 – Голоднова Н.А., Нижегородова Г.А. и внучка, истица Шмелева Л.А. После смерти бабушки Шмелева Л.А. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование долей квартиры, а также имуществом наследодателя – швейной машинкой и золотыми серьгами умершей ФИО2 Просила п...
Показать ещё...ризнать за ней право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
Ответчик Голоднова Н.А.обратилась со встречным исковым заявлением к Шмелевой Л.А., Нижегородовой К.А., администрации г. Липецка о признании права собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что она является дочерью умершей ФИО2, и соответственно наследником первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя фактически его приняла, несла бремя содержания наследственного имущества, следила за его сохранностью. Просила признать право собственности на 1/6 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании представители истца Шмелевой Л.А. по доверенности – Бабина В.П. и адвокат по ордеру Хрущева Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, признали встречные исковые требования, заявленные Голодновой Н.А..
Представитель ответчика и истца по встречному иску Голодновой Н.А. – Нижегородов М.А. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме, признал заявленные исковые требования Шмелевой Л.А.
Законный представитель ответчика Нижегородовой К.А. – Гладких Н.В. в судебном заседании исковые требования Шмелевой Л.А. и Голодновой Н.А. признала в полном объеме.
Истец и ответчик по встречному иску Шмелева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.
Ответчик и истец по встречному иску Голоднова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои встречные исковые требования поддержала, исковые требования Шмелевой Л.А. признала.
Ответчик Нижегородова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Шмелевой Л.А. и встречные исковые требования Голодновой Н.А. признала в полном объеме.
Представитель Администрации г.Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что (дата) умерла ФИО2, (дата) рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от (дата) ФИО2 и ее супруг ФИО3 являлись собственниками по ? доли <адрес> в <адрес>.
ФИО3 умер (дата) г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Детьми ФИО2 и ФИО3 являются ФИО29, Голоднова Н.А. и Нижегородова К.А..
(дата) умер ФИО4, который является отцом истицы Шмелевой (Бабиной) Л.А., что подтверждается свидетельство о смерти и свидетельством о рождении Бабиной Л.А.
(дата) Бабина Л.А. вступила в брак со ФИО18, сменив фамилию «Бабина» на «Шмелева», что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Постановлениями нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. (дата) Шмелевой Л.А. и Голодновой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО2 в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Из ответа нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостовой Р.М. на запрос суда следует, что к ней с заявлением о принятии наследства после умерших ФИО2 и ФИО3 обратились Голоднова Н.А., законный представитель Нижегородовой К.А. – Гладких Н.В., Шмелева Л.А.
Из пояснений истца Шмелевой Л.А. и истца по встречному иску Голодновой Н.А. следует, что они фактически приняли наследство в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес>, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги, распоряжаются имуществом, находящимся в квартире. Данный факт никем из ответчиков не оспорен.
Таким образом, следует признать, что после ФИО2 Шмелева Л.А. и Голоднова Н.А. фактически приняли наследство.
При таких обстоятельствах иск Шмелевой Л.А. и встречный иск Голодновой Н.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей (дата) г.:
- на 1/6 доли <адрес> в <адрес> за Шмелевой Л.А.;
- на 1/6 доли <адрес> в <адрес> за Голодновой Н.А..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014г.
Свернуть