Голодных Владислав Андреевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 08 июня 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Голодных В.А..

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Голодных В.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в 01 часов 10 минут, Голодных В.А, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры со своей супругой гр. Потерпевший №1 стал наносить последней удары по рукам, а также схватил ее за волосы, от чего гр. Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании Голодных В.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что раскаивается, больше подобного не повторится. В настоящее время они с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, так как ни являются супругами, взаимных претензий друг к другу не имеют. В связи с этим не возражает против прекращения в отношении него данного дела в связи с малозначительностью

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Голодных В.А по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с малозначительностью, поскольку они с ним примирились, претензий к нему она не имеет поскольк...

...у они являются супругами.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голодных В.А.., потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина Голодных В.А. подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ...3 от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения Голодных В.А. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что он с протоколом согласен. (л.д.1).

Кроме того вина Голодных В.А. подтверждается рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от ***, из которого следует, что *** в 01 час 45 минут по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому городскому округу поступило сообщение от граждан Потерпевший №1 проживающей ... том, что ее муж причинил ей телесные повреждения.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях Голодных В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Голодных В.А. действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры совершил иные насильственные действия (нанес удары по рукам, схватил за волосы потерпевшей) в отношении Потерпевший №1, которая от данных действий испытала физическую боль. При этом действия Голодных В.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просила освободить от административной ответственности Голодных В.А. по факту совершения им *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием, т.к. ей ущерба здоровью причинено не было, она никаких претензий к Голодных В.А. не имеет, в настоящее время они помирились, поскольку являются супругами. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Голодных В.А. также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения Голодных В.А. правонарушения, а именно нанесения двух ударов по рукам Потерпевший №1. которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшей или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшей, которая претензий материального характера к Голодных В.А. не имеет, настаивает на освобождении Голодных В.А. от административной ответственности, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения Голодных В.А. от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Голодных В.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив Голодных В.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, Голодных В.А., Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.В.Ромась