Голофаст Галина Викторовна
Дело 2-1942/2021 ~ М-1726/2021
В отношении Голофаста Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-1942/2021 ~ М-1726/2021, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Кобызем Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голофаста Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голофастом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3241005459
- ОГРН:
- 1063241030797
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
32RS0015-01-2021-003847-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2021 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГКУ «ОСЗН <адрес>». В обоснование своих требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>, территория которого до ДД.ММ.ГГГГ относилась к зоне отселения, с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с правом на отселение. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, то есть в зоне проживания с правом на отселение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала во время обучения в общежитии <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГКУ «ОСЗН <адрес>», работа протекает в <адрес>. Ответчиком ей предоставляются меры социальной поддержки, установленные ст. 18 Закона о ЧАЭС в размере, предусмотренном для граждан вновь прибывших на территорию с правом на отселение, с чем она не согласна. Просит суд признать за ней право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся возд...
Показать ещё...ействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и обязать ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» предоставлять ей компенсации и меры социальной поддержки как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 18 Закона РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции от 18.06.1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:
- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей, со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей;
- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы): с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней, со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;
- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы: с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей, со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей;
- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;
- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа,
- ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам и инвалидам, детям инвалидам в зависимости от времени проживания.
Из справки выданной Гордеевским сельским поселением Гордеевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>.
Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», населенный пункт Гордеевка относился к зоне отселения с 26.04.1986 г. по 20.10.2015 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года № 1074 населенный пункт Гордеевка с 21.10.2015 г. по настоящее время относится к зоне проживания с правом на отселение.
Из справки ООО «УК Гарант» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес> по проспекту Ленина, <адрес>.
Территория г. Клинцы в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС», Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.
Согласно справке ФГБОУ ВО Брянский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства на время учебы по адресу: <адрес>, общежитие 5, что подтверждается дипломом.
Из трудовой книжки серии ТК №, справки ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГКУ <адрес> «ОСЗН <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в филиале «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Работа протекает в населенном пункте <адрес>.
Согласно справке ГКУ <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете и является получателем ЕДК за проживание в зоне, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС, согласно ст.18 Закона РФ от 15.05.1991г. №–1 РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, размер компенсации составляет 67 руб. 87 коп., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом времени проживания в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей назначена выплата ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне радиоактивного загрязнения в размере 169 руб. 64 коп., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом времени проживания в зоне с правом на отселение с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с примечанием к разделу 3 Федерального Закона о ЧАЭС, гражданам, переезжающим на постоянное место жительства из зоны с более высокой плотностью радиоактивного загрязнения в зону с меньшей плотностью радиоактивного загрязнения, выплаты дополнительных денежных компенсаций, пенсий, пособий, стипендий и оплата дополнительного оплачиваемого отпуска производятся с учетом общего времени проживания на загрязненной территории.
Гражданам, которые постоянно проживали в зоне отселения и в зоне проживания с правом на отселение в период с 26 апреля 1986 года по 1 января 1991 года, меры социальной поддержки предоставляются исходя из времени проживания или работы в соответствующей зоне, исчисленного с начала проживания в этой зоне до выезда из нее при условии, что указанные граждане не получали благоустроенное жилье на новом месте жительства или ссуду на приобретение жилья, а так же в случае возврата органам исполнительной власти жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.
Из ответов на судебные запросы, полученные из Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области и Департамента строительства Брянской области усматривается, что ФИО1, не получала компенсацию материального ущерба в связи с утратой имущества в связи с выездом за пределы зоны радиоактивного загрязнения, а также не получала государственный жилищный сертификат на приобретение жилья на территории <адрес>.
Так как ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории зоны отселения, в настоящее время проживает и работает на территории зоны проживания с правом на отселение, то в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, она приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» как постоянно проживающая и работающая на территории зоны проживания с правом на отселение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» о признании права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Обязать Государственное казенное учреждение <адрес> «Отдел социальной защиты населения <адрес>» предоставлять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и меры социальной поддержки, как постоянно проживающей и работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.
Судья Е.Н. Кобызь
СвернутьДело 2-3324/2019 ~ М-2806/2019
В отношении Голофаста Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-3324/2019 ~ М-2806/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шаламовой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голофаста Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голофастом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2019 года Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Ефимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3324/2019 по иску Голофаст Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Братске и Братском районе Иркутской области о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец Голофаст Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе), в котором просит восстановить срок на обращение в УПФ РФ в г. Братске и Братском районе с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Голофаст Г.В. указала, что на ее обращение в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений умершего ФИО3 она получила отказ по причине пропуска ею шестимесячного срока для обращения. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине в связи с тем, что она не знала о своем праве на получение средств пенсионных накоплений за умершего ФИО3
В судебное заседание истец Голофаст Г.В. не явилась, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени его проведения, в заявлении просит рассматривать дело ...
Показать ещё...в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, будучи извещенной в судебное заседание не явилась.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6).
В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (ч. 7).
Как установлено п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, определяющие порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм (далее по тексту – Правила от 30.07.2014 № 711).
В соответствии с п. 2 Правил от 30.07.2014 № 711, под правопреемниками понимаются правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.
К правопреемникам по закону данными Правилами отнесены: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).Пунктом 3 названных Правил от 30.07.2014 № 711 определено, что правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Согласно п. 9 Правил от 30.07.2014 № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.
В силу п. 10 Правил от 30.07.2014 № 711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Согласно свидетельства о рождении серии *** Голофаст Г.В. является матерью ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии ***.
Страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования *** подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что истец приходиться матерью умершего ФИО3, который являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, и имел на индивидуальном лицевом счете пенсионные накопления. При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял. Таким образом, истец входит в круг лиц, которым предоставлено право на обращение в территориальный орган Пенсионного Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Из письменного сообщения УПФ РФ в г. Братске и Братском районе от 27.08.2019 № СС-21/8320 в адрес истца усматривается, что ей было отказано в выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – ФИО3, поскольку шестимесячный срок для обращения с указанным заявлением им пропущен.
Вместе с тем, как следует из обоснования иска и ответчиком не опровергнуто, в установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершего, истец не обратилась, поскольку не знала о праве на получение указанной выплаты.
Отсутствие у ответчика сведений о наличии правопреемников умершего и об их месте жительства, отсутствие заявления наследодателя о распределении средств накоплений в пенсионном органе основанием к освобождению ГУ УПФ РФ от обязанности выплатить правопреемнику умершего, истцу пенсионных накоплений, не освобождает.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что отсутствие у истца сведений о наличии причитающихся выплат, а также о праве на получение указанной выплаты является уважительной причиной пропуска срока для обращения за получением средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
Суд, признавая причину пропуска срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительной, считает возможным восстановить истцу шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате правопреемнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 средств пенсионных накоплений.
При этом, разрешая данный спор, суд исходит из того, что вопрос о праве Голофаст Г.В. на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица будет разрешаться территориальным органом Пенсионного фонда РФ при рассмотрении заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, в соответствии с Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.
Таким образом, исковые требования Голофаст Г.В. о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голофаст Г.В. удовлетворить.
Восстановить Голофаст Г.В. шестимесячный срок на обращение в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Братске Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М. Шаламова
СвернутьДело 2-309/2014 ~ М-259/2014
В отношении Голофаста Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-309/2014 ~ М-259/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Фединой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голофаста Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голофастом Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец