Голохваст Светлана Анатольевна
Дело 4/17-80/2012
В отношении Голохваста С.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-80/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Борисенко Н.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голохвастом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-309/2010 ~ М-279/2010
В отношении Голохваста С.А. рассматривалось судебное дело № 2-309/2010 ~ М-279/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Новоградской В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голохваста С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голохвастом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-892/2014 ~ М-892/2014
В отношении Голохваста С.А. рассматривалось судебное дело № 2-892/2014 ~ М-892/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Новоградской В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голохваста С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голохвастом С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-892/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 19 ноября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С. с участием:
помощника прокурора Пожарского района Бекетовой В.А.,
представителя ответчика Богдановой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Голохваст ФИО6 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пожарского района в защиту прав и законных интересов Голохваст С.А. в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад <данные изъяты> в заявлении указал, что в результате проведенной прокуратурой Пожарского района проверки по письменному заявлению Голохваст С.А. установлено, что в соответствии с трудовым договором заработная плата выплачивается работнику в полном размере два раза в месяц - 2 числа и 16 числа каждого месяца. Голохваст С.А. работает в МБДОУ детский сад № <данные изъяты> в должности воспитателя. В нарушение норм трудового законодательства по состоянию на 22.10.2014г. ответчик имеет задолженность перед работником по заработной плате за сентябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с МБДОУ детский сад № <данные изъяты> в пользу Голохваст С.А. невыплаченную заработную плату за сентябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался в связи с тем, что иск...
Показать ещё...овые требования удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу.
Голохваст С.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором не возражает против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель ответчика Богданова Е.Г. по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, после обращения прокурора Пожарского района в суд с иском ответчик принял меры к погашению задолженности по заработной плате за сентябрь 2014 года, в связи с чем, принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Голохваст ФИО7 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требования прокурора.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 15 дней.
Судья Новоградская В.Н.
Свернуть