Голокова Клавдия Засимовна

Дело №2а-113/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Покровск 29 января 2016 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Голоковой К.З. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС №8 по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с административным иском к Голоковой К.З. о взыскании обязательных платежей и санкций,

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ответчик Голокова К.З. является налогоплательщиком земельного налога в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ. На основании сведений регистрирующего органа поступивших в налоговый орган, за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок (согласно уведомления №), признаваемое в соответствии со ст.388 НК РФ объектом налогообложения земельного налога. Налоговой инспекцией административному ответчику в порядке ст.52 НК РФ направлено по почте налоговые уведомления на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты. В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанности в силу п.1 ст.45 НК РФ по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены соответствующие пени и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ были направлены по почте заказными письмами требования: от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. № на сумму налогов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб..

Однако, в установленный срок и на момент предъявления иска, требования налоговой инспекции ответчиком исполнены частично. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ. Просят вынести решение о взыскании с административного ответчика в пользу местного бюджета недоимку земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание, будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не явились представитель административного истца, который просит рассмотреть дело без ее участия, а также административный ответчик Голокова К.З., которая о причинах своей неявки суду не сообщила.

Судом на основании ст.ст.291-292 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о времени и месте судебного заседания стороны должным образом извещены.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, административный ответчик Голокова К.З. в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка (согласно уведомления №), признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Тем самым в силу статьи 23, 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом в адрес административного ответчика в порядке ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., с указанием размера налога в сумме <данные изъяты> руб., подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГг..

Однако, в установленный срок административным ответчиком свои обязанности по уплате земельного налога, предусмотренные п.1 ст.45 НК РФ, не были исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом в силу ст.75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога была начислена сумма пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате общей задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг..

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Так, на момент рассмотрения дела согласно заявленным административным истцом требованиям, сумма задолженности ответчика составляет по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.. Проверив представленные административным истцом расчет пени по земельному налогу, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что заявленный размер пени является обоснованным и арифметически верным.

Доказательств уплаты задолженности суммы земельного налога и пени по земельному налогу в указанном размере ответчиком суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате земельного налога и начисленных пени за неуплату в срок земельного налога.

При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания налога и пени, установленные ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) к Голоковой К.З. о взыскании обязательных платежей и санкций–удовлетворить.

Взыскать с Голоковой К.З. пользу бюджета земельный налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> копеек и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа № в БИК:<данные изъяты> Отделение –НБ Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ИНН № УФК по Республике Саха (Якутия) (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Саха (Якутия)):

КБК № код ОКАТО: <данные изъяты>, наименование платежа: земельный налог с физических лиц в границах городских поселений.

КБК № код ОКАТО: <данные изъяты>, наименование платежа: пени по земельному налогу с физических лиц в границах городских поселений.

Взыскать с Голоковой К.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Сыроватская О.И.