Гололобов Олег Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием представителей административного истца Гололобова О.Ю. – Ахагова А.Б. и адвоката Строкань М.В., рассмотрев административное дело № 2а-17/2025 об оспаривании бывшим военнослужащим войсковой части № <данные изъяты> в отставке Гололобовым О.Ю. бездействия командира войсковой части №, связанного с нарушением порядка увольнения его с военной службы,

установил:

в поданном в суд административном исковом заявлении Гололобов, с учётом уточнения своих требований, просил:

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не увольнением его с военной службы по здоровью и обязать указанное должностное лицо уволить его с военной службы по здоровью;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невозвратом принадлежащих ему документов: паспорта гражданина РФ, военного билета и удостоверения ветерана боевых действий, а также обязать указанное должностное лицо вернуть такие документы;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не направлением его личного дела в военный комиссариат, и обязать указанное должное лицо направить его личное дело в военный комиссариат.

В обоснование таких уточнённых требований Гололобов в административном исковом заявлении указал, что в период прохождения им в зоне специальной военной операции военной службы по контракту в войсковой части № он 11 августа 2024 г. получил ранение, что повлекло ампутацию стопы, в связи с чем он признан негодным к военной службе. Рапорт об увольнении с военной службы по здоровью он передал командиру войсковой части №, но до настоящего време...

...ни не уволен с военной службы, его личное дело в военный комиссариат по месту жительства – Майкопский район Республики Адыгея – не поступило. Кроме того, в указанной воинской части остались его личные документы: паспорт гражданина РФ, военный билет и удостоверение ветерана боевых действий. Такие документы ему до настоящего времени не вернули.

В судебном заседании представители административного истца его требования поддержали по тем же основаниям.

Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания административный истец Гололобов, представитель командира войсковой части № <данные изъяты> Курбанов Х.Б. и заместитель начальника ФКУ «войсковая часть №» в суд не явились, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявили, в связи с чем имеются основания для рассмотрения административного дела в их отсутствие.

Оценив доводы сторон и содержащиеся в материалах дела письменные доказательства прихожу к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2024 г. № 390 Гололобов, проходивший службу во втором стрелковом батальоне, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и с 1 января 2025 г. исключён из списков личного состава этой воинской части.

Следовательно, довод административного истца о не увольнении его с военной службы является необоснованным, а требование о возложении на административного ответчика обязанности уволить его с военной службы удовлетворению не подлежит.

Далее, в соответствии со справкой <данные изъяты> Курбанова Х.Б., помощника административного ответчика по правовой работе, личные документы Гололобова во втором батальоне, где он проходил военную службу перед увольнением, отсутствуют, командованию свои паспорт, военный билет и удостоверение ветерана боевых действий Гололобов не сдавал.

Из скриншотов переписки административного истца с сослуживцами в программе «Телеграм» усматривается, что личные документы Гололобова находятся у помощника «замполита» 3 батальона с позывным «Москва».

Свидетель Г.В.В., проживающая совместно с Гололобовым, пояснила, что последнему известно должное лицо, у которого находятся его личные документы. Это лицо командиром войсковой части № не является. При этом требование о возврате документов предъявлено административным истцом к командиру войсковой части № как к должностному лицу, имеющему возможность передать ему такие документы.

Поскольку командир войсковой части № не принимал на хранение оспариваемые Гололобовым личные документы, то требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности такие документы вернуть удовлетворению не подлежит.

В соответствии со справками о ранении и тяжести увечья Гололобов 11 августа 2024 г. получил тяжёлое увечье «травматическая ампутация стопы, повлекшая развитие анемии».

Согласно справке серии МСЭ-2024 № 0041794 от 23 октября 2024 г. Гололобову установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Статьёй 19 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I предусмотрено право на пенсию по инвалидности лиц, ставшими инвалидами в период прохождения военной службы.

Как следует из п. 5, 10, 14 и 27 Приказа Минобороны РФ от 15 декабря 2023 г. назначение лицам, проходившим военную службу, пенсий возложено на военные комиссариаты. При этом назначение пенсии по инвалидности требует приобщения из личного дела военнослужащего документов: послужного списка, представления об увольнении, приказа об увольнении с военной службы и денежного аттестата. После увольнения военнослужащего с военной службы его личное дело для назначения пенсии направляется кадровым органом не позднее семи рабочих дней со дня издания приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части в военный комиссариат муниципального образования по избранному военнослужащим месту жительства для оформления пенсионного дела.

Из реестра от 15 апреля 2025 г. № 6806 усматривается, что начальник отделения кадров войсковой части № подготовил к отправке личное дело Гололобова в военный комиссариат Майкопского района Республики Адыгея. Между тем, не смотря на предложение суда, административный ответчик не представил суду доказательств фактического направления такого личного дела в указанный военный комиссариат.

Не направление командиром войсковой части № в военный комиссариат личного дела Гололобова нарушает право последнего претендовать на получение пенсии по инвалидности. Такое бездействие является незаконным, в связи с чем требование административного истца в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Гололобова О.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не направлением личного дела Гололобова О.Ю. в военный комиссариат.

Обязать командира войсковой части № в течении одного месяца со дня вступления данного решения в законную силу направить личное дело Гололобова О.Ю. в военный комиссариат, о чём в тот же срок сообщить в суд и административному истцу.

В удовлетворении требований Гололобова О.Ю. о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, связанного с не увольнением Гололобова О.Ю. с военной службы по здоровью, и возложении на указанное должностное лицо обязанности уволить его с военной службы по здоровью, а также связанного с невозвратом принадлежащих Гололобову О.Ю. документов - паспорта гражданина РФ, военного билета и удостоверения ветерана боевых действий, и возложении на указанное должностное лицо обязанности вернуть такие документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Марголин

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 апреля 2025 г.