Голомидов Василий Викторович

4/8-4/2020

Постановление

23 января 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при помощнике судьи Арыслановой И.И.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного

прокурора Исмагилова Ф.Ф.,

представителя Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ

УФСИН России по РБ Агапова А.В.,

адвоката защиты Сабировой А.С.,

осужденного Голомидова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Голомидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

Установил

По приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2лет лишения свободы со штрафом в размере 10000руб. с оплатой в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2года с возложением обязанностей 1раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда поступил на исполнение в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидову В.В. разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, установлен день регистрации четвертый поне...

...дельник каждого месяца. В тот же день ему вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства.

В период испытательного срока Голомидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения обязанности возложенной судом в виде один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ Голомидову В.В. испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ он повторно уклонился от исполнения обязанности в виде один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. был предупрежден об отмене условного осуждения из-за неявки на регистрацию и нетрудоустройства, дав объяснение о личной занятостью ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием подходящей для него вакансии, там же ему было вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. повторно предупрежден об отмене условного осуждения из-за нетрудоустройства. В объяснении последний сослался на отсутствие подходящей для него вакансии. В тот же день ему вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. в объяснении указал, что трудоустройство его невозможно из-за отсутствия подходящей вакансии, и там же ему вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства.

Начальник Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ внес в суд представление об отмене Голомидову В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, на том основании, что последний после продления испытательного срока и, несмотря на ежемесячные профилактические беседы, не является на регистрацию и систематически уклоняется от исполнения возложенной судом обязанности, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

В суде представитель Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Агапов А.В. представление поддержал, и дополнил тем, что ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. в объяснении вновь сослался на невозможность трудоустройства из-за отсутствия подходящей для него вакансии. Он вручил последнему направление в центр занятости населения для трудоустройства, но тот на протяжении всего 2019 года туда даже не обратился, что ему стало известно из справки. Поэтому просил отменить Голомидову В.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный Голомидов В.В., поддержанное адвокатом Сабировой А.С., нарушения порядка отбытия наказания признал, согласившись с неуважительностью уклонений от явки в УИИ и официального трудоустройства, обещая впредь все обязанности исполнять, просил отказать в отмене условного осуждения.

Выслушав представителя межмуниципального филиала УИИ, осужденного, защитника, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отменить условное осуждение и обратить в исполнение наказание, назначенное приговором суда, суд пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом, согласно приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2лет лишения свободы со штрафом в размере 10000руб. с оплатой в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2года с возложением обязанностей 1раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидову В.В. разъяснен порядок отбывания наказания, отобрана подписка, установлен день регистрации четвертый понедельник каждого месяца, а так же вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства.

Однако осужденный допустил нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Голомидову В.В. из-за неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию без уважительных причин испытательный срок был продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. был предупрежден об отмене условного осуждения в связи с уклонением от явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и нетрудоустройства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Голомидову В.В. в третий раз было вручено направление в центр занятости населения для трудоустройства, подобного рода направления позже последнему вручались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, осужденный должных выводов для себя не сделал, и действия по трудоустройству не предпринял.

Согласно справки ГКУ Западный МР ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ Голомидов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Пособие по безработице в этот же период не получал.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях Голомидов В.В. признав нарушения порядка отбытия наказания, указал, что не смог трудоустроиться, поскольку подходящие вакансии для него не нашлись, а так же, что не имеет оправдательных документов уважительности неисполнения им обязанности по трудоустройству.

Приведенное нарушение порядка отбывания наказания имело место после предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, что свидетельствует о нежелании его исправиться под угрозой лишения свободы.

Таким образом, в суде установлено, что Голомидов В.В. не имя уважительных причин оправдывающих неисполнение им возложенной на него судом обязанности по официальному трудоустройству, продолжил систематически нарушать порядок отбывания наказания после неоднократных предупреждений, последнее из которых имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Голомидов В.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, суд считает необходимым постановить об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст.58 УК РФ Голомидову В.В. подлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, куда он с учетом негативного отношения к мере государственного принуждения и уклонения от отбывания наказания должен быть препровожден под конвоем.

Избрать Голомидову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

Постановил

Отменить Голомидов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2лет лишения свободы со штрафом в размере 10000руб. с оплатой в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Голомидову В.В. заключение под стражу, до вступления постановления в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Голомидову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, вправе участвовать непосредственно в судебном заседании.

Судья А.Т. Хайруллин

№ 1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ 17 июня 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Каримова Р.Ф.,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., по ордеру №,

подсудимого Голомидова В.В.,

при участии потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голомидова В.В. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Голомидов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 30 минут, он, находясь во дворе дома по адресу РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что по близости никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда с пола в комнате спальни тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 4600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления...

... скрылся, и обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями Голомидова В.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Органом предварительного расследования действия Голомидова В.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Голомидов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Вина подсудимого Голомидова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, <данные изъяты>

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина Голомидова В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-справкой об исследовании от 16.05.2019г. согласно которой рыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo В570е», с учетом его износа составляет 4600 рублей (л.д.88-90);

-протоколом выемки <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

-протоколом предъявления предмета на опознание <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

-заключением эксперта № <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, оценив все доказательства по уголовному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что Голомидов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно, суд считает доказанной вину Голомидова В.В. в совершении данного преступления.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Голомидов В.В. вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Голомидов В.В. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания Голомидова В.В., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Голомидову В.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Голомидовым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на Голомидова В.В. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голомидова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Голомидова В.В. обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать нарушений общественного порядка, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения Голомидову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук марки <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин