Голомолзин Вадим Владимирович

Дело № 2а-1640/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Капленко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ЗАТО г. Озерска Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голомолзину В.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Озерск обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голомолзину В.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что что ответчик имеет заболевание, препятствующее осуществлению данного вида деятельности, что было установлено в ходе прокурорской проверки. Указанное заболевание, является медицинским противопоказанием и основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами у ответчика. В обоснование требований указали, что Голомолзиным В.В. получено водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Исходя из предоставленной информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России ответчик наблюдается в наркологическом кабинете амбулатории психоневрологического диспансера и в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, имеет заболевание, препятствующее управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит признать во...

...дительское удостоверение, выданное ответчику недействительным и прекратить право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Капленко Н.Н. на исковых требованиях настаивала, пояснила аналогично доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Голомолзин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д.17,21).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года № 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно статье 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Голомолзина В.В. о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Третьи лица УМВД по ЗАТО г. Озерска Челябинской области, ФГБУЗ Клиническая больница №71 ФМБА России в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Закона N 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 24 Закона N 196-ФЗ установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

На основании части 1 статьи 28 указанного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

Статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2016 года Голомолзину В.В. РЭО ГИБДД УМВД России Межмуниципальный отдел «Кыштымский» Челябинской области выдано водительское удостоверение № категории «В,В1 (АS)» предоставляющее право управлять соответствующими транспортными средствами (л.д.8).

Согласно справке, выданной ФГБУЗ КБ№1 ФМБА России от 05 апреля 2023 года, Голомолзин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с марта 2023 года поставлен на диспансерный учет с диагнозом «<>», код МКБ F 15.2-<> (л.д. 10).

В соответствии с ответом ФГБУЗ КБ№71 ФМБА России от 28 июня 2023г. ответчик прошел диагносту в стационаре ПДН КБ №71 ФМБА России, у которого выявлено <>. У врача психиатра не наблюдается. (л.д.15).

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" :

диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в т.ч. необходимое обследование за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях предупреждения осложнений, обострения заболевания, их профилактики, осуществления лечении и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения стойкой ремиссии заболевания (п.2).

диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию по оказанию медицинских услуг по профилю «психиатрия-наркология» по месту жительства или по месту пребывания пациентов (п.3)

диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца (п.7)

решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости", в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждения ремиссии - подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, (пункт 12 Приложения N 2).

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчик имеет заболевание, наличие которого не позволяет ему управлять транспортными средствами. В нарушение закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Также установлено, что Голомолзин В.В. с марта 2023г. наблюдается у врача –нарколога и по настоящее время с учета не снят.

В вязи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора ЗАТО г. Озерск в защиту интересов неопределенного круга лиц к Голомолзину В.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение, выданное 21 мая 2016 года Голомолзину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения РЭО ГИБДД УМВД России Межмуниципальный отдел «Кыштымский» Челябинской области серии и № и прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «В, В1, AS».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.

<>

<>

<>

<>

<>

№ 1-33/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 19 января 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Лоскутовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Кондрашовой М.С.,

подсудимого Голомолзина В.В.,

защитника - адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:

ГОЛОМОЛЗИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего <> разведенного, имеющего двоих детей <>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 56 минут 12 октября 2022 года до 01 часа 50 минут 13 октября 2022 года Голомолзин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь в салоне автомобиля <> припаркованного на неохраняемой стоянке около дома № 3 по ул. Карла Маркса г. Касли Челябинской области, незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 1,74 грамма, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, вплоть до его задержания около 02 часов 15 минут 13 октября 2022 года в районе дома № 10 по ул. Семенова г. Озерска Челябинской области, а также обнаружен...

...ия и изъятия указанного производного наркотического средства в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут указанного дня сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) крупным размером для наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных является масса свыше 0,25 грамм.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Голомолзина В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Голомолзин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив добровольность заключения указанного соглашения, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им также добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и подтвердил активное содействие Голомолзина В.В. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, полном выполнении им всех условий заключенного между ним и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, судом установлено, что 18 ноября 2022 года между заместителем прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 и подозреваемым Голомолзиным В.В. в присутствии защитника адвоката Вяткиной Е.Г., по ходатайству подозреваемого Голомолзина В.В. и его защитника адвоката Вяткиной Е.Г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Голомолзин В.В. обязался <> (л.д. 53-58).

Из материалов дела следует, что Голомолзин В.В. условия данного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме. Так, <> (л.д. 59).

Обвинение, с которым согласился Голомолзин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Также, судом выяснялись характер, пределы и значение содействия Голомолзина В.В. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений, в изобличении и в уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сведения о возбуждении уголовного дела, в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст. 314-316, 317.1-317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Голомолзина В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голомолзиным В.В. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Голомолзин В.В. не судим; трудоустроен; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; имеет двоих малолетних детей 2010 и 2017 годов рождения; иными иждивенцами не обременен; у врача нарколога не наблюдается; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание Голомолзиным В.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об источнике происхождения изъятых наркотических средств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, а также <>; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях Голомолзина В.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в этой связи дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела и менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Голомолзиным В.В. тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому Голомолзину В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого и удовлетворительно охарактеризованного, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением Голомолзину В.В. испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение виновного, его состояние здоровья и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения Голомолзину В.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛОМОЛЗИНА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное Голомолзину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать Голомолзина В.В. в течение испытательного срока: не покидать пределы Озерского городского округа Челябинской области, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Голомолзину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 1,65 граммов, сотовый телефон модели «Редми» с сим картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанции № 1281, 000321) – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего Голомолзину В.В. указанное производное наркотического средства, возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>