Голота Максим Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.06.2020 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого Круглова В.А.,

его защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Голоты М.В.,

его защитника адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Поволяева Е.Д.,

его защитников адвокатов Кошулько Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, Абакумовой О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Поволяева Евгения Дмитриевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Голоты Максима Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Круглова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Поволяев Е.Д. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в ...

Показать ещё

...иное хранилище;

Голота М.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Круглов В.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах.

10.02.2020 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Поволяев Е.Д. совместно с Голотой М.В., а также несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки Ford Sierra, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> Поволяева Е.Д. – ФИО20, находящимся в пользовании Поволяева Е.Д. и под управлением последнего, приехали в <адрес>, с целью сбора бесхозного лома металла для его последующей сдачи на пункт приема металлолома.

В этот же день и в тот же период времени Поволяев Е.Д., Голота М.В., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 находились в непосредственной близости от земельного участка, принадлежащего ФИО5, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №. В это время Голота М.В. прошел на территорию указанного земельного участка и подошел к находящейся там хозяйственной постройке, с имеющимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1, и у Голоты М.В. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из вышеуказанной хозяйственной постройки.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, реализуя свои умышленные преступные действия, Голота М.В. в тот же день и в тот же период времени, подошел к двери, расположенной с тыльной стороны данной хозяйственной постройки, запертой изнутри на деревянный брус, где, убедившись в том, что собственник имущества ФИО1 отсутствует, поблизости никого нет и никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, осознавая, что находящиеся рядом несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 не осведомлены о его преступных действиях и не окажут ему противодействие, тайно и из корыстных побуждений, применяя физическую силу, ударом правой ноги выбил левую часть входной двери и через образовавшееся отверстие проник внутрь хозяйственной постройки, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище- хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, напротив дома №, находящуюся в пользовании ФИО1, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику - ФИО1

Находясь внутри указанной хозяйственной постройки, Голота М.В. обнаружил различные металлические изделия, принадлежащие ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, напротив дома №, находящейся в пользовании ФИО1, Голота М.В. выйдя на улицу и находясь на территории земельного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по указанному адресу, подозвал к себе находящегося поблизости Поволяева Е.Д. и предложил последнему совместно с ним совершить кражу чужого имущества из вышеуказанной хозяйственной постройки. На предложение Голоты М.В. Поволяев Е.Д. ответил согласием, вступив тем самым с Голотой М.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 из находящейся в пользовании последнего хозяйственной постройки, с целью обратить похищенное в пользу всех участников преступления.

Реализуя свои совместные умышленные преступные действия, 10.02.2020 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Голота М.В. и Поволяев Е.Д., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь с тыльной стороны хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, напротив дома №, находящейся в пользовании ФИО1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не встретят сопротивление со стороны находящихся в непосредственной близости от них и не состоящих с ними в предварительном преступном сговоре несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, действуя тайно и из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, поочередно, друг за другом, через отверстие, ранее проделанное Голотой М.В. во входной двери с тыльной стороны хозяйственной постройки, прошли внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору - хозяйственную постройку, находящуюся в пользовании ФИО1, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих последнему.

Находясь в указанной хозяйственной постройке, в тот же день, 10.02.2020, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Поволяев Е.Д. и Голота М.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, действуя тайно и из корыстных побуждений, проследовали в помещение, расположенное с левой стороны от входа в хозяйственную постройку, где за находящейся вдоль левой стены печью, Поволяев Е.Д., действуя тайно и согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, согласованно с Голотой М.В. взял находящуюся там бухту алюминиевых высоковольтных восьмижильных проводов, принадлежащих ФИО1, длиной 50 метров, общим весом 6 кг 650 грамм по цене 70 рублей за килограмм алюминия на общую сумму 465 рублей 50 копеек, и положив их снаружи у входа в хозяйственную постройку, вновь незаконно прошел внутрь, где его ожидал состоящий с ним в предварительном преступном сговоре Голота М.В.

Затем Поволяев Е.Д., действуя умышленно и согласованно с Голотой М.В., группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь едиными преступными намерениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, проследовали в помещение, расположенное с правой стороны от входа в постройку, где обнаружили справа от входа швеллер, выполненный из черного металла вида 3А общим весом 31 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм лома черного металла вида 3А, общей стоимостью 252 рубля, принадлежащий ФИО1, после чего действуя тайно умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями взяв в руки, вынесли вышеуказанный швеллер из хозяйственной постройки на улицу.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, Голота М.В. вернулся в указанную хозяйственную постройку, где действуя согласованно с Поволяевым Е.Д., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал обнаруженный внутри хозяйственной постройки у двери, выходящей на фасадную часть дома, металлический уголок, выполненный из черного металла, общим весом 4 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм лома черного металла вида 3А, общей стоимостью 36 рублей, принадлежащий ФИО1, который вынес на улицу.

А в то же время, Поволяев Е.Д., состоящий в предварительном преступном сговоре с Голотой М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в тот же день, 10.02.2020, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, обнаружил справа от тыльной стороны находящейся там хозяйственной постройки, 3 пластины из нержавеющей стали, весом 2 кг 800 грамм каждая, по цене 42 рубля за килограмм лома нержавеющей стали, на общую сумму 352 рублей 80 копеек, а также 2 металлические пластины, выполненные из черного металла вида 3А, весом 3 кг каждая, по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 48 рублей, принадлежащие ФИО1, намереваясь в осуществление их совместного единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последнему, тайно и из корыстных побуждений, похитить их, обратив в пользу всех участников преступления.

После чего, Голота М.В. и Поволяев Е.Д., находясь на улице, около тыльной стороны хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка, принадлежащего ФИО5 по адресу: <адрес>, напротив дома №, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, тайно и из корыстных побуждений, вдвоем, согласно заранее распределенных между собой преступных ролей, в руках перенесли к припаркованному неподалеку от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома № и принадлежащего ФИО5, автомобилю марки Ford Sierra государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Поволяева Е.Д., бухту алюминиевых высоковольтных восьмижильных проводов, принадлежащих ФИО1, длиной 50 метров, общим весом 6 кг 650 грамм по цене 70 рублей за килограмм алюминия на общую сумму 465 рублей 50 копеек, швеллер, выполненный из черного металла вида 3А общим весом 31 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм общей стоимостью 252 рубля, металлический уголок, выполненный из черного металла вида 3 А, общим весом 4 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 36 рублей, а также 3 пластины из нержавеющей стали, весом 2 кг 800 грамм каждая, по цене 42 рубля за килограмм лома нержавеющей стали, на общую сумму 352 рублей 20 копеек, 2 металлические пластины, выполненные из черного металла вида 3 А, весом 3 кг каждая, по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 48 рублей, обнаруженные Поволяевым Е.Д. на улице у хозяйственной постройки и принадлежащие ФИО1, и совместными усилиями поместили в багажник и салон вышеуказанного автомобиля, находящегося в пользовании Поволяева Е.Д., таким образом тайно их похитив.

Затем, Голота М.В. и Поволяев Е.Д. продолжая осуществлять свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в иное хранилище – хозяйственную постройку, находящуюся в пользовании последнего, не желая отказываться от своих совместных преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, 10.02.2020, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, вновь вернулись на территорию земельного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и их никто не видит, Голота М.В. и Поволяев Е.Д., поочередно, через ранее проделанное Голотой М.В. отверстие во входной двери, расположенной с тыльной стороны указанной хозяйственной постройки, прошли внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище – хозяйственную постройку, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей собственника имущества- ФИО1

Находясь внутри указанной хозяйственной постройки, Поволяев Е.Д., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления и согласованно с Голотой М.В., взял с пола помещения, расположенного справа от входа с тыльной стороны хозяйственной постройки, мешок, принадлежащий ФИО1, и не представляющий для последнего материальной ценности, в то время как Голота М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, согласованно с Поволяевым Е.Д. взял топор, находящийся с левой стороны у двери, выходящей на фасадную сторону хозяйственной постройки, принадлежащий ФИО1 и не представляющий для последнего материальной ценности, после чего, Голота М.В. и Поволяев Е.Д. с указанным имуществом вышли из хозяйственной постройки.

Продолжая осуществлять их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и в то же время, Голота М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления взял с территории земельного участка, принадлежащего ФИО5, по адресу: <адрес>, напротив дома №, справа от входной двери, расположенной с тыльной стороны хозяйственной постройки, принадлежащую ФИО1 металлическую трубу, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 2 кг по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 16 рублей, в то время как Поволяев Е.Д., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя согласованно с Голотой М.В., взял с того же места принадлежащие ФИО1 арматуру, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 5 кг по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 40 рублей, лом, выполненный из черного металла вида 3А, общим весом 4 кг, по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 32 рубля, металлическую трубу, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 2 кг, по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 16 рублей.

Указанное имущество, принадлежащее ФИО1, Голота М.В. и Поволяев Е.Д., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, продолжая свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, в руках перенесли к припаркованному неподалеку от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, принадлежащего ФИО5, автомобилю марки Ford Sierra государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Поволяева Е.Д., сложили в багажник, таким образом тайно похитив их.

С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО1, Голота М.В. и Поволяев Е.Д. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, при этом Поволяев Е.Д. намеревался в дальнейшем вернуться и продолжить совершить хищение оставшихся изделий из металла с территории земельного участка, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из хозяйственной постройки, находящейся в пользовании ФИО1 и прилегающей к ней территории, расположенной на земельном участке ФИО5 по адресу: <адрес>, напротив дома №, в одно и то же время, 10.02.2020 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, из одного и того же источника – хозяйственной постройки, находящейся в пользовании ФИО1 и прилегающей к ней территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, одним и тем же способом – путем незаконного проникновения в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, принадлежащих собственнику ФИО1, Поволяев Е.Д., действуя совместно с Голотой М.В., группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО1: бухту алюминиевых высоковольтных восьмижильных проводов, длиной 50 метров, общим весом 6 кг 650 грамм по цене 70 рублей за килограмм алюминия на общую сумму 465 рублей 50 копеек, швеллер, выполненный из черного металла вида 3А общим весом 31 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм общей стоимостью 252 рубля, металлический уголок, выполненный из черного металла вида 3 А, общим весом 4 кг 500 грамм, по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 36 рублей, мешок, топор, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также 3 пластины из нержавеющей стали, весом 2 кг 800 грамм каждая, по цене 42 рубля за килограмм лома нержавеющей стали, на общую сумму 352 рублей 20 копеек, 2 металлические пластины, выполненные из черного металла вида 3 А, весом 3 кг каждая, по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 48 рублей, металлическую трубу, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 2 кг по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 16 рублей, арматуру, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 5 кг по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 40 рублей, лом, выполненный из черного металла вида 3А, общим весом 4 кг, по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 32 рубля, металлическую трубу, выполненную из черного металла вида 3А, общим весом 2 кг, по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 16 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Поволяев Е.Д. и Голота М.В. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1258 рублей 30 копеек.

11.02.2020, в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, Поволяев Е.Д. находился в <адрес>, где имея единый преступный умысел продолжать совершать хищение изделий из металла, принадлежащих ФИО1 с территории земельного участка ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, начатое им 10.02.2020 совместно с Голотой М.В., решил привлечь к своей преступной деятельности знакомого Круглова В.А., чтобы совместно с тем осуществить задуманное.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и в то же время, но не позднее 16 часов 00 минут, Поволяев Е.Д., находясь в <адрес>, предложил своему знакомому Круглову В.А. совершить совместно с ним хищение изделий из металла с территории земельного участка, принадлежащего ФИО5 и находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, чтобы в дальнейшем обратить похищенное в пользу всех участников преступления. Круглов В.А. ответил согласием на предложение Поволяева Е.Д., вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой совместные преступные роли совершения преступления, направленные на завладение имуществом, принадлежащим ФИО1, с целью обратить его в пользу всех участников преступления.

Реализуя свои совместные умышленные преступные намерения, в тот же день, 11.02.2020, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Круглов В.А. и Поволяев Е.Д., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вместе со своими знакомыми несовершеннолетними ФИО4 и ФИО3, не осведомленными об их преступном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки Ford Sierra, государственный регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> Поволяева Е.Д. – ФИО21, под управлением Поволяева Е.Д., прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, напротив дома №, принадлежащему ФИО5 и находящемуся в пользовании ФИО1

Припарковав автомобиль на проселочной дороге недалеко от данного земельного участка, 11.02.2020, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Круглов В.А. и Поволяев Е.Д., действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, напротив дома №, принадлежащем ФИО5, к находившимся на указанном участке, справа от тыльной стороны хозяйственной постройки, изделиям из металла, принадлежащим ФИО1, замеченным 10.02.2020 Поволяевым Е.Д. при совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Голотой М.В.

Убедившись в том, что собственник имущества – ФИО1 отсутствует, поблизости никого нет, и посторонние не наблюдают за их совместными преступными действиями, осознавая, что не встретят сопротивление со стороны находящихся на территории другого земельного участка несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, не состоящих с ними в предварительном преступном сговоре, Поволяев Е.Д., действуя совместно и согласованно с Кругловым В.А. и продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, тайно и из корыстных побуждений, взял швеллер, изготовленный из черного металла вида 3А, общим весом 10 кг 500 грамм по цене 8 рублей за килограмм, общей стоимостью 84 рубля, металлический уголок, изготовленный из черного металла вида 3А, общим весом 14 кг 300 грамм по цене 8 рублей за килограмм, стоимостью 114 рублей 40 копеек, металлическую пластину, изготовленную из черного металла вида 3А, общим весом 10 кг 600 грамм по цене 8 рублей за килограмм, стоимостью 84 рубля 80 копеек и лом, изготовленный из черного металла вида 3А, общим весом 8 кг по цене 8 рублей за килограмм, стоимостью 64 рубля, в то время как Круглов В.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, совместно и согласованно с Поволяевым Е.Д., группой лиц по предварительному сговору, с того же места взял лист, изготовленный из черного металла вида 3А общим весом 4 кг по цене 8 рублей за килограмм, стоимостью 32 рубля, которые, Поволяев Е.Д., действуя совместно с Кругловым В.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, в руках перенесли с территории данного земельного участка, и совместными усилиями поместили в багажник и салон автомобиля марки Ford Sierra государственный регистрационный знак №, под управлением Поволяева Е.Д., таким образом тайно их похитив. С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, Круглов В.А. и Поволяев Е.Д. на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 379 рублей 20 копеек.

Таким образом, в результате совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 1637 рублей 50 копеек.

Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12.02.2020, в дневное время суток, Круглов В.А. и Поволяев Е.Д. находились в <адрес>, куда приехали на автомобиле марки Ford Sierra, государственный регистрационный № принадлежащем <данные изъяты> Поволяева Е.Д. – ФИО22 под управлением Поволяева Е.Д. с целью сбора изделий из металла в вышеуказанной деревне, для последующей их сдачи на пункт приема металлолома.

По приезду в данную деревню Круглов В.А. и Поволяев Е.Д. обратили внимание на территорию домовладения, принадлежащего ФИО2 и расположенного по адресу: <адрес>, на которой имелись хозяйственные постройки.

В тот же день и в то же время, 12.02.2020, в дневное время суток, Круглов В.А. предложил Поволяеву Е.Д. совершить совместно с ним хищение изделий из металла из вышеуказанных хозяйственных построек, чтобы в дальнейшем обратить похищенное в свою пользу. На предложение Круглова В.А., Поволяев Е.Д. ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой совместные преступные роли совершения преступления, направленные на завладение имуществом, находящимся в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>.

В тот же день и в тот же период времени, Круглов В.А., реализуя свои совместные умышленные преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, согласно достигнутой с Поволяевым Е.Д. договоренности о совершении хищения чужого имущества и отведенной ему преступной роли, проследовал к калитке, ведущей на территорию домовладения, принадлежащего ФИО2 по адресу: <адрес> сняв проволоку, запирающую калитку, прошел на территорию домовладения ФИО2, после чего подошел к первой по счету хозяйственной постройке, в то время как Поволяев Е.Д., оставаясь за территорией указанного домовладения, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Кругловым В.А., группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Круглова В.А. об опасности.

Убедившись в том, что собственник имущества – ФИО2 отсутствует, поблизости посторонних лиц нет и за ним никто не наблюдает, Круглов В.А., действуя согласованно с Поволяевым Е.Д., группой лиц по предварительному сговору, тайно и из корыстных побуждений, в тот же день, 12.02.2020, в дневное время суток, открыв щеколду, являющуюся запорным устройством на двери хозяйственной постройки, прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенного для постоянного или временного хранения имущества собственника - ФИО2

Находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, и продолжая реализовывать свои совместные умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Круглов В.А., в тот же день и в тот же период времени, обнаружил с левой стороны от входа в данную постройку электромотор от стиральной машины ЗВИ общим весом 10 кг, в корпусе, изготовленном из черного металла вида 3А, общим весом 5 кг 600 грамм по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 44 рубля 80 копеек, с находящейся внутри медной проволокой общим весом 4 кг 400 грамм по цене 290 рублей за килограмм лома меди, на общую сумму 1276 рублей, который, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Поволяевым Е.Д., тайно и из корыстных побуждений, перенес к находящемуся возле припаркованного автомобиля Поволяеву Е.Д. В это время, Поволяев Е.Д., действуя совместно и согласованно с Кругловым В.А., группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, имеющимся при себе, не установленным следствием молотком, разбил указанный электромотор, после чего извлек из него медную проволоку общим весом 4 кг 400 грамм по цене 290 рублей за килограмм лома меди, на общую сумму 1276 рублей и положил ее в автомобиль Ford Sierra государственный регистрационный знак №, находящийся в его пользовании, таким образом, действуя совместно и согласованно с Кругловым В.А., тайно похитив электромотор от стиральной машины ЗВИ, принадлежащий ФИО2

В то же время, Круглов В.А., продолжая осуществлять их единый совместный с Поволяевым Е.Д. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в тот же день, 12.02.2020, в дневное время суток, вернулся на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, проследовал к хозяйственной постройке, находящейся второй по счету от калитки, где, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц и в том, что за ним никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Поволяевым Е.Д., группой лиц по предварительному сговору, открыв щеколду, являющуюся запорным устройством на двери хозяйственной постройки, прошел внутрь, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения имущества собственника - ФИО2, в то время как Поволяев Е.Д., оставаясь за территорией указанного домовладения, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Кругловым В.А., группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить Круглова В.А. об опасности.

Находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, и продолжая реализовывать свои совместные с Поволяевым Е.Д. умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Круглов В.А., в тот же день и в тот же период времени, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, обнаружил с правой от входа стороны на деревянной полке напильник, изготовленный из черного металла вида 3А, общим весом 1 кг по цене 8 рублей за килограмм, на общую сумму 8 рублей, который, действуя тайно и из корыстных побуждений, перенес к находящемуся возле припаркованного автомобиля Поволяеву Е.Д., после чего погрузил похищенное в автомобиль марки Ford Sierra, государственный регистрационный знак №, под управлением Поволяева Е.Д., таким образом, действуя согласованно и совместно с последним, тайно похитили его.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, Круглов В.А. и Поволяев Е.Д. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1328 рублей 80 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Поволяев Е.Д., Круглов В.А. и Голота М.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Голотой М.В., Поволяевым Е.Д. и Кругловым В.А., которое он полностью поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, по его собственной инициативе, подсудимые полностью загладили причиненный ему преступлением вред, часть похищенного у него имущества ему было возвращено в ходе следствия, остальную часть похищенного ему имущества подсудимые возместили денежными средствами на общую сумму 1074 рубля 30 копеек, никакого другого вреда преступлением ему не причинено, ущерб ему полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, к подсудимым он претензий не имеет, не желает, чтобы их привлекали к уголовной ответственности, так как он с ними примирился.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Поволяевым Е.Д. и Кругловым В.А., поскольку они полностью возместили причиненный ей преступлением ущерб, и она с ними примирилась. Согласно телефонограмме потерпевшая ФИО2 пояснила, что она полностью поддерживает свое ходатайство, оно заявлено ею добровольно, претензий к подсудимым она не имеет, и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, явиться в судебное заседание не может в связи с заболеванием, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый Голота М.В. ходатайство потерпевшего ФИО1 поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство. При этом пояснил, что понимает и осознает, что прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Подсудимые Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 поддержали, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, просили удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства. При этом пояснили, что понимают и осознают, что прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Защитник Голоты М.В. адвокат Вепринцева Л.А. также поддержала ходатайство потерпевшего ФИО1, и просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Голоты М.В. в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены.

Защитники подсудимых Поволяева Е.Д. и Круглова В.А. адвокаты Абакумова О.В. и Обухова Е.А. также поддержали ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, и просили их удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшими в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены, ущерб каждому из потерпевших возмещен в полном объеме, преступления, в совершении которых обвиняются их подзащитные, относятся к преступлениям средней тяжести, они привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Голоты М.В., однако возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Поволяева Е.Д. и Круглова В.А., поскольку каждый из них обвиняется в совершении двух преступлений, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, заслушав мнения участников процесса, исследовав данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

При наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд вправе в соответствии со ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимые Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении каждого из преступлений они признали полностью, в содеянном раскаиваются, возместили вред, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного и выплаты денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему ФИО1 и потерпевшей ФИО2, что подтверждается соответствующими расписками <данные изъяты>, извинились за содеянное.

Подсудимый Голота М.В. также впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного и выплаты денежных средств потерпевшему ФИО1, что подтверждается соответствующей распиской <данные изъяты>, извинился за содеянное.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Голотой М.В. преступления в отношении имущества ФИО1, квалифицированного органом предварительного расследования по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства - активное способствование Голотой М.В. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением вреда; данные о личности подсудимого Голоты М.В., который <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Поволяевым Е.Д. преступления в отношении имущества ФИО1, квалифицированного органом предварительного расследования по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и совершенного Поволяевым Е.Д. преступления в отношении имущества ФИО2, квалифицированного органом предварительного расследования по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, ни за одно их которых Поволяев Е.Д. не был осужден, обстоятельства их совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: по каждому преступлению - активное способствование Поволяевым Е.Д. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлениями вреда, а по преступлению в отношении ФИО1 – также явка с повинной Поволяева Е.Д.; данные о личности подсудимого Поволяева Е.Д., который <данные изъяты>.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кругловым В.А. преступления в отношении имущества ФИО1, квалифицированного органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и совершенного Кругловым В.А. преступления в отношении имущества ФИО2, квалифицированного органом предварительного расследования по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, ни за одно их которых Круглов В.А. не был осужден, обстоятельства их совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства по каждому преступлению - активное способствование Кругловым В.А. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлениями вреда; данные о личности подсудимого Круглова В.А., который ранее <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, они никаких претензий к подсудимым не имеют, им полностью возмещен причиненный преступлениями вред, и они примирились с подсудимыми.

При этом сами подсудимые также поддержали ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2, и просили их удовлетворить, не возражая против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно за примирением с потерпевшим.

В связи с изложенным, учитывая, что все условия, необходимые для освобождения Поволяева Е.Д., Круглова В.А. и Голоты М.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Поволяева Е.Д., Круглова В.А. и Голоты М.В. прекратить в связи с примирением сторон и освободить Поволяева Е.Д., Круглова В.А. и Голоту М.В. от уголовной ответственности.

Доводы государственного обвинителя о том, что Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. обвиняются в совершении двух преступлений, и в отношении них в связи с этим условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не соблюдены, что препятствует, по мнению государственного обвинителя, прекращению уголовного дела, суд находит не состоятельными, поскольку по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, в том числе совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого, не вступил в законную силу.

Поволяев Е.Д. и Круглов В.А. ранее не судимы, ни за одно из преступлений, в совершении которых они обвиняются, они ранее не осуждались, в связи с чем считаются впервые совершившими преступление средней тяжести.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Поволяева Е.Д., Круглова В.А. и Голоты М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Поволяева Евгения Дмитриевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поволяева Евгения Дмитриевича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Поволяеву Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении Голоты Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Голоту Максима Викторовича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Голоте М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении Круглова Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Круглова Вячеслава Александровича освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Круглову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- напильник коричневого цвета длиной 48 см, весом 1 кг, из черного металла, медную проволоку коричневого цвета весом 4 кг 400 грамм, которые возвращены потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2;

- автомобиль марки Ford Sierrа, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на Поволяева Д.А., которые возвращены Поволяеву Е.Д. – оставить у Поволяева Е.Д.;

- швеллер весом 31 кг 500 грамм, швеллер п-образной формы весом 10 кг 500 грамм, металлический уголок, весом 14 кг 300 грамм, металлический уголок, весом 4 кг 500 грамм, металлическую пластину, весом 10 кг 600 грамм и кусок алюминиевого провода, весом 400 грамм, которые возвращены потерпевшему ФИО1 – оставить у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов

Свернуть

Дело № 2-240/2017 Принято в окончательной форме 14.09.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Зайцевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФР» к Абрамочкиной Людмиле Петровне, Алексиной Милитине Вячеславовне, Астахову Антону Александровичу, Астаховой Зинаиде Владимировне, Батовой Елене Леонидовне, Белову Дмитрию Михайловичу, Беловой Людмиле Борисовне, Бельковой Наталье Владимировне, Березину Юрию Николаевичу, Березиной Надежде Васильевне, Берсеневу Николаю Анатольевичу, Бурову Алексею Владимировичу, Бурову Владимиру Ефремовичу, Бурову Кириллу Алексеевичу в лице законного представителя Бурова Алексея Владимировича, Бурыкиной Ирине Владимировне, Буяновой Татьяне Ивановне, Бычковой Алене Андреевне, Бычковой Тамаре Викторовне, Вавилову Михаилу Александровичу, Вавиловой Анне Евгеньевне, Бычкову Андрею Николаевичу, Бычковой Олеси Андреевне в лице законного представителя Бычкова Андрея Николаевича, Вахрушевой Галине Васильевне, Вахрушевой Татьяне Владимировне, Вахрушевой Юлии Владимировне, Воронину Павлу Емельяновичу, Габбасовой Галине Ивановне, Габбасову Андрею Владимировичу, Гаврилову Алексею Николаевичу, Гавриловой Алене Алексеевне, Гавриловой Нинель Владимировне, Гаврилову Ивану Алексеевичу в лице законных представителей Гавриловой Нинель Владимировны, Гаврилова Алексея Николаевича, Глебову Александру Валерьевичу, Гогиной Нине Тимофеевне, Голота Максиму Викторовичу, Голота Наталие Валентиновне, Грачеву Николаю Владимировичу, Шабановой Маргарите Витальевне в лице законного представителя Шабановой Валентины Николаевны, Шабановой Виктории Витальевны в лице законного представителя Шабановой Валентины Николаевны, Грачевой Елене Михайловне, Грачеву Михаилу Николаевичу, Деришеву Владимиру Валерьевичу, Деришевой Ларисе Николаевне, Елизаровой Марии Владимировне, Жаворонкову Василию Николаевичу, Зайцевой Ольге Михайловне, Золину Евгению Владимировичу, Зорину Владимиру Анатольевичу, Зыкову Дмитрию Павловичу, Зыковой Галине Борисовне, Зыковой Марии Максимовне, Иванову Николаю Леонидовичу, Казанову Денису Сергеевичу, Климовой Ольге Александровне, Козлову Геннадию Львовичу, Королеву Сергею Александровичу, Королевой Анастасии Сергеевне, Королевой Ксении Сергеевне, Крыловой Ирине Владимировне, Кузнецовой Ирине Владимировне, Кузьминой Екатерине Валерьевне, Куприянову Илье Сергеевичу, Куприянову Сергею Юрьевичу, Куприяновой Людмиле Васильевне, Лаврентьеву Михаилу Геннадьевичу, Лаврентьевой Ирине Николаевне, Лилица Ирине Николаевне, Лилица Олегу Анатольевичу, Ломанову Владимиру Аркадьевичу, Ломанову Ивану Антоновичу в лице законного представителя Ломановой Оксаны Владимировны, Ломановой Оксане Владимировне, Ломановой Юлии Николаевне, Лосеву Виталию Анатольевичу, Лукичеву Николаю Андреевичу, Мавриной Ангелине Викторовне, Мартьяновой Светлане Станиславовне, Мартьяновой Юлии Алексеевне, Мошкину Геннадию Андреевичу, Мошкину Евгению Геннадьевичу, Мошкиной Татьяне Александровне, Николаеву Алексею Борисовичу, Николаеву Георгию Алек...

Показать ещё

...сеевичу, Николаевой Анастасии Алексеевне, Николаевой Ларисе Александровне, Николаевой Надежде Васильевне, Печникову Виктору Юрьевичу, Печниковой Елене Вячеславовне, Печниковой Наталье Викторовне, Поленовой Елене Ивановне, Преображенской Ольге Александровне, Преображенскому Александру Николаевичу, Прокопенковой Наталье Владимировне, Путину Вячеславу Валерьевичу, Путиной Любови Вячеславовне в лице законного представителя Путина Вячеслава Валерьевича, Путиной Юлии Вячеславовны в лице законного представителя Путина Вячеслава Валерьевича, Резанову Евгению Михайловичу, Самыгину Николаю Александровичу, Самыгиной Анастасии Дмитриевны, Самыгиной Наталье Николаевне, Самыгиной Нине Дмитриевне, Сахаровой Марии Петровне, Семеновой Любови Алексеевне, Смирнову Денису Евгеньевичу, Смолиной Ларисе Викторовне, Сокову Илье Ивановичу, Соковой Елене Николаевне, Сорокиной Альбине Анатольевне, Сулимовой Галине Михайловне, Тетушкину Илье Юрьевичу, в лице законного представителя Мартьяновой Светланы Станиславовны, Трифанову Алексею Николаевичу, Трифановой Нине Михайловне, Факовой Ольге Николаевне, Фролову Константину Викторовичу, Фроловой Любови Александровне, Фураеву Александру Юрьевичу, Фураевой Лилии Николаевне, Харчевникову Владиславу Максимовичу в лице законных представителей Харчевникова Максима Николаевича, Харчевниковой Наталье Владимировне, Харчевникову Максиму Николаевичу, Харчевниковой Наталье Владимировне, Чапыгову Александру Игоревичу, Чапыгову Виктору Васильевичу, Чапыгову Игорю Викторовичу, Чапыгову Илье Игоревичу в лице законного представителя Чапыгова Игоря Викторовича, Чапыгову Александру Игоревичу в лице законного представителя Чапыгова Игоря Викторовича, Шабановой Валентине Николаевне, Шабановой Виктории Витальевне, Шаталовой Валентине Александровне, Шмакову Алексею Владимировичу, Шмаковой Любови Георгиевне, мэрии г. Ярославля о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «УФР» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств за выполненные работы по текущему ремонту общедомового имущества.

Просил взыскать с Мошкина Е. Г. - 2079 руб. 53 коп., Мошкина Г. А. - 2079 руб. 53 коп., Мошкиной Т. А. – 2079 руб. 53 коп., Берсенева Н. А. – 4222 руб. 85 коп., Шмакова А. В. – 4293 руб. 02 коп., Шмаковой Л. Г. – 4293 руб.02 коп., Фролова К. В. – 3125 руб. 68 коп., Фроловой Л. А. – 3125 руб. 68 коп., Сулимовой Г. М. – 4248 руб. 37 коп., Куприяновой Л. В. – 2861 руб. 59 коп., Куприянова И. С. – 2861 руб. 59 коп., Куприянова С. Ю. – 2861 руб. 59 коп., Сорокиной А. А. – 4146 руб. 31 коп., Преображенского А. Н. – 4293 руб. 02 коп., Преображенской О. А. – 4293 руб. 02 коп., Алексиной М. В. – 6251 руб. 35 коп., Зорина В. А. – 4248 руб. 37 коп., Беловой Л. Б. – 8458 руб. 46 коп., Лаврентьева М. Г. – 4293 руб. 02 коп., Лаврентьевой И. Н. – 4293 руб. 02 коп., Соковой Е. Н. – 5209 руб. 04 коп., Сокова И. И. – 1042 руб. 32 коп., Факовой О. Н. – 4248 руб. 37 коп., Вавилова М. А. – 5638 руб. 98 коп., Вавиловой А. Е. – 2819 руб. 49 коп., Лилицы О. А. – 4305 руб. 78 коп., Лилицы И. Н. – 4305 руб. 78 коп., Казанова Д. С. – 6264 руб. 11 коп., Поленовой Е. И. – 4222 руб. 85 коп., Самыгина Н. А. – 2124 руб. 18 коп., Самыгиной А. Д. – 2124 руб. 18 коп., Самыгиной Н. Н. – 2124 руб. 18 коп., Самыгиной Н. Д. – 2124 руб. 18 коп., Кузьминой Е. В. – 4235 руб. 61 коп., Смолиной Л. В. – 8496 руб. 74 коп., Тетушкина И. Ю. в лице законного представителя Мартьяновой С. С. – 1547 руб. 53 коп., Зайцевой О. М. – 1547 руб. 53 коп., Мартьяновой С. С. – 3093 руб. 78 коп., Мартьяновой Ю. А. – 1547 руб. 53 коп., Мавриной А. В. – 4222 руб. 85 коп., Бычковой Т. В. – 4291 руб. 75 коп., Бычкова А. Н. – 2145 руб. 87 коп., Бычковой О. А. в лице законного представителя Бычкова А. Н. – 2145 руб. 87 коп., Бычковой А. А. – 2145 руб. 87 коп., Гогиной Н. Т. – 6162 руб. 05 коп., Смолиной Л. В. – 4235 руб. 61 коп., Печниковой Е. В. – 2861 руб. 59 коп., Печниковой Н. В. – 2861 руб. 59 коп., Печникова В. Ю. – 2861 руб. 59 коп., Габбасова А. В. – 4206 руб. 27 коп., Габбасовой Г. И. – 5960 руб. 47 коп., Гаврилова И. А. в лице законных представителей Гавриловой Н. В. и Гаврилова А. Н. – 1559 руб. 65 коп., Гавриловой А. А. – 1559 руб. 65 коп., Гавриловой Н. В. – 1559 руб. 65 коп., Гаврилова А. Н. – 1559 руб. 65 коп., Королевой А. С. – 1694 руб. 24 коп., Королевой К. С. – 1694 руб. 24 коп., Королева С. А. – 847 руб. 12 коп., Буяновой Т. И. – 8586 руб. 04 коп., Трифановой Н. М. – 3119 руб. 30 коп., Трифанова А. Н. – 3119 руб. 30 коп., Кузнецовой И. В. – 4222 руб. 85 коп., Шабановой В. Н. – 1421 руб. 23 коп., Грачева Н. В. – 1419 руб. 95 коп., Шабановой М. В. в лице законного представителя Шабановой В. Н. – 1419 руб. 95 коп., Шабановой В. В. в лице законного представителя Шабановой В. Н. – 2366 руб. 58 коп., Грачевой Е. М. – 1419 руб. 95 коп., Грачева М. Н. – 1419 руб. 95 коп., Зыковой М. М. – 2816 руб. 94 коп., Харчевникова В. М. в лице законных представителей Харчевникова М. Н. и Харчевниковой Н. В. – 2816 руб. 94 коп., Харчевникова М. Н. – 84 руб. 20 коп., Харчевниковой Н. В. – 2816 руб. 94 коп., Голота Н. В. – 3132 руб. 06 коп., Голоты М. В. – 3132 руб. 06 коп., Зыкова Д. П. – 4280 руб. 26 коп., Зыковой Г. Б. – 4280 руб. 26 коп., Вахрушевой Ю. В. – 2845 руб., Вахрушевой Г. В. – 2845 руб., Вахрушевой Т. В. – 2845 руб., Николаевой Н. В. – 6264 руб. 11 коп., Сахаровой М. П. – 4210 руб. 09 коп., Климовой О. А. – 8535 руб. 01 коп., Деришевой Л. Н. – 3132 руб. 06 коп., Деришева В. В. – 3132 руб. 06 коп., Семеновой Л. А. – 4210 руб. 09 коп., Абрамочкиной Л. П. – 8560 руб. 53 коп., Чапыгова В. В. – 2134 руб. 39 коп., Чапыгова И. В. – 2134 руб. 39 коп., Чапыгова А. И. в лице законного представителя Чапыгова И. В. – 2134 руб. 39 коп., Чапыгова И. И. в лице законного представителя Чапыгова И. В. – 2134 руб. 39 коп., Путиной Л. В. в лице законного представителя Путина В. В. – 2088 руб. 46 коп., Путина В. В. – 2088 руб. 46 коп., Путиной Ю. В. в лице законного представителя Путина В. В. – 2088 руб. 46 коп., Лосева В. А. – 4210 руб. 09 коп., Бурова А. В. – 2853 руб. 93 коп., Бурова К. А. в лице законного представителя Бурова А. В. – 2853 руб. 93 коп., Бурова В. Е. – 2853 руб. 93 коп., Резанова Е. М. – 2143 руб. 32 коп., Белова Д. М. – 2143 руб. 32 коп., Жаворонкова В. Н. – 4273 руб. 88 коп., Бурыкиной И. В. – 6289 руб. 63 коп., Смирнова Д. Е. – 4222 руб. 85 коп., Ломанова В. А. – 1569 руб. 22 коп., Ломановой О. В. – 1569 руб. 22 коп., Ломановой Ю. Н. – 1569 руб. 22 коп., Ломанова И. А. в лице законного представителя Ломановой О. В. – 1569 руб. 22 коп., Фураевой Л. Н. – 2105 руб. 05 коп., Фураева А. Ю. – 2105 руб. 05 коп., Шаталовой В. А. – 3545 руб. 41 коп., Козлова Г. Л. – 2532 руб. 44 коп., Крыловой И. В. – 2532 руб. 44 коп., Золина Е. В. – 2883 руб. 28 коп., Елизаровой М. В. – 2883 руб. 28 коп., Бельковой Н. В. – 2883 руб. 28 коп., Лукичева Н. А. – 6276 руб. 87 коп., Батовой Е. Л. – 2105 руб. 05 коп., Николаевой Л. А. – 2162 руб. 46 коп., Николаева Г. А. в лице законных представителей Николаевой Л. А., Николаева А. Б. – 2162 руб. 46 коп., Николаевой А. А. – 2162 руб. 46 коп., Николаева А. Б. – 2162 руб. 46 коп., Астаховой З. В. – 2691 руб. 91 коп., Астахова А. А. – 2691 руб. 91 коп., Воронина П. Е. – 4210 руб. 09 коп., Прокопенковой Н. В. – 5664 руб. 49 коп., Извекова О. Н. – 708 руб. 06 коп., Извековой М. С. – 708 руб. 06 коп., Извекова С. О. – 708 руб. 06 коп., Извекова И. О. – 708 руб. 06 коп., Иванова Н. Л. – 3138 руб. 43 коп., Глебова А. В. – 3138 руб. 43 коп., Березина Ю. Н. – 5371 руб. 06 коп., Преображенского А. Н. – 4210 руб. 09 коп., Березиной Н. В. – 4210 руб. 09 коп., с мэрии г. Ярославля 126825 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г<адрес> ООО «УФР» заключен договор управления № 050 от 01.04.2015 г.

Решением общего собрания собственников, оформленного протоколом № 2/2015 от 29.08.2015 г. утвержден план текущего ремонта от 29.08.2015 г. Исходя из перечня работ, рассчитан тариф на содержание и ремонт общего имущества дома. В плане текущего ремонта определены работы и сроки их выполнения: косметический ремонт подъездов на период с 01.04.2022 г. по 01.12.2024 г., ремонт (замена) лежаков холодного водоснабжения – по решению общего собрания собственников, ремонт лежаков канализации по решению общего собрания собственников.

Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области выдано ООО «УФР» предписание № 1141-09-5 от 22.09.2015 г., № 1141/2-09-5 от 22.09.2015 г. с требованием произвести вышеназванные работы в сроки до 10.11.2015 г. и до 14.12.2015 г.

Для исполнения предписание ООО «УФР» использовал собственные денежные средства в размере 722154 руб. 17 коп..

Согласно пунктов 1.4, 2.3 договора управления, управляющая компания не вправе расходовать денежные средства не по целевому назначению, то есть не в соответствии с калькуляцией, утвержденной Советом дома и планом текущего ремонта от 29.08.2015 г.

ООО «УФР» понесены расходы на косметический ремонт четырех подъездов дома (фактические 365958 руб. 66 коп., с учетом строительно-технического заключения – 276371 руб. 57 коп.), ремонт (замена) лежаков ХВС (фактические 207038 руб. 56 коп., с учетом строительно-технического заключения – 177410 руб. 64 коп.), ремонт (замена) лежаков канализации (фактические 125295 руб. 18 коп., с учетом строительно-технического заключения – 101089 руб. 14 коп.). ООО «УФР» фактически понесли расходы на общую сумму 698292 руб. 40 коп., просят взыскать с ответчиков в размере 554871 руб. 35 коп., как установлено в строительно-техническом заключении.

Стоимость и объем работ подтверждаются актами выполненных работ.

Истец неоднократно обращался к собственникам помещений для инициирования проведения общего собрания собственников помещений, по вопросу дополнительной компенсации выполненных работ, но собственники не принимают решения по указанному вопросу.

В судебном заседании представитель ООО «УФР» по доверенности Фролов К. Е. поддержал заявленные уточненные 22.08.2017 г. исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Шмакова Л. Г., ее представитель по ордеру адвокат Васильев А. В., ответчики Лукичев Н. А., Сокова Е. Н., Путина О. А., Сулимова Г. Н., представитель ответчика мэрии г. Ярославля Хватова Е. Н. не признали заявленные исковые требования.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области по доверенности Шмелева Д. О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ЗАО «РЭУ № 2» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> и ООО «УФР» заключен договор управления № 050 от 01.04.2015 г.

Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области установлены факты несоблюдения управляющей компанией обязательных требований, установленных жилищным законодательством, и выдано ООО «УФР» предписание № 1141-09-5 от 22.09.2015 г. (т. 1 л.д. 42-43) об устранении неисправностей системы канализации подвального помещения, системы холодного водоснабжения, о выполнении работ по содержанию подъездов.

ООО «УФР» выполнен текущий ремонт системы водоотведения, что подтверждается актом выполненных работ от 10.02.2016 г. на сумму 125295 руб. 18 коп., (т. 1 л.д. 55 – 57), выполнен ремонт системы холодного водоснабжения, что подтверждается актом от 10.02.2016 г. на сумму 207038 руб. 56 коп., (т. 1 л.д. 58 – 65), выполнен косметический ремонт подъездов № 1,2,3,4, что подтверждается актом от 29.01.2016 г. (т. 1 л.д. 65 – 73).

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества включает в себя в том числе содержание и ремонт общего имущества, текущий ремонт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии с пп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Управляющая организация в силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 должна была осуществить действия, направленные на своевременное устранение дефектов на системе ГВС, канализации, выполнять косметический ремонт подъездов, однако, этого сделано не было.

Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области в ходе проверки было установлено ненадлежащее состояние системы ХВС, канализации, помещений подъездов, относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, оплата за содержание которого производится собственниками и нанимателями жилых помещений ежемесячно, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков расходов, понесенных управляющей компанией на выполнение текущего ремонта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «УФР» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова

Свернуть