Голотица Ульяна Дмитриевна
Дело 5-3178/2020
В отношении Голотицы У.Д. рассматривалось судебное дело № 5-3178/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кутыревым П.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голотицей У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-3178/2020
74RS0029-01-2020-005862-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кутырев Павел Евгеньевич, рассмотрев 02 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГОЛОТИНОЙ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пр.К.Маркса, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Голотина У.Д. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), находилась в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Лицо, в отношении которого в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Голотина У.Д. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией, конверт вернулся по истечении срока хранения, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в с...
Показать ещё...вязи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушение в отсутствие Голотиной У.Д.
Частью первой статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 этого же кодекса.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила, которыми на граждан возложена обязанность выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью и др. (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в» и «г» пункта 4 Правил).
На территории <адрес> Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп (с учетом последующих изменений) в связи с угрозой распространения в <адрес> коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен режим повышенной готовности.
Согласно п.п.4 п.18 Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и внесении изменений в распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, от 06.094.2020 г. №-рп, граждане обязаны с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), находилась в месте общего пользования в помещении салона связи «Связной», расположенном в <адрес>А без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), была остановлена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, ею был дано объяснение, в котором она указала, что в указанное время находилась в в помещении салона связи «Связной» без медицинской маски.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме письменных объяснений нарушителя, в которых она указала, что находилась без маски, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского мобильного взвода (в составе роты) 1 роты (по <адрес>) ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Голотиной У.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Доказательства по делу друг другу не противоречат и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Голотиной У.Д. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Санкция статьи, предусматривающей административную ответственность за вышеназванное правонарушение, предусматривает наказание в виде предупреждения и штрафа от 1000 до 30000 рублей. Учитывая, что действия Голотиной У.Д. по своему существу угрожали причинить вред жизни и здоровью людей, суд не находит оснований назначать наказание в виде предупреждения. Однако, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Голотиной У.Д. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ГОЛОТИНУ ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: П.Е. Кутырев
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску,
ИНН 7444200607, КПП 744401001,
расчетный счет 40101810400000010801,
банк получателя: Отделение Челябинск
КБК 18811601201010601140,
БИК 047501001, ОКТМО 75738000
УИН 18880474200010050025
Наименование платежа - административный штраф
Свернуть