Головачева Лилия Олеговна

дело № 1 – 314/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пугачева А.В., при секретаре Сохранновой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Чкаловской районной прокуратуры Паначевой Н.А.,

подсудимой Головачевой Л.О.,

защитника – адвоката Колодий В.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Головачевой ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головачева Л.О. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, Головачева Л.О. незаконно у неустановленного следствием лица приобрела без цели сбыта наркотическое средство -смесь, в состав которой входит дезоморфин в медицинском инъекционном шприце объемом 9 мл., массой не менее 8,17 гр. и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин во флаконе объемом 4 мл., массой 5,10 грамм, общим объемом 13 мл., общей массой 13,27 грамм, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранила при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ Головачева Л.О. находясь у <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин в медицинском инъекционном шприце объемом 9 мл., массой не менее 8,17 гр., и наркотическое сред...

...ство - смесь, в состав которой входит дезоморфин во флаконе объемом 4 мл., массой 5,10 грамм, общим объемом 13 мл., общей массой не менее 13,27 гр. была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции № в служебном кабинете № по <адрес> в ходе личного досмотра Головачевой Л.О. в правом внутреннем кармане куртки в присутствии двух понятых был обнаружен медицинский инъекционный шприц с наркотическим средством -смесью, в состав которой входит дезоморфин, объемом 9 мл., массой 8,17 грамм, в левом кармане брюк в присутствии двух понятых был обнаружен бутылек с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, объемом 4 мл., массой не менее 5,10 гр., а всего общим объемом 13 мл., общей массой 13,27 грамм, которые были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из двух свертков относится к наркотическим средствам - смесям, в состав которых входит дезоморфин. Общая масса из двух свертков соответственно составила 0,29 гр. (0,16 гр. и 0,13 гр.). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества из каждого свертка. На предварительное исследование поступило 9 мл. и 4 мл. жидкости, масса жидкости составила 8,17 грамм и 5,10 грамм, с целью определения массы вещества в сухом виде, представленная жидкость была высушена до постоянной массы, при этом масса наркотического средства, в высушенном до постоянной массы виде, составила 0,29 грамма. На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений правительства РФ № 421 от 08.07.2006 г., № 427 от 04.07.2007 г., № 507 от 22.06.2009 года, № 1186 от 31.12.2009 года, № 255 от 21.04.2010 года, № 398 от 03.06.2010 года, № 486 от 30.06.2010 года, № 578 от 29.07.2010 года, № 882 от 30.10.2010 года, № 934 от 27.11.2010 года, № 990 от 08.12.2010 года, № 112 от 25.02.2011 года, № 158 от 11.03.2011 года, № 540 от 07.07.2011 года, № 547 от 07.07.2011 г., № 822 от 06.10.2011г., № 1023 от 08.12.2011 года,) для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, являются наркотическим средством и входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1). Общая масса наркотического средства -смеси, в состав которой входит дезоморфин, которое Головачева Л.О. незаконно приобрела и незаконно хранила, составила 13,27 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции постановлений правительства РФ № 421 от 08.07.2007 года, № 427 от 04.07.2007 г., № 507 от 22.06.2009 года, № 1186 от 31.12.2009 года, № 255 от 21.04.2010 года, № 398 от 03.06.2010 года, № 486 от 30.06.2010 года, № 578 от 29.07.2010 года, № 882 от 30.10.2010 года, № 934 от 27.11.2010 года, № 990 от 08.12.2010 года, № 112 от 25.02.2011 года, № 158 от 11.03.2011 года, № 540 от 07.07.2011 года, № 822 от 06.10.2011г., № 1023 от 08.12.2011 г., № 1090 от 22.12.2011 г., № 169 от 03.03.2012 г.) для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Головачева Л.О. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Головачева Л.О. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердила и поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Головачева Л.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой Головачевой Л.О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки подлежащие взысканию с подсудимой при постановлении приговора, однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемой, а так же влияние наказания на исправление осужденной.

Головачева Л.О. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Головачевой Л.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Головачевой Л.О., суд признает полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Наряду с этим суд учитывает, что полное признание вины в содеянном свидетельствуют о чистосердечном раскаянии Головачева Л.О., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимой Головачевой Л.О., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на её исправление, и считает необходимым назначить ей реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, поскольку иное наказание не может служить целям исправления осужденного, но условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 62, 64, 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головачеву ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить в отношении Головачевой Лилии Олеговны испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, систематически являться на регистрацию в данный орган, пройти консультацию у врача нарколога и, при необходимости, пройти лечение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Пугачев

П Р И Г О В О Р №1-105\2013

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием старшего помощника прокурора Туринского района Абдрахимова Д.Ж..

адвоката Евдокимова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Головачевой Л.О. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

судимой:

1.****** Чкаловским районным судом

<адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения

свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком

два года 6 месяцев.

Заключенной под стражу судом ******.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Головачева Л.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23:00 часов ****** до 03.:00 часов ****** Головачева Л.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости лиц, способных помешать реализации ее умысла, тайно похитила со стола возле барной стойки имущество принадлежащее Б.: дамскую сумку стоимостью 1530 рублей в которой находились кошелек из кожезаменителя стоимостью 1080 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-S6102 DUOS» ст...

...оимостью 5100 рублей, а всего на общую сумму 7710 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб.

С похищенным Головачева Л.О. с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению.

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании Головачева Л.О. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявляла данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Головачева Л.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное Головачевой Л.О. ходатайство.

Прокурор, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Головачевой Л.О. квалифицируются судом по ст.158 ч.2п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

****** Головачева Л.О. осуждена Чкаловским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года шесть месяцев. Суд возложил на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, систематически являться на регистрацию в данный орган, пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости пройти лечение.

При назначении наказания Головачевой Л.О. суд с учетом требований ст.6, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления. Смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как видно из представленного характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району, по месту жительства на территории Туринского района за период одного месяца Головачева Л.О. зарекомендовала себя удовлетворительно: не работает, замужем, с мужем совместно не проживает, дети с ней не проживают.

Согласно справке заместителя начальника филиала <адрес> Головачева Л.О. на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> состоит с ******. С ****** по ****** в связи с длительной неявкой в инспекцию, для постановки на учет, а также в связи со сменой места жительства проводились первоначальные розыскные мероприятия. За период отбывания наказания Головачева Л.О. возложенные на нее судом обязанности нарушала, не обратилась в областной наркологический диспансер, на отметки в инспекцию в установленный срок не являлась при проверке по месту жительства отсутствовала. В связи с чем ей было вынесено письменное предупреждение и направлено представление в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения. ****** Чкаловским районным судом <адрес> было отказано в удовлетворении преставления об отмене условного осуждения Головачевой Л.О.. С ****** Головачева Л.О. в инспекцию не является, скрылась от контроля инспекции. (т.1 л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой предусмотренными ст.61 УК РФ суд учитывает ее явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и, учитывая это, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Головачевой Л.О. наказание с применением ст.62 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья Головачевой, Л.О., то что она страдает <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, извинилась в суде перед потерпевшей.

Суд не признал смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ Головачевой Л.О. – наличие у нее несовершеннолетних детей, поскольку с ****** по настоящее время ее дочь Г. ****** года рождения находится в ГБУ СОН СО «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>. ****** решением Чкаловского районного суда <адрес> Головачева Л.О. лишена родительских прав в отношении дочери Г. ****** года рождения.. (т.1 л.д.№).

<данные изъяты>.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Головачева Л.О. в период испытательного срока допустила нарушение возложенных на нее приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ****** по ст.228 ч.2 УК РФ обязанностей, не являлась на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не прошла консультацию у врача нарколога, с мая 2013 года в инспекцию не является, скрылась от контроля инспекции, а также то что в период испытательного срока она совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить Головачевой Л.О. условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ****** по ст.228 ч.2 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года шесть месяцев.

. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст.64, 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ взысканию с Головачевой Л.О., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головачеву Л.О. виновной в совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Головачевой Л.О. условное осуждение по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ****** по ст.228 ч.2 УК РФ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ****** в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Головачевой Л.О. назначить три года три месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Головачевой Л.О. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ****** с момента оглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания Головачевой Л.О. время содержания ее под стражей с ****** по ****** включительно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова