Голованченкова Татьяна Викторовна

УИД: 63RS0038-01-2024-004668-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4778/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дерр С.В., ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Докучаевой А.П. о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Кировского района г.Самары на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени в адрес взыскателя ООО ПКО «СААБ» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Считая свои права нарушенными, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренному ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М. и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления на...

...рушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самарв совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать Управление ФССП России по Самарской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечена врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Докучаева А.П..

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Казакова Ю.М., врио начальника ОСП Кировского района г. Самара Докучаева А.П., представитель ГУФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно своевременно, причина неявки суду не известна.

Дерр С.В. не работает в ОСП Кировского района г.Самары с 2021 года.

Заинтересованное лицо Голованченкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, 30.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 26456,85 рублей в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20.09.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Казаковой Ю.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании пункта 4 части 1 статьи 46, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из представленных материалов ОСП Кировского района г. Самары, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Докучаевой А.П. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.09.2023г., исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Казаковой Ю.М. производятся исполнительные действия, что подтверждается сводкой по исполнительному производству: на протяжении всего периода исполнения по исполнительному производству направлялись запросы в различные органы и организации: банки, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД, ГУМВД, запросы об имуществе и должнике, операторам связи, ЗАГС.

20.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействием (действием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.) созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.

При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «СААБ».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Казаковой Ю.М., старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Дерр С.В., ГУФССП по Самарской области, врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Докучаевой А.П. о признании незаконным бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19 июня 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Абдуллаеву Ф.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

На основании определения судьи от 25.05.2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ. Для исправления недостатков административному истцу был дан срок до 11.06.2020 г. К указанному сроку административному истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от 25.05.2020 г.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 25.05.2020 г., не устранил недостатки в срок до 11.06.2020 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что ...

...административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198 и 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кировского района г. Самары Абдуллаеву Ф.Я. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторной подаче административного искового заявления в суд на общих основаниях в случае устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.А. Ромаданова